Есть расписка без паспортных данных кредитора, но с паспортными данными заемщика, но подпись заемщика не соответствует паспортной. Действительна ли она?
вопрос №11028408
прочитан 86 раз
отзывов: 44 891
•
ответов: 87 834
•
г. Бакал
Здравствуйте! Если расписка написана собственноручно, то она имеет юридическую силу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 439
•
ответов: 1 917
•
г. Калуга
Важна не только роспись в расписке но и содержание. Если Вы хотите взыскать долг, необходимо видеть расписку. Для получения очной консультации, звоните на телефон.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Одолжила другу 30 тыс. руб. Есть расписка с его стороны о возврате денежных средств, но без указания паспортных данных. Мои паспортные данные указаны. Расписка от руки. Действительна ли она?
вопрос №3349146
прочитан 211 раз
отзывов: 2 450
•
ответов: 8 313
•
г. Москва
Нужно смотреть текст расписки.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 1
Расписка. Я, фио, мои паспортные данные. Обязуюсь вернуть до 14.02.2014 г. зубовой Ольга Игоревна (без её паспортных данных) 5000. моя подпись (без расшифровки, даты составления нет). ВОПРОС: действительна ли такая расписка в суде?
вопрос №3584687
прочитан 86 раз
отзывов: 39 659
•
ответов: 93 492
•
г. Вологда
Хороший шанс взыскать долг по подобной расписке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написал расписку с предоставлением паспортных данных, но без утверждения нотариуса, является ли расписка действительной?
вопрос №8732833
прочитан 5 раз
отзывов: 70 867
•
ответов: 160 602
•
г. Липецк
Здравствуйте. Расписка действительна. Нотариус не нужен.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 13
Друзья! Скажите пожалуйста, мне дали расписку без паспортных данных в первом случае и во втором, но во втором написали на ксерокопии паспорта, что вот мол мои паспортные данные. Действительны ли эти расписки и куда мне с ними можно обратиться? Спасибо!
вопрос №6102809
прочитан 52 разa
отзывов: 123 387
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Добрый день! Да, расписки действительны.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 9 023
•
ответов: 27 438
•
г. Санкт-Петербург
С расписками обращаться в суд, а вот можно ли с ними конкретно — все зависит от ситуации — не всегда.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 34 864
•
ответов: 92 889
•
г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте. Расписки безусловно действительны, В случае нарушения стороной условий договора (в данном случае это расписка), Вам необходимо обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 и статьей 393. ГК РФ
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Юрист
Кузьмак Р.С.
отзывов: 789
•
ответов: 1 889
•
г. Санкт-Петербург
Добрый день. Для полноценного ответа нужно проанализировать текст расписок. Вы можете прислать мне сканы (фото) на эл. почту kyzmak-Roman@mail.ru я проанализирую и дам оценку перспектив.
Взыскать денежные средства можно в судебном порядке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Кондрово • Вопросов: 6
Под давлением (угрозе жизни) я написал расписку о том что обязуюсь возместить ущерб в размере 30000 рублей, расписка писалась с моими паспортными данными но без нотариуса. Там я поставил немного не свою подпись. Например: Лукащук (моя действительная роспись) Лук (подпись в расписке). Являются ли расписка действительной?
вопрос №7563820
прочитан 27 раз
отзывов: 5 142
•
ответов: 15 157
•
г. Пермь
Да, является действительной. Вы же сами ее подписали.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Считается ли действительной расписка составленная без свидетелей, без указания паспортных данных, в которой просто указывается когда, кем и какую сумму обязуются вернуть? Как правильно составить расписку?
отзывов: 5 172
•
ответов: 19 635
•
г. Москва
Фио, паспортные данные (обоих сторон), на что берется, на какой срок, с процентами или без, дата, подпись. А в идеале составить договор займа и расписку.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 11 339
•
ответов: 36 948
•
г. Москва
Марина, добрый вечер!
Расписка действительна без свидетелей. Они не нужны — какое-то всеобщее заблуждение…
Без паспортных данных? Лучше бы были, но если нет, то все равно расписка действительна. В конце концов, паспорт может быть поменян. Самое главное: чем больше расписка написана рукой заемщика, тем лучше. Одной подписи может быть недостаточно.
Всего доброго,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 450
•
ответов: 8 313
•
г. Москва
Нужно посмотреть вашу расписку. Можете прислать на почту.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Действительна ли расписка без паспортный данных дающего в долг.
вопрос №8619900
прочитан 51 раз
отзывов: 123 387
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Здравствуйте! Да, вполне действительна.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ульяновск • Вопросов: 1
Действительна ли расписка без указания паспортных данных?
вопрос №3406545
прочитан 314 раз
отзывов: 16 363
•
ответов: 40 131
•
г. Темрюк
Надо оценить весь текст расписки.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 429
•
ответов: 3 434
•
г. Ульяновск
Елена! Суд вполне может принять ее. На моей памяти у нас было 6-7 подобных случаев.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 4
Действительна ли расписка написанная заемщиком без паспортных данных.
вопрос №3218652
прочитан 130 раз
отзывов: 7 356
•
ответов: 18 738
•
г. Саратов
Нет, паспортные данные являются одним из обязательных элементов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Действительно ли расписка без паспортных данных и даты рождения.
(1 ответ)
Действительна ли расписка составленная без паспортных данных и без свидетелей?
(3 ответa)
Я написала расписку без паспортных данных действительна ли она.
(3 ответa)
Действительна ли расписка без паспортных данных, написанная бывшей гражданской жене?
(4 ответa)
Действительна ли расписка на автомобиль в суде без паспортных данных?
(2 ответa)
Является ли действительной расписка без паспортных данных и написанная от руки?
(2 ответa)
Является ли расписка займа денежных средств действительна без паспортных данных. Спасибо.
(4 ответa)
Будут ли действительны расписки написаны без паспортных данных и без места проживания?
(4 ответa)
Скажите пожалуйста действительна ли расписка без паспортных данных и в одном экземпляре?
(1 ответ)
Действительна ли расписка без паспортных данных в случае покупки чего то либо?
(1 ответ)
Пожалуйста действительна ли долговая расписка в суде без паспортных данных должника? Заранее спасибо.
(1 ответ)
Как узнать является ли действительна расписка без паспортных данных и не заверенной у нотариуса?
(2 ответa)
Пожалуйста действительна ли долговая расписка без паспортных данных, только ФИО и адрес. Заранее спасибо.
(4 ответa)
Действительна ли расписка в получении денег за материальный ущерб нанесенный пожаром без паспортных данных.
(2 ответa)
Поставила окна, поставили без договора, есть расписка, в ней нет моего адреса,
(1 ответ)
Написана расписка без паспортных данных, без указании места регистрации, без указании даты погашения долга—действительна ли она?
(1 ответ)
Является ли расписка без паспортных данных, без адреса регистрации, не заверенная у нотариуса,
(2 ответa)
Скажите пожалуйста, Действительна ли расписка без паспортных данных, только с И.Ф.О и подписью? Спасибо за ответ.
(5 ответов)
Скажите пожалуйста, действительна ли расписка в получении денег без паспортных данных и места проживания. С уважением!
(1 ответ)
Действительна ли расписка написанная от руки без паспортных данных, но указано фио год рождения и адрес проживания.
(1 ответ)
Действительна ли расписка если она написана на листе с блокнота (в клетку) без паспортных данных и неверной подписью?
(2 ответa)
Источник
Написала расписку и не указала там паспортные данные займодавца только ФИО , Роспись тоже не ставила , считается действительна ?
20 Сентября 2017, 14:14, вопрос №1756938
Ксюша, г. Омск
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (5)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Добрый день, Ксения
Подпись в расписке не является по закону обязательным условием подтверждения соглашения между сторонами, поэтому все зависит от текста расписки — возможно ли по ней установить кто и за что и в каком размере получил денежные средства. Если возможно — то наличие/отсутсвтие подписи на этом документе не влияет на его действительность.
Однако взыскание денежных средств скорее всего будет производится не как взыскание долга- а как взыскание неосновательного обогащения.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день, в законодательстве отсутствуют такие признаки действительности расписки. В ГК РФ указанно, что расписка должна быть в письменной форме.Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является документом, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик, заимодавец, передаваемая сумма. Так же в судебной практике отражается что из текста расписки должно быть четко указано, на то что заемщик передал деньги должнику.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Законодательством не установлены обязательные требования к содержанию расписки, но на практике в ней обычно указываются следующие данные:
— сумма займа (в случае денежного займа) или количество и родовые признаки вещей (в случае вещевого займа);
— сведения, идентифицирующие заемщика и займодавца (Ф.И.О., паспортные данные, дата рождения, место жительства);
— срок, на который предоставляется заем и/или срок возврата и размер процентов;
— дата составления.
При необходимости подтверждения того факта, что расписка действительно была составлена заемщиком, суд может назначить почерковедческую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ, см. также постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-64/13).
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Отсутствие паспортных данных не влечет недействительность расписки. Подпись также не является по закону обязательным условием подтверждения соглашения.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Куприков Михаил
Юрист, г. Ульяновск
да, расписка составлена правильно.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в пункт 1 статьи 808 вносятся изменения.1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник