Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.
ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.
Источник
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник
1. В 2013 году брала займ в микрофинансовой организации нано финанс были просрочки но сзаймом расчиталась в 2016 году прислали справку на электронку об отсутствии задолжности. Спустя 4 года присылают письма что бы я оплатила долг что у них действует акция если оплачу 14000 то остальное якобы спишится. Платить якобы только через киви кошелек а по договору оплата не возможна. Что делать в этой ситуации.
1.1. Добрый день! Ничего не платить. Направьте в адрес МФО официальное письмо с просьбой предоставить информацию об отсутствии/наличии задолженности и направить ее почтовой связью на Ваш адрес.
2. Юридическое лицо №1 (Заемщик) получило заём у Юридического лица №2 (Кредитор), по безналичному расчету, на основании договора займа. Заём возвращался наличными д/с частями. Обязательства по Договору выполнены в полном объеме. Какой документ необходимо получить Заёмщику от Кредитора подтверждающий отсутствие претензий со стороны Кредитора.
2.1. Здравствуйте!
Чтобы вам помочь, нужно знать содержание договора.
Вы можете оформить акт сверки взаимных расчетов по договору.
3. Была у меня ООО, налоговая ликвидировала её из за отсутствия деятельности, моей ООО другая компания должна была деньги по договору займа, но так и не вернула, могу ли я вернуть как то эти деньги как учредители и с чего начать?
3.1. К сожалению, Вы ничего в настоящий момент не можете сделать, т.к. кредитором являлось ООО, а оно уже не существует.
4. Отказались выдать справку об отсутствии долга в МФО. Написала им претензию. Ответа нет. Обратилась в ЦБ РФ. Отозвали лицензию у МФО. И что дальше? Подали на меня в суд и выиграли его, взыскав с меня ещё раз по договору займа. Ничего не могу сделать!
4.1. Вам следует написать грамотную и аргументированную апелляционную жалобу на решение суда.
5. Нахожусь год в декретном отпуске работала продавцом в магазине. Спустя год моего отсутствия провели ревизию выявили недостачу 300 000. Директор вызывает что бы я подписала договор займа так как я тоже работала и должна. Законно ли это? Какие должны быть мои действия?
5.1. Валентина, это не законно. Вы можете дать письменный отказ со ссылками на нормы права.
6. В договоре займа, напечатанном на компьютере стоит фраза, что этот договор является распиской и подтверждением получения денежных средств. Рукописной расписки нет. Только подписи под договором. Можно ли оспорить на основании отсутствия расписки? Спасибо.
6.2. Добрый день, Денис!
Да, такой договор может являться доказательством в судебном процессе в соответствии с правилами Гражданско-процессуального кодекса и подтверждать передачу денежных средств.
7. Микрозаймы подали в суд в своем городе, я как ответчик проживаю в другом за 350 км. В договоре займа указано что дело рассматривается в конкретном суде того города. Возможно ли написать в суд о переносе дела в мой город (ответчика). Если нет то нужно написать отзыв на исковое или возражения на исковое? И приложить ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие с указанием причин.
Заранее благодарю за ответ!
7.1. Доброго времени. В обязательном порядке следует направить возражение на исковое заявление уже сейчас, в котором требовать пересчета процентов, и ходатайство о направлении дела по месту Вашего жительства.
8. У моей фирмы договор поставки с подразделением ПО «Роснефть» Но из-за отсутствия финансовых ресурсов договор срывается. В связи с этим знакомая фирма согласилась помочь в решении этого вопроса, т.е выделить мне беспроцентный займ на 2 месяца (в пределах более 600 т.р) Как можно оформить это, чтобы у них все было нормально с точки зрения бухгалтерского и налогового учета. С уважением Григорьев А.Х. Радужный.
8.1. Действующим законодательством не запрещено предоставление займа одной организации другой на безвозмездной основе. Чтобы не было вопросов от налоговой инспекции, лучше заложить небольшую ставку по процентам.
9. В ч.2 ст.809 ГК РФ указано, что При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Имеется ввиду дата, указанная в договоре, а затем по 809 не взыскивают, применяется 395 ГК РФ или по 809 можно считать на дату вынесения решения?
9.1. Проценты по 809 ГК взыскиваются в течение всего действия договора. Если решением суда договор будет расторгнут, то 809 проценты перестанут расти и их можно будет потом подменить индексацией присужденных сумм. Если решением суда договор не расторгнут, то он продолжает действовать и проценты можно насчитывать вплоть до исполнения обязательства.
9.2. Здравствуйте ст 809 ГК тут как раз то проценты взыскиваются за всё время пока договор не расторгнут и конечно можно насчитывать проценты.
10. Я проживаю в г. Минеральные Воды. Подала иск в Пермский городской суд (ответчик проживает в Перми) о взыскании долга по договору-займа. Добраться до Перми для меня большая проблема. Хочу направить в суд заявление о рассмотрении дела без моего присутствия. Повлияет ли моё отсутствие на результат? Посоветуйте, как правильно мне поступить.
10.1. Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения если вы не будете присутствовать, о не будете приводить дополнительные аргументы, но они могут и не понадобиться учитывая характер дела.
10.2. Валентина. Добрый день. Направление в Пермский суд Вашего заявления по почте, в котором Вы просите рассматривать дело в Ваше отсутствие, что Вы поддерживаете свои исковые требования в полном объеме, думаю ничего не изменит. Главное для суда-договор или расписка. Но должен быть оригинал.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
11. Можно ли через суд признать договор кредитования недействительным в связи с отсутствием письменного договора кредитования (займы через интернет)?
11.1. Здравствуйте Виктория, да это возможно сделать, договор согласно законодательства РФ заключается в письменной форме, где должна стоять ваша подпись, кроме того в договоре могут иметься пункты которые нарушают ваши права как потребителя.
12. Какой документ, мне, как бывшему Заемщику на основании договоров займа, необходимо подписать с Заимодавцем, при условии отсутствии долга перед ним и с его согласия. Договоры займа утеряны, точные даты заключения данных договоров, а также сроки и суммы на данный момент точно мне не известны.
Данный документ необходим мне для дальнейшего подтверждения, что долги закрыты. Его лучше составить в виде расписки или соглашения?
12.1. Доброго времени суток!
Пусть пишет расписку — по состоянию на ВЫ ему ничего не должны
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
12.2. Это должна быть расписка что вы перед Заимодавцем на данную дату никакой задолженности не имеете. Всего доброго и удачи вам.
12.3. Добрый день Татьяна. Вы можете оформить путем составления расписки или соглашения. Значения форма документа не имеет. Главное, чтобы в этом документе были полностью ФИО, паспортные данные и существенные условия сделки.
13. Просрочка по договору займа на сегодняшний день составляет 75 т. р. МФО предложило оплатить мне 20 т.р. и выдать справку об отсутствии задолженности. Такими деньгами располагаю и согласен их уплатить. Соглашаться или нет? Или одной справки будет недостаточно? Какие могут возникнуть подводные камни?
13.1. Если выдадут такую справку, соглашайтесь. У вас основной долг сколько составляет?
14. Чем в исковом заявлении подтвердить отсутствие возврата денежных средств ответчиком по договору займа?
14.1. Здравствуйте!
Отсутствием отметки на договоре.
УДАЧИ ВАМ.
14.2. Порядок исполнения обязательств прописаны в договоре.
14.3. Приложите к исковому заявлению копию договора. Обязанность доказывать возврат средств лежит на ответчике.
14.4. Отсутствием подтверждающих документов, свидетельствующие о возврате долга. (расписки, чеки)
14.5. Обязанность по доказыванию возврата денежных средств лежит на ответчике.
15. Если я заключил договор беспроцентного займа с пунктом о том что деньги переданы же составления договора и дополнительных документов в виде расписок не требуется, то отсутствие расписки получении заемщиком денег позволит мне подать иск о взыскании?
15.1. Да сможете обратиться в суд.
15.2. Да, данное условие договора объясняет отсутствие расписки.
16. Скажите, можно ли заверить кредитный договор или договор займа у нотариуса без подписи одной из сторон или с подписями обеих сторон, но в отсутствии одной из сторон?
16.1. —Здравствуйте, нет конечно и что это за кредитный договор который вы собираетесь там заверять? Удачи Вам и всего хорошего.
16.2. Здравствуйте. Нельзя. Нужны обе стороны.
17. Скажите, можно ли заверить кредитный договор или договор займа у нотариуса без подписи одной стороны или с подписями двух сторон, но в отсутствии одной из сторон?
17.1. Нет, в таком случае нельзя.
18. Как можно вернуть деньги, которые передавались по договору беспроцентного займа ООО на 1 год. Ген. директор ООО, категорически отказывается их возвращать, ссылаясь на отсутствие денег.
18.1. Здравствуйте! Подавайте иск в суд..
18.2. Отказывается возвращать?
На основании договора и норм ГК РФ обращайтесь в суд.
Поясните должнику, что при обращении в суд у Вас есть право взыскивать проценты и др.платежи по задолженности. :sm_bf:
19. Составили договор займа физического лица — с юр. лицом. Составили договор залога на магазин предприятия, которое брало деньги у физ. лица, через рег. палату. Все официально подписано директором и стоит печать предприятия. Директор погиб. Предприятие отказывается вернуть долг, ссылаясь на отсутствие приходного ордера в кассе. Акт приема передачи денежных средств не составлялся.
19.1. Нужно смотреть условия договора.
19.2. Договор составили, это понятно, а документ о передачи денег у вас какой имеется?
19.3. Обращайте взыскание на залог, получайте письменный отказ возврата денег с мотивами данного отказа.
20. Может ли договор займа составляться у нотариуса в отсутствии какой либо из сторон например человек который берет займ или человек который дает в займ или все же при заключении договора должны присутствовать обе стороны?
20.1. Здравствуйте, нотариальный договор должен быть заверен нотариусом, т.е. сторона ставит подпись а нотариус заверяет, следовательно — нет не может.
21. Направил исковое заявление о взыскании долга по договору займа с юр.лица. В заявлении указал пункт о рассмотрении в мое отсутствие. По утверждению заемщика, что суд будет в мою пользу. (т.к суд в другом городе и даже регионе). СМС о о дате проведения суда и приглашение на суд, получил. Что посоветуете?
21.1. Руслан, вы все сделали верно. Посмотрите определение суда, не требует ли что-нибудь суд от вас еще предоставить?
21.2. Что посоветуете?
———————-
Очевидно — ждать, что ещё посоветуешь, если просили рассмотреть в отсутствие. Если передумаете — не запрещено съездить и поучаствовать лично, что предпочтительней, лично присутствие делу не вредит… как правило..
22. Господа юристы! Суть моей ситуации — 24.12.15 я (физическое лицо) подписала договор займа с другим физическим лицом. По договору заёмщик согласился выплачивать ежемесячно % и по графику возвращать деньги. На сегодня — проценты не выплачивает, устно ссылаясь на отсутствие денег, не соблюдает сроки. Мой вопрос — возможно ли требование расторжения договора и на какие штрафные санкции можно рассчитывать? Благодарю, …если конечно ответите:
22.1. Добрый день. Обращайтесь в суд и взыскивайте долг с процентами по ст. 395 ГК РФ.
22.2. Все если есть договор и он не выполняется одной из сторон то идите в суд и взыскивайте с него все штрафные санкции + 395 ГК РФ!
22.3. Расторжение договора предполагает что вы уведомите его письменно (претензия) о возврате денежных средств, указывайте срок возврата. По истечении указанного срока если не будет возврата обращайтесь с иском в суд. Судебное разбирательство тема отдельная если процесс сложный то лучше идти в суд с юр. сопровождением.
23. 1,5 года назад я заложил ПТС на автомобиль и просрочил выплаты, по договору авто должен стоять на стоянке, но я при отсутствии денег на время прекратил выплаты и вот увидел объявление о продаже моего авто. Имеют ли право продавать мой авто коллекторское агентство или контора по выдаче займов?
23.1. Нужно смотреть по условиям договора.
24. Должник по договору займа денежных средств не исполняет решение суда, судебный пристав протянул полгода и вынес постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием должника по месту прописки. Что посоветуете?
24.1. Вы вправе оспорить постановление пристава о прекращении исполнительного производства. Можно подать жалобу начальнику службы приставов или в суд.
24.2. Обратитесь снова к приставам пусть ищут его имущество.
25. Частный кредитор наотрез не желает написать расписку о полном возврате по договору займа и говорит, что оригинал договора займа утерян, уверяя, что никаких действий с его стороны просто быть не может, потому что он порядочный человек. Зам по договору отдан полностью досрочно. Договор займа был составлен до 2018 г. Имеет ли расписка об отсутствии взаимных материальных претензий кредитора и заемщика равноценность расписке об возврате кредитору займа заемщиком.
25.1. Нет, не имеет. А у Вас должен ведь тоже быть экземпляр договора. Где он? «Порядочный» кредитор его не выдал Вам, потому, что не подписал? А почему такая расписка не равнозначна расписке о возврате кредитору зама заемщиком? Все просто. В расписке о полном возврате зама должен быть указан номер договора, дата его заключения, сумма возврата и указание о том, что именно по договору зама от такого-то и под номером таким-то кредит или зам выплачен полностью и стороны не имеют к друг другу претензий материального характера. Не надо верить Вашему кредитору. На самом деле он — мошенник.
25.2. Здравствуйте. Да, имеет.
Прошу прощения, согласен с Мариной Викторовной, Не имеет.
26. Прошу проконсультировать. Составляю возражение на иск в суд. 22.08.2014 оформлен договор займа с ООО Литтл-Финанс, а иск подает ООО МФО Литтл-Финанс. Есть ли разница — это одна и тоже организация или нет, ОГРН один и тот же, в реестре МФО на сайте ЦБ есть данные по ООО МФО Литтл-Финанс, а по ООО Литтл-Финанс отсутствуют. Возможно ли признать договор займа недействительным, на основании расхождения наименований займодавца? И отсутствия данных в реестре по ООО Литтл-Финанс?
26.1. Здравствуйте.
Нужно смотреть документы обязательно.
26.2. На этом основании договор недействительным признать нельзя. Если ОГРН совпадает значит это одна и та же компания.
27. Есть ли практика, при которой, можно расторгнуть ипотечный валютный договор с банком, при этом готов отказаться от квартиры в пользу банка, но с условием, отсутствия ко мне претензий в связи с возможным убытком, который возникает от разницы займа в долларах и текущей рыночной цены квартиры. Возможно ли претендовать на возврат первоначального взноса, в случае отказа от квартиры в пользу банка?
27.1. Добрый день. Предложить Банку расторгнуть договор вы можете. Но не факт что ответ вас устроит. О первоначальном взносе можно забыть. У вас имеется просрочка по выплатам?
28. Учредитель дал займ фирме для покупки зем участка на 1 год под залог приобретаемого зем участка. Участок купили, но деньги не возвращают по причине их отсутствия. В какой суд надо обратится физику-учредителю-москвичу к ООО Московской области с требованием возврата займа в натуре, в виде этого земельного участка. Сколько стоит исковое и куда надо подавать, в Москве, области, арбитраж, общий суд. Договор займа не был зарегистрирован, но фирма не отрицает его наличие и на все согласна. Спасибо.
28.1. Подавать нужно в суд общей юрисдикции по месту регистрации фирмы (юр.адресу или фактическому, если он есть в выписке из ЕГРЮЛ)
Исковое заявление подаете о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога — земельный участок…
Стоимость услуг по составлению у всех разная.. Если что — пишите в личку.
Удачи!
28.2. Здравствуйте, Сергей.
Обращаться необходимо в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (по юридическому адресу, суду необходимо предоставить свежую выписку из ЕГРЮЛ).
Ориентировочная стоимость искового заявления — 7000 рублей.
Для определения точной стоимости, а также существенных для составления иска (и его последующего рассмотрения) обстоятельств необходима подробная очная консультация.
С уважением, юрист
Коршунова Юлия Геннадьевна.
29. Я попала с сложную ситуацию с договором займа! Брала 20000 т.р,сейчас должна 10000 т.р. брала на аренду, через месяц съехала, из за отсутствия торговли, вовремя не отдала а отдала эти 20000 т.р только через год. Что делать, реально ли признать договор недействительным, процентная ставка 365 %,но как я поняла это законная ставка на сайте ЦБ она установлена в общем списке полных ставок по займу. Помогите.
29.1. Добрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей, но такое заявление очень редко удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, ждите пока банк сам подаст в суд. Вам придет повестка из суда. Затем в суде после вынесения решения можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
30. Должник должен по договорам денежных займов с фл. около десяти миллионов рублей. У него официально отсутствуют доходы и имущество. С него ничего взыскивать невозможно. Может ли должник при отсутствии какого-либо имущества и денежных средств подавать на личное банкротство?
30.1. Да, может подать заявление на признание его банкротом.
30.2. Может, почему нет?
Источник
