Ситуация когда занимают деньги без составления расписки не редкость, друг, брат, сват или кто то еще попросил денег, по доброте душевной заняли, но вот возвращать вам не торопятся, да и сумма может быть вполне солидной, человек то хороший, доверяли ему, вот и заняли без всяких документов, понадеялись на честность, но прогадали и отдавать деньги вам не торопятся, все кормя завтраками, или вообще просто отказывают. Вы вроде бы и в суд готовы обратиться, вот только документов подтверждающих заем нет, в такой ситуации многие опускают руки и надеяться, что у должника все же проснется совесть. Да еще и некоторые юридические компании не радуют и говорят, что если нет документов, то и вернуть долг даже через суд не получится. Здесь можно поспорить и шанс на возврат есть и ниже я вам расскажу, что можно в такой ситуации предпринять.
Как вернуть деньги, которые вы дали в займы без расписки или договора займа?
Давайте обратимся к гражданскому кодексу РФ и обратим внимание на статью 808 ГК РФ, в которой сказано, что договор займа должен быть заключен между физическими лицами, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а если займодавцем выступает юридическое лицо, то договор составляется независимо от суммы займа. К тому же факт займа подтверждается распиской от заемщика или другой документ, подтверждающий, что конкретное лицо, взяло деньги в займы у физического лица или у юридического, с указанием точной денежной суммы или точного количества вещей.
Если смотреть с этой позиции, то конечно шансов нет, однако профессия юрист, предполагает умудриться найти выход из казалось бы безвыходных ситуаций и найти хотя бы маленькую лазейку, которая может помочь выиграть дело.
Так вот, существуют в главе 42 ГК РФ, специальные нормы касающиеся договора займа и в них нет каких либо санкций за несоблюдение письменной формы договора займа. А это означает, что в данном случае мы можем пользоваться общими по отношению к договору займа нормами, об общем понятии «договор».
Данная норма закреплена в статье 434 Гражданского Кодекса РФ и так же в данной статье нет информации о санкциях о несоблюдении письменной формы договора и в данном случае мы можем отойти к более общим нормам и сделках, а именно заглянем в статью 162 ГК РФ и внимательно ее читаем.
В статье 162 ГК РФ сказано, что если между сторонами заключена сделка без соблюдения простой письменной формы, то в таком случае при возникновении спора между сторонами сделки, стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, для подтверждения факта сделки ее условий. Но в этой же статье написано, что стороны не лишены возможности приводить письменные и иные доказательства.
Здесь можно сказать следующее, что в случаях которые прямо указаны в законе, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки, но в случае о договоре займа этого не говорится, значит хоть и не соблюдена письменная форма договора займа, такую сделку признать недействительной по закону не получится и получается, что не смотря на отсутствие письменной формы, сделка считается заключенной между сторонами, ведь в статьях о договоре займа не говорится о том, что если договор не заключен в письменной форме, то он может считается недействительным.
Но единственное доказать факт заключения договора займа в устной форме не получится путем привлечения свидетелей, ведь это запрещено в статье 162 ГК РФ, а разрешены письменные и иные доказательства.
То есть вы можете доказать факт займа предоставив письменные доказательства, видео и аудио материалы, фотографии и прочие доказательства полученные при помощи техники и как раз здесь уже можно доказать факт передачи в займы денежных средств. Так что шансы у вас все же есть, главное уметь воспользоваться этим шансом.
Надеюсь статья была полезной и навела вас на интересные идеи.
Знайте ваши права. Желаю вам удачи!
Источник
Был заключен договор займа,но без расписки.то ест заемщик деньги не отдает,просрочка 5месяцев.но посвоей глупости не взял расписку,а в договоре в пунктах прописано,что деньги получил заемщик, передавались вне помещения и без присутствия нотариуса.вопрос удовлетворят ли иск в суде по договору займа,без расписки??? сумма превышает 50 000рублей,иск буду подаватьв районный суд
15 Июня 2014, 12:26, вопрос №476055
Эльдар, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Если из договора следует, что деньги заемщику переданы, расписка не нужна.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Иванова Мария
Юрист, г. Оренбург
Здравствуйте, Эльдар!
Договор займа подтверждает факт передачи денег в займы. Действующее законодательство не требует нотариального заверения подписи сторон в договоре займа. Если Заемщик будет отказываться от своей подписи в договоре, то у Вас есть право в суде заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Такое же право есть и у Заемщика, поэтому при решении вопроса об оплате услуг эксперта можно предложить оплатить услугу эксперта по палам с ответчиком, с последующим возмещением этих затрат с проигравшей стороны.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Был заключен договор займа, но без расписки… удовлетворят ли иск в суде по договору займа, без расписки??? сумма превышает 50 000рублей, иск буду подаватьв районный суд
Эльдар
Здравствуйте, Эльдар. Полагаю, что в данном случае Ваш иск вполне может быть удовлетворен судом (если заёмщик не сможет оспорить договор займа по безденежности, что довольно непросто сделать), и отсутствие расписки не сыграет определяющей роли, поскольку, как Вы указали:
в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик
Эльдар
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Юридическая социальная сеть 9111.ru
Скажите, имеет ли юридическую силу договор займа без расписки о получении денег?
В зависимости от условий договора.
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
1. Беру займ под залог недвижимости, пока регистрируется сделка, деньги у инвестора по договору хранения, хотя я даю расписку о их получении. Есть риск и опасения остаться без денег или все в порядке?
1.1. Алексей!
Нужно ознакомиться с условиями договора хранения и распиской, чтобы оценить Вашу ситуацию.
2. Подписала расписку о получении денег на сумму 3 891 000 руб. без договора займа. Денег не получала. Расписка без даты получения и без даты возврата долга и без слов что обязуюсь вернуть долг. Была написана 9 лет назад. Написана не от руки, а на компьютере. Стоит только подпись. Могут ли с меня взыскать эти деньги?
2.1. К сожалению, такая опасность для Вас существует. По расписке, которая не содержит даты возврата, займодавец может в любой момент предъявить Вам требование о возврате. То, что нет даты получения денег, юридического значения не имеет.
3. Есть расписка о получении в займы 750 т.р. Но нет самого договора займа. Можно ли по расписке без договора взыскать через суд эту сумму?
Просьба отвечать только если уверены. Спасибо.
3.1. Уверен, можно! Расписки вполне достаточно и она не должна быть нотариально заверена.
Все достаточно просто. Вы должны обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать можно не только сам долг, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. В иске нужно сразу просить наложить арест на имущество должника, это очень способствует возврату задолженности. Главное — правильно составить и обосновать такое исковое заявление, сделать расчет задолженности что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить такое исковое заявление, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда. Качество юридической помощи и порядочность гарантируется.
3.2. Можно взыскать. Имеется положительная судебная практика по такого рода делам. Есть решения суда, где удавалось взыскать задолженность по устному договору займа и без договора и без расписки.:) А если уж расписка имеется, то думаю, что проблем вообще не должно возникнуть. Главное, чтобы в тексте расписки было указано, что «деньги переданы» заемщику или «деньги получил в долг» и т.д. Составляется исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, расчет цены иска и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и в суд.
4. Имеет ли юридическую силу договор займа или расписка о получении денег составленная в простой письменной форме и без нотариуса? Спасибо.
4.1. Конечно, имеет.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
4.2. конечно имеет силу. Закон не требует обязательного нотариального удостоверения данных документов.
Удачи вам и всего наилучшего.
4.3. Да, договор займа или расписка, могут быть составлены в простой письменной форме.
Они имеют юридическую силу. Если в срок, деньги Вам не вернули, можете обратиться в суд.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
5. Замодавец отказался писать расписку о получении денежных средств в счёт погашения займа. Предложили перевести на его банк. Счет, он согласился и скинул скриншот в контакте. Был сделан перевод, но без отметки что это оплата за Зам. Будет ли это считаться для суда, что перевод в счёт погашения займа? Чек о переводе на руках.
5.1. Полагаю, что суд примет как доказательство чек о переводе, если еще подкрепить свидетельскими показаниями. Предупредите займодавца, что если будет повторно требовать выплаты долга, подадите заявление в суд о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество.
5.2. Сумма перевода на счёт займодавца полностью закрывает долг перед заимодавцем по расписке? Чек о переводе сохраните в надежном месте. Если заимодавец недобросовестен и пойдёт в суд (сейчас никому доверия нет), данный документ (чек об оплате) будет Вашим доказательством существовавших и уже прекратившихся правоотношений с заимодавцем.
5.3. Если в чеке отсутствует назначение платежа, но совпадают сумма перевода и сумма ранее выданного займа — полагаю, что суд по внутреннему убеждению примет данный чек как доказательство погашения займа и отсутствия у заемщика обязательств перед займодавцем с момента перевода денежных средств.
6. В рост реестре попросили написать расписку о получении денег через займ на мат. кап.но я их не получала а без неё не получается оформления, я написала что получила на личный счёт карты, может ли это как то повредить.
6.1. Сделку только могут признать в конечном итоге недействительной.
6.2. Нет не думаю что это как то помешает.
7. Вопрос № 2.Если предарительная расписка о получении займа набрана на комп. И отправлена, но без подписи, есть какие-то опасения? А могут мою подпись подделать со фото моего паспорта? Но есть доказательства, что на счет, указанный в пред. Расписке денег не поступало.
7.1. Золото подделывают:) А уж подпись запросто.
7.2. Расписка обязательно должна иметь подпись должника, ст.808 ГК.
8. Если предарительная расписка о получении займа набрана на комп. И отправлена, но без подписи, есть какие-то опасения? А могут мою подпись подделать со фото моего паспорта? Но есть доказательства, что на счет, указанный в пред. Расписке денег не поступало.
8.1. Людмила, Вы, я как понимаю, с интернет-мошенниками связались. Обращайтесь в полицию теперь.
9. Является ли легитимным Договор займа без расписки о получении займа, но в Договоре есть пункт, что данный Договор одновременно является Актом передачи денег. Заранее огромное СПАСИБО.
9.1. Является действительным.
10. Является ли договор займа между физическими лицами на сумму 100 000 рублей без наличия расписки о получении денег основанием для суда, чтобы взыскать сумму долга с должника? Каким образом взыскивают сумму долга в таком случае: из зарплаты частями или конфискацией имущества?
10.1. Да, договор займа это основание для взыскания долга, сумма долга будет взыскиваться в процентном выражении от дохода должника.
10.2. Без письменных документов взыскать долг не получится.
10.3. Договор займа является основанием. Надо видеть сам текст договора, чтобы ответить более точно. СП может наложить ареста на счета и на имущество.
11. — подали исковое заявление в суд о взыскании денежных средств. Суд затребовал оригинал расписки, предоставили. Последнее заседание состоялось без участия истца, теперь суд требует предоставления документа подтверждающего передачу денег или договор займа. Но имеется только расписка о получении денег (70 000 руб.), договор не составлялся. Как быть? Есть ли вариант, что решение будет в пользу истца?
11.1. Говорите в суде — что документом подтверждающим передачу денег является расписка. Сложно сказать какое будет решение суда — смотря что у вас написано в расписке.
11.2. Надо настаивать, что расписка и есть документ подтверждающий передачу денег. Но вообще по судебным вопросам надо нанимать юриста для представления интересов в суде. Потому что одно неверное слово может разрушить все шансы на победу. Приходите ПОМОЖЕМ!
12. У моего мужа знакомый занял 40000 т.р,заключили договор займа, но без расписки о получении денег. Вот уже как 3 месяца он не отдает долг, как нам вернуть деньги? Спасибо за ответ.
12.1. Татьяна, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
