Вопрос: истец принес в суд договор займа и расписку с поддельной подписью «должника».
Какая статья УК РФ здесь применяется к Истцу?
Пока зкспертизой не будет установлено, что зто не подпись ответчика, ничего не будет, а так ст.306 УК РФ.
Сейчас иск о возврате займа, в иске указано что срок возврата займа в договоре прописан 31.12.2016 года. Я ещё самого договора займа не видела, но знаю точно что его никогда не существовало, стало быть если его предоставит истец, то он будет поддельным. После признания договора недействительным, иск изменят скорее всего на неосновательное обогащение.
Вам нужно писать возражения на иск, если вы с ним не согласны, или подавать встречный иск, все зависит от обстоятельств. Советую вам обратиться к юристу.
Что грозит компании которая выдала кредит по договору займа и в суд предоставила расходно кассовый ордер с поддельной моей росписью по какой ст. я могу их за это привлечь?
Вы — скорее всего ни по какой. По тексту — по указанному документу никаких гражданско-правовых обязанностей у Вас не возникает, соответственно, права Ваши не нарушаются.
Статьи УК РФ за дачу ответчиком ложных показаний статью за предоставление в суд поддельного договора займа, и других документов.
УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
На руках договор займа и платежный документ о перечислении той суммы которая указана в договоре. Договор был подписан со стороны заемщика поддельной подписью т.е. он сам не подписывал. При признании договора не действительным обяжет ли суд выплатить данную сумму.
Скорее, в таком случае, договор должен быть признан незаключенным. Нет, не обяжет суд выплачивать денежные средства по незаключенному договору.
В договоре поручительства поддельные подписи. Этот договор легко признать недействительным в судебном порядке. А что касается самого договора займа? Будет ли он считаться недействительным? Если нет, то почему?
Если заключение договора займа было обусловлено непосредственно заключением договора поручительства, то и он может быть признан недействительным
здесь в полицию то же не мешает обратится.
Идет банкротство по поддельным договорам, займа, поручительства, ремонтных работ, юридических услуг. Кредиторской задолженности у предприятия никогда не было это отражено в бух. отчете. Суд включает всех кредиторов в реестр на основании того, что договора подписаны директором. Что делать?
По данном факту, нужно подготовить мотивированный отзыв.
Являться в суд с возражениями относительно включения в реестр требований кредиторов, уточнять позицию арбитражного управляющего по вопросу (обычно, он и возражает), если есть сомнения в том, что АУ сопровождает процедуры компетентно и в соответствии с действующим законодательством — добиваться его замены.
Один из вариантов — заявлять о подложности этих договоров, проводить экспертизы. Подробнее можно было бы сказать после изучения документов.
Прислали иск с поддельным договором займа от незнакомых лиц. В договоре стоит яков моя подпись, подделка, расшифровки нет. что делать, кто, что посоветует?
В суде просите провести почерковедческую экспертизу. В случае подтверждения подделки подписи просите направить материалы в правоохранительные органы для возбуждения УД по ст.327 УК РФ.
В вашем случае имеет место быть покушение на мошенничество. Подайте возражение на иск, с указанием своих доводом, что договор займа поддельный, что подпись не ваша и долговых обязательств не имеете.
ООО, один участник общества. Заключен договор займа с поддельной подписью. Она видна невооруженным взглядом, последующими действиями сделка была одобрена. (неуполномоченным, не идет, к сожалению). Задача найти способ признать его недействительным. Есть идеи по поводу противоречий с законом или несоблюдение формы договора.
Оспорить сделку по суду с проведением почерковедческой экспертизы.
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Только в случае признания сделки ничтожной или мнимой, НО — тогда и все вытекающие сделки не будут иметь силы.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа за фальсификацию документов, если экспертиза покажет что договор займа был поддельным?
Нет, нельзя, почитайте диспозицию статьи.
Если фальсифицированный договор представлен в суд как доказательство, то можно привлечь к уголовной ответственности.
Да, можно! Если экспертиза установит, что оно сфальсифицировано Вашим мужем. То необходимо подать заявление судье, она вынесет частное определение и передаст дело в правоохранительные органы.
Надо знать что за договор займа — кредит в банке/ займу физ. лица под расписку.
Во втором случае — при сговоре вашего мужа с этим физ. лицом доказать фиктивность займа маловероятно.
На меня в суд подала родная сестра, якобы я у неё занимал деньги и заключил договор займа. И там были мои росписи. Но я точно знаю что ничего не занимал и никаких договоров не заключал. И там моя роспись как мне кажется поддельная или сведена с других документов. И они просят за этот долг им отдать мою 1/2 долю в квартире. Подскажите что делать? Как доказать что я этого не подписывал? И как назначить независимую экспертизу почерка? Владимир. Спасибо.
Нет не должен. Вопрос сложный надо разбираться в ситуации. Если хотите звоните попробую помочь. С Чесноков.
Заверяться не должен, любая расписка от руки — договор займа! В процессе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, оплата за экспертизу с заявителя, от 10 000 руб.
Владимир, нотариально заверяться договор займа не должен, относительно подписи — можно назначить судебную экспертизу, при необходимости обращайтесь.
В суде слушается дело о возврате долга по поддельному договору займа. Вероятность что экспертиза сможет определить, что данный договор поддельный мала.
Какая ответственность грозит ответчику, если он свое имущество подарит жене (имущество не совместно нажитое)? Может ли данный договор дарения при данных обстоятельствах быть признан недействительным?
Спасибо.
Все может быть. Совет не оформляйте на жену и не делайте дарение. Оформите уступку права требования или договор купли продажи но не на родственника, и тогда будете спокойно ждать! От и по самому иску, вы не пробовали доказать безденежность? Вот недавно я участвовала в таком деле. Мы с клиентом доказали, что никаких денег она не брала. Подумайте.
Источник
Пожалуйста срок давности по УК о подделки договора займа? СК два года разбиралось, и теперь мошенники останутся без наказания?
Здравствуйте.
По ст.327 УК РФ будет срок и долгий. Когда совершено преступления? Следователь звонил?
Скажите пожалуйста, если на вас подан иск о взыскании суммы долга по договору займа, а ты с ним не согласен, более того считаешь, что никакого договора займа не было, есть подделка документов, путем внесении в договор сведений не соответствующих действительности, расписка написано самим истцом от имени ответчика. Что лучше написать отзыв или встречный иск подать?
Необходимо представить в суд возражение на иск.
Встречный иск возможен, если есть встречные денежные требования. Заявите в суде о фальсификации доказательств и потребуйте назначения экспертизы документов на предмет их достоверности.
Если вы считаете что никакого зама не было а вас пытаются привлечь за несуществующий зам оспаривайте это в суде, закажите графологическую экспертизу. В случае обнаружения подделки все расходы по проведению экспертизы возложат на противоположную сторону.
На меня подали в суд за взыскание долга по договору займа, который я не подписывала. Экспертиза договора не подтвердила его подлинность и мне не присудили выплату этого долга. Могу ли я ходатайствовать о возбуждении уголовного дела на истца за подделку документов, если он (истец) не получил выгоду от подделки этого договора?
Олеся, это уже отдельно в полицию. Надо выяснять, кто его подделал.
Такая ситуация.. что влечет за собой подделка подписи директора ООО в договоре займа? Я простой бухгалтер, меня недавно приняли на работу, попросили подписать за директора договор, сказали он согласен, но просто в отъезде.. интереса у меня никакого не было. Меня могут привлечь к уголовной ответственности? И доказать, что это я?
Здравствуйте! Может грозить уголовная ответственность.
Здравствуйте! Теоретически могут. Доказать, что это Вы подписали можно с помощью почерковедческой экспертизы.
Охватываются ли противоправные действия о подделке подписей договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в приговоре об этом не написано?
Охватывает ли ст. 201 (27 500 000 р.) статью 327 УК РФ?
Нет не охватываются.
Но более точно всё же желательно видеть обвинение — обвинительное заключение или приговор.
Охватываются ли противоправные действия о подделке договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в результате виновное лицо (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПК? Что делать, как вернуть деньги, если прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, чтобы признать договоры директора с самим собой недействительными?
Подавайте иск в суд.
Написал заявление на подделку подписи в договоре займа с приложением экспертизы, что просить у следствия.
У следствия не просят, вам в суд необходимо обращаться.
Сергей Моисеевич! Вы написали или на Вас?
Приобретал квартиру в браке, на приобретение одалживал деньги в сумме 1 млн, договор и расписки не составляли
сейчас развожусь, взял кредит для выплаты долга, супруга теперь отрицает, что знала о долге
достаточно ли моих слов и слов займодателя и его супруги, чтобы доказать это в суде при разделе имущества? Если составить договор займа сейчас задним числом, суд наверно может счесть это подделкой документа…
заранее благодарен за ответ с уважением, Николай.
Вам все равно следует составить письменный документ, но не задним числом. И кредитор может обратиться в суд с иском к Вам и Вашей супруге. Или Вы — о взыскании половины долга с супруги, третьим лицом пойдет кредитор. Шанс имеется на взыскание. Надо будет доказывать происхождение денег у кредитора, а также их направление на приобретение квартиры.
Прислали иск с поддельным договором займа от незнакомых лиц. В договоре стоит яков моя подпись, подделка, расшифровки нет. что делать, кто, что посоветует?
В суде просите провести почерковедческую экспертизу. В случае подтверждения подделки подписи просите направить материалы в правоохранительные органы для возбуждения УД по ст.327 УК РФ.
В вашем случае имеет место быть покушение на мошенничество. Подайте возражение на иск, с указанием своих доводом, что договор займа поддельный, что подпись не ваша и долговых обязательств не имеете.
Тема: подделка подписи пришла молодая пара заключили договор займа при этом поручитель была бабушка 80-ти лет, в итоге молодая пара подает на развод не платят, бабушка лежит не встает и подпись свою она не ставила более того даже об этом не знает! Что делать? Как нажать на пару? Помоги пожалуйста))
Пришла куда? Как бабушка могла стать поручителем? Что служба безопасности кредитной организации спала? К тому же развод не является основанием отказа от долга… платить они обязаны если есть документы или хотя бы верно составленная расписка.. Обратитесь в полицию с заявлением на пару по факту мошенничества или в суд.
Ваша задача доказать что данный договор поручительства недействительный т.к. не подписывался бабушкой, это можно сделать в судебном порядке.
Юрий, позвольте спросить — Вы кто? Частный ростовщик или сотрудник банка? Кто и в каком качестве дал зам этой супружеской паре? Взыскивать нужно с того из супругов, кто подписывал договор зама. Если подписали оба (т.е. оба супруга являются сторонами), то солидарно. Тот факт, что бабушка не помнит, ни на что не влияет, ибо она всего лишь поручитель. Одним словом, что бы забрать зам, нужно обращаться в суд по месту регистрации ответчика.
Сотрудник фирмы с помощью подделки документов взял у оффшорной фирмы сумму в 2000000 рублей на организацию по договору займа. Организация денег не видела. Сотрудник уволился. Теперь оффшорная компания требует возврата долга и просрочку. Могу ли я как нибудь оспорить этот договор. И не платить по данному обязательству. В договоре стоит печать и подпись директора. Официальная.
Согласно ст. 812 ГК РФ указанная сделка может быть оспорена в суде даже если в договоре займа стоит оригинальная подпись генерального директора и печать компании (кстати как такое могло произойти?). Основания следующие: 1) безденежность — деньги в Вашу организацию не поступили; 2) договор займа подписан директором под действием обмана или заблуждения; 3) договор совершен в результате злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем.
Кроме того, настоятельно рекомендую Вам обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 159, 201 УК РФ) в отношении уволившегося сотрудника. Заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанного сотрудника будет для суда весомым доказательством в Вашу пользу.
Источник
Íåäîáðîñîâåñòíûå ðîäñòâåííèêè, çíàêîìûå, áûâøèå ðàáîòîäàòåëè èíîãäà ïðåâðàùàþò äîãîâîð äåíåæíîãî çàéìà â ñïîñîá ìåñòè è âûÿñíåíèÿ îòíîøåíèé.
«Çàåìùèê» óçíàåò î ñóùåñòâîâàíèè òàêîãî äîãîâîðà èç ñóäåáíîé ïîâåñòêè ïî èñêó «çàéìîäàâöåâ» î âçûñêàíèè ñóììû äîëãà è ïðîöåíòîâ.
Èçáàâëåíèå äîáðîïîðÿäî÷íîãî «çàåìùèêà» îò áðåìåíè ïîäîáíîãî «äîëãà» âîçìîæíî ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà î âçûñêàíèè äîëãà, ïîñêîëüêó ñóä â äàííîì ñëó÷àå âïðàâå âûéòè çà ðàìêè èñêîâûõ òðåáîâàíèé è ðàññìîòðåòü âîïðîñ äåéñòâèòåëüíîñòè äîãîâîðà.
Ñîãëàñíî ñòàòüå 166 ÃÊ ÐÔ ñäåëêà íåäåéñòâèòåëüíà ïî îñíîâàíèÿì, óñòàíîâëåííûì íàñòîÿùèì Êîäåêñîì, â ñèëó ïðèçíàíèÿ åå òàêîâîé ñóäîì (îñïîðèìàÿ ñäåëêà) ëèáî íåçàâèñèìî îò òàêîãî ïðèçíàíèÿ (íè÷òîæíàÿ ñäåëêà).
 ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 808 ÃÊ ÐÔ äîãîâîð çàéìà ìåæäó ãðàæäàíàìè äîëæåí áûòü çàêëþ÷åí â ïèñüìåííîé ôîðìå, åñëè åãî ñóììà ïðåâûøàåò íå ìåíåå ÷åì â äåñÿòü ðàç óñòàíîâëåííûé çàêîíîì ìèíèìàëüíûé ðàçìåð îïëàòû òðóäà (ÌÐÎÒ äëÿ óêàçàííûõ öåëåé ñîñòàâëÿåò 100 ðóáëåé).
Ñîãëàñíî ÷. 2 ñòàòüè 420 ÃÊ ÐÔ ê äîãîâîðàì ïðèìåíÿþòñÿ ïðàâèëà î äâóõ- è ìíîãîñòîðîííèõ ñäåëêàõ, ïðåäóñìîòðåííûå ãëàâîé 9 ÃÊ ÐÔ. Cäåëêà â ïèñüìåííîé ôîðìå äîëæíà áûòü ñîâåðøåíà ïóòåì ñîñòàâëåíèÿ äîêóìåíòà, âûðàæàþùåãî åå ñîäåðæàíèå è ïîäïèñàííîãî ëèöîì èëè ëèöàìè, ñîâåðøàþùèìè ñäåëêó (ñòàòüÿ 160 ÃÊ ÐÔ).
Åñëè «çàåìùèê» óâåðåí, ÷òî ïîäïèñü ïîä äîãîâîðîì çàéìà ïîääåëüíàÿ, äëÿ ïîäòüâåðæäåíèÿ äàííîãî ôàêòà ñòîðîíå îòâåò÷èêà ñëåäóåò õîäàòàéñòâîâàòü ïåðåä ñóäîì î ïðîâåäåíèè ïî÷åðêîâåä÷åñêîé ýêñïåðòèçû. Îáúåêòàìè èññëåäîâàíèÿ ýêñïåðòèçû ÿâëÿþòñÿ ïîäëèííèê äîãîâîðà çàéìà è îáðàçöû ïîäïèñåé çàåìùèêà (ñâîáîäíûå, ò.å. ñîäåðæàùèåñÿ â äîêóìåíòàõ ïðîøëûõ ëåò è âûïîëíåííûå äî âîçíèêíîâåíèÿ ñïîðà, óñëîâíî-ñâîáîäíûå, ò.å. âûïîëíåííûå â õîäå ðàññìîòðåíèÿ äåëà è ñîäåðæàùèåñÿ â åãî äîêóìåíòàõ, ýêñïåðèìåíòàëüíûå, ò.å. ïîëó÷åííûå ñóäîì ñïåöèàëüíî äëÿ ïðîâåäåíèÿ ýêñïåðòèçû). Ïåðåä ýêñïåðòàìè ñòàâÿòñÿ âîïðîñû î âûïîëíåíèè ïîäïèñè ñàìèì çàåìùèêîì èëè èíûì ëèöîì, íàëè÷èè ïðèçíàêîâ êîïèðîâàíèÿ èëè ïîäðàæàíèÿ ïðè èçãîòîâëåíèè ïîäïèñè.
Ñèòóàöèÿ îñëîæíÿåòñÿ òåì, ÷òî «ïîäëèííèêà» äîãîâîðà ó äîáðîïîðÿäî÷íîãî «çàåìùèêà» â òàêîé ñèòóàöèè íåò. Êàê ïðàâèëî, äëÿ ïðîâåäåíèÿ ïåðâîé ýêñïåðòèçû ïî äåëó íåäîáðîñîâåñòíûé «çàéìîäàâåö» ïðåäñòàâëÿåò òàê íàçûâàåìûé «ïîäëèííèê» äîãîâîðà, êîòîðûé â ïîñëåäñòâèè èç äåëà èçûìàåòñÿ ïîä áëàãîâèäíûì ïðåäëîãîì è èñ÷åçàåò íàâñåãäà (óòðàòà, êðàæà è.ò.ä – â çàâèñèìîñòè îò ôàíòàçèè íåäîáðîñîâåñòíîé ñòîðîíû).
Íî äàæå â òîì ñëó÷àå, åñëè ýêñïåðòèçà ñäåëàåò âûâîä î ïðèíàäëåæíîñòè ïîäïèñè «çàåìùèêó», ëèáî î íåâîçìîæíîñòè óñòàíîâèòü ïðèíàäëåæíîñòü ïîäïèñè, ó «çàåìùèêà» åñòü âîçìîæíîñòü õîäàòàéñòâîâàòü ïåðåä ñóäîì î íàçíà÷åíèè ïîâòîðíîé, â òîì ÷èñëå êîìèññèîííîé, ýêñïåðòèçû â äðóãîé ýêñïåðòíîé îðãàíèçàöèè. Êðîìå òîãî, âîçìîæíî ïðîâåäåíèå ðåöåíçèè óæå èìåþùåãîñÿ ýêñïåðòíîãî çàêëþ÷åíèÿ íà ïðåäìåò ñîáëþäåíèÿ ìåòîäèêè è êà÷åñòâà ïðîâåäåíèÿ ýêñïåðòèçû.
Ëó÷øå âñåãî õîäàòàéñòâîâàòü î íàïðàâëåíèè ìàòåðèàëîâ äåëà â ôåäåðàëüíîå ãîñóäàðñòâåííîå áþäæåòíîå ó÷ðåæäåíèå, ïîäâåäîìñòâåííîå Ìèíþñòó Ðîññèè.  Ðîñòîâñêîé îáëàñòè ýòî ÔÁÓ «Þæíûé ðåãèîíàëüíûé öåíòð ñóäåáíîé ýêñïåðòèçû» (Ðîñòîâ-íà-Äîíó, óë. Ëåíèíà, 109/2).
 ñëó÷àå «óòðàòû» ïîäëèííèêà äîãîâîðà ïî÷åðêîâåä÷åñêàÿ ýêñïåðòèçà ìîæåò áûòü ïðîâåäåíà ïî êîïèÿì äîêóìåíòîâ, õîòÿ ïîëó÷åíèå êàòåãîðè÷åñêèõ âûâîäîâ â ýòîì ñëó÷àå áóäåò çàòðóäíèòåëüíûì.
Åñëè äîãîâîð èçãîòîâëåí ïóòåì ìîíòàæà ñ èñïîëüçîâàíèåì ïîäëèííîé ïîäïèñè «çàåìùèêà», îñòàâëåííîé èì ðàíåå ÷èñòîì ëèñòå èëè ïîä äðóãèì òåêñòîì äîêóìåíòà (çàìåíà ëèñòîâ), óñòàíîâèòü ïðèçíàêè òàêîé ïîäìåíû âîçìîæíî â ðàìêàõ òåõíè÷åñêîé ýêñïåðòèçû è òîëüêî ïî ïîäëèííèêó äîãîâîðà.  äàííîì ñëó÷àå ýêñïåðòû ìîãóò îòâåòèòü íà âîïðîñû î èçãîòîâëåíèè ðàçëè÷íûõ ëèñòîâ äîêóìåíòîâ íà îäíîì èëè ðàçëè÷íûõ ïå÷àòàþùèõ óñòðîéñòâàõ, î ïîñëåäîâàòåëüíîñòè íàíåñåíèÿ ïîäïèñè è òåêñòà äîêóìåíòà, î ñïîñîáå âûïîëíåíèÿ è íàëè÷èè ïðèçíàêîâ ìîíòàæà ïîäïèñè «çàåìùèêà».
Ýêñïåðòèçà äàâíîñòè èçãîòîâëåíèÿ äîêóìåíòà ïðåäñòàâëÿåòñÿ ìàëî âîçìîæíîé ïðè èñïîëüçîâàíèè ñîâðåìåííîãî ïå÷àòàþùåãî óñòðîéñòâà è äàâíîñòè èçãîòîâëåíèÿ áîëåå 6 ìåñÿöåâ. Ðóêîïèñíûé òåêñò â îòëè÷èå îò ïå÷àòíîãî ïðåäñòàâëÿåò áîëüøå âîçìîæíîñòåé, ïîçâîëÿÿ ïðîâîäèòü ýêñïåðòèçó äàâíîñòè.
Êðîìå òîãî, ñîãëàñíî ñòàòüå 812 ÃÊ ÐÔ äîãîâîð äåíåæíîãî çàéìà ìîæåò áûòü îñïîðåí ïî áåçäåíåæíîñòè.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 1 ñò. 807 ÃÊ ÐÔ äîãîâîð çàéìà ñ÷èòàåòñÿ çàêëþ÷åííûì ñ ìîìåíòà ïåðåäà÷è äåíåã èëè äðóãèõ âåùåé.
Ñîãëàñíî ÷àñòè 2 ñò. 808 ÃÊ ÐÔ â ïîäòâåðæäåíèå äîãîâîðà çàéìà è åãî óñëîâèé ìîæåò áûòü ïðåäîñòàâëåíà ðàñïèñêà çàåìùèêà èëè äðóãîé äîêóìåíò, óäîñòîâåðÿþùèé ïåðåäà÷ó åìó çàéìîäàâöåì îïðåäåëåííîé äåíåæíîé ñóììû èëè îïðåäåëåííîãî êîëè÷åñòâà âåùåé.
Ñîãëàñíî ïèñüìó ÔÍÑ ÐÔ îò 25.10.2005 N 04-2-02/445 «Îá èìóùåñòâåííîì íàëîãîâîì âû÷åòå» îòñóòñòâèå ðàñïèñêè, ñîáñòâåííîðó÷íîãî óêàçàíèÿ â äîãîâîðå î ïîëó÷åíèè äåíåæíûõ ñðåäñòâ ëèáî íîòàðèàëüíî óäîñòîâåðåííîé çàïèñè î ôàêòå ðàñ÷åòà óêàçûâàåò íà îòñóòñòâèå ïîäòâåðæäåíèÿ ôàêòà óïëàòû äåíåæíûõ ñðåäñòâ ïî äîãîâîðó.
Êðîìå òîãî, â ïîäòâåðæäåíèå áåçäåíåæíîñòè äîãîâîðà ìîãóò áûòü èñòðåáîâàíû è ïðåäñòàâëåíû äîêàçàòåëüñòâà îá îòñóòñòâèè ó çàéìîäàâöà äîõîäîâ, äîñòàòî÷íûõ äëÿ ïðåäîñòàâëåíèÿ òðåáóåìîé ñóììû â äîëã íàëè÷íûìè (ñïðàâêà î äîõîäàõ) è äîêàçàòåëüñòâà, ïîäòâåðæäàþùèå îòñóòñòâèå ïðèðàùåíèÿ èìóùåñòâà «çàåìùèêà» (ñâåäåíèÿ î íåäâèæèìîñòè, òðàíñïîðòíûõ ñðåäñòâàõ è ïð.).
Ïðèçíàíèå ñóäîì äîãîâîðà çàéìà íåäåéñòâèòåëüíûì â âèäó íåñîáëþäåíèÿ åãî ïèñüìåííîé ôîðìû, ïðåäóñìîòðåííîé ñòàòüÿìè 160 è 808 ÃÊ ÐÔ è (èëè) íåçàêëþ÷åííûì ïî áåçäåíåæíîñòè (÷àñòü 3 ñòàòüè 812 ÃÊ ÐÔ) âëå÷åò çà ñîáîé ïîñëåäñòâèÿ íåäåéñòâèòåëüíîñòè ñäåëêè, ïðåäóñìîòðåííûå ñòàòüåé 167 ÃÊ ÐÔ.
Ïðèëîæåíèå: îòâåò ÔÁÓ ÞÐÖÑÝ Ìèíþñòà Ðîññèè îò 22.03.2012 ¹ 930
Íà Âàø çàïðîñ ñîîáùàåì, ÷òî â ÔÁÓ Þæíûé ÐÖÑÝ Ìèíþñòà Ðîññèè ïðîâîäÿòñÿ ïî÷åðêîâåä÷åñêèå ýêñïåðòèçû è òåõíè÷åñêèå ýêñïåðòèçû ðåêâèçèòîâ äîêóìåíòîâ. Ýêñïåðòèçû âûïîëíÿþòñÿ ýêñïåðòàìè ÔÁÓ Þæíûé ÐÖÑÝ Ìèíþñòà Ðîññèè, àòòåñòîâàííûìè ïî ñîîòâåòñòâóþùåé ñïåöèàëüíîñòè.
 ñîîòâåòñòâèè ñ Âàøèì çàïðîñîì è ñóùåñòâóþùèì óòâåðæäåííûì Ïåðå÷íåì ðîäîâ (âèäîâ) ýêñïåðòèç, âûïîëíÿåìûõ â ãîñóäàðñòâåííûõ ñóäåáíî-ýêñïåðòíûõ ó÷ðåæäåíèÿõ Ìèíþñòà Ðîññèè, ñîîáùàåì, ÷òî óêàçàííûå Âàìè âèäû ýêñïåðòèç ïðåäóñìàòðèâàþò ïðîâåäåíèå êîìïëåêñà ñëåäóþùèõ ýêñïåðòèç â ðàìêàõ ñëåäóþùèõ ýêñïåðòíûõ ñïåöèàëüíîñòåé: èññëåäîâàíèå ïî÷åðêà è ïîäïèñåé (ïî÷åðêîâåä÷åñêàÿ ýêñïåðòèçà); èññëåäîâàíèå ðåêâèçèòîâ äîêóìåíòîâ (òåõíè÷åñêàÿ ýêñïåðòèçà äîêóìåíòîâ).
Óêàçàííûå ýêñïåðòèçû â ÔÁÓ Þæíûé ÐÖÑÝ Ìèíþñòà Ðîññèè âûïîëíÿþòñÿ:
— ïî÷åðêîâåä÷åñêèå ýêñïåðòèçû âûïîëíÿþòñÿ ýêñïåðòàìè, àòòåñòîâàííûìè ïî ñïåöèàëüíîñòè 1.1 «Èññëåäîâàíèå ïî÷åðêà è ïîäïèñåé», èìåþùèìè ñòàæ ðàáîòû îò 2 äî 44 ëåò.
— òåõíè÷åñêèå ýêñïåðòèçû ïî èññëåäîâàíèþ ðåêâèçèòîâ äîêóìåíòîâ — ýêñïåðòàìè îòäåëà ÑÝÄ, èìåþùèìè êâàëèôèêàöèþ ñóäåáíûõ ýêñïåðòîâ ïî ñïåöèàëüíîñòè «Èññëåäîâàíèå ðåêâèçèòîâ äîêóìåíòîâ», èìåþùèìè âûñøåå îáðàçîâàíèå, ñòàæ ýêñïåðòíîé ðàáîòû îò 14 äî 44 ëåò;
Ïðîâåäåíèå òåõíè÷åñêîé ýêñïåðòèçû (âîïðîñû ¹2, ¹3, ¹4, óêàçàííûå â Âàøåì îáðàùåíèè) ïðåäóñìàòðèâàåò èññëåäîâàíèå òîëüêî îðèãèíàëîâ äîêóìåíòîâ, à íå èõ êîïèé, ïîñêîëüêó îáúåêòàìè èññëåäîâàíèÿ, â äàííîì ñëó÷àå, ÿâëÿþòñÿ ðåêâèçèòû äîêóìåíòà. Áåç ïðåäîñòàâëåíèÿ â ðàñïîðÿæåíèå ýêñïåðòîâ îðèãèíàëîâ ïîäëåæàùèõ èññëåäîâàíèþ äîêóìåíòîâ ïðîèçâîäñòâî òåõíè÷åñêèõ ýêñïåðòèç íåâîçìîæíî.
Äëÿ ïðîâåäåíèÿ ïî÷åðêîâåä÷åñêîé ýêñïåðòèçû íåîáõîäèìî ïðåäîñòàâèòü îáðàçöû ïî÷åðêà è ïîäïèñåé ëèöà, îò èìåíè êîòîðîãî âûïîëíåíû èññëåäóåìûå ïîäïèñè (è/èëè ðóêîïèñíûå çàïèñè) {ñâîáîäíûå îáðàçöû: äîãîâîðà, íàêëàäíûå äîêóìåíòû, çàÿâëåíèÿ, äîâåðåííîñòè, âåäîìîñòè, êâèòàíöèè è ò.ï.), óñëîâíî — ñâîáîäíûå îáðàçöû (õîäàòàéñòâà, ïðîòîêîëû, îáúÿñíåíèÿ, ðàñïèñêè è ïð. (äîêóìåíòû, ñâÿçàííûå ñ äàííûì äåëîì è, êàê ïðàâèëî, ðàñïîëîæåííûå â ìàòåðèàëàõ äåëà), ýêñïåðèìåíòàëüíûå îáðàçöû (3-5 ëèñòîâ)).
Ïðåäîñòàâëÿåìûå â ðàñïîðÿæåíèå ýêñïåðòîâ äîêóìåíòû, ñîäåðæàùèå îáðàçöû, äîëæíû áûòü ïîäðîáíî óêàçàíû â îïðåäåëåíèè î íàçíà÷åíèè ýêñïåðòèçû.
Ñðîê ïðîèçâîäñòâà ïî÷åðêîâåä÷åñêîé ýêñïåðòèçû, ïðè óñëîâèè, ÷òî ïðåäñòàâëåííûõ ìàòåðèàëîâ áóäåò äîñòàòî÷íî äëÿ ïðîâåäåíèÿ ýêñïåðòèçû, ìîæåò ñîñòàâèòü ïåðèîä, äî 30 äíåé ñ ìîìåíòà ïîñòóïëåíèÿ â ýêñïåðòíîå ó÷ðåæäåíèå îïðåäåëåíèÿ ñóäà è âñåõ íåîáõîäèìûõ ìàòåðèàëîâ äåëà, ñðîê ïðîèçâîäñòâà òåõíè÷åñêîé ýêñïåðòèçû ðåêâèçèòîâ äîêóìåíòîâ ìîæåò ñîñòàâèòü ïåðèîä äî 30 äíåé ñ ìîìåíòà ñ ìîìåíòà îêîí÷àíèÿ èññëåäîâàíèÿ ïî ïî÷åðêîâåä÷åñêîé ýêñïåðòèçå. Íåâîçìîæíîñòü îäíîâðåìåííîãî ïðîèçâîäñòâà ýêñïåðòèç îáóñëîâëåíà òåì, ÷òî îáúåêòàìè èññëåäîâàíèÿ ïî íèì ÷àñòè÷íî áóäóò ÿâëÿòüñÿ îäíè è òå æå ðåêâèçèòû äîêóìåíòîâ, â ñâÿçè ñ ÷åì ïðîèçâîäñòâî äàííîãî èññëåäîâàíèÿ ìîæåò áûòü öåëèêîì íà÷àòî òîëüêî ïîñëå îêîí÷àíèÿ ïðîèçâîäñòâà èññëåäîâàíèÿ ïî ïî÷åðêîâåä÷åñêîé ýêñïåðòèçå.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ïðåéñêóðàíòîì ñòîèìîñòè ýêñïåðòèç ïðè ïðîèçâîäñòâå ñóäåáíûõ ýêñïåðòèç ïî ãðàæäàíñêèì è àðáèòðàæíûì äåëàì â Þæíîì ÐÖÑÝ Ìèíþñòà Ðîññèè, ñòîèìîñòü ïðîèçâîäñòâà ïî÷åðêîâåä÷åñêîé ýêñïåðòèçû ñîãëàñíî óêàçàííûì Âàìè âîïðîñàì ìîæåò ñîñòàâèòü 17 832 ðóá. (ñåìíàäöàòü òûñÿ÷ âîñåìüñîò òðèäöàòü äâà) ðóáëÿ 00 êîïååê, òåõíè÷åñêîé ýêñïåðòèçû ðåêâèçèòîâ äîêóìåíòîâ — 28 234 ðóá. (äâàäöàòü âîñåìü òûñÿ÷ äâåñòè òðèäöàòü ÷åòûðå) ðóáëÿ 00 êîïååê.
Íà÷àëüíèê Ò.Ì. Æàêîâà
Источник