Методика начисления индекс инфляции по студенческим договорам в РФ.
вопрос №9593176
прочитан 6 раз
отзывов: 47
•
ответов: 142
•
г. Ялта
Загуглите сами и разберитесь в этом вопросе, если Вам действительно нужно.
г. Махачкала • Вопросов: 1
Как в договоре об аренде квартиры указать момент инфляции?
вопрос №8837736
прочитан 5 раз
отзывов: 146
•
ответов: 449
•
г. Москва
Здравствуйте, договор заключайте на 11 мес., с пролонгацией и правом на увеличении суммы аренды не чаще 1 раза в год.
г. Краснодар • Вопросов: 1
Как верно заложить в договор аренды зу, повышение платы по % инфляции.
вопрос №8039868
прочитан 13 раз
отзывов: 804
•
ответов: 2 577
•
г. Новороссийск
Любой договор подобного плана лучше составлять с юристами. Если вы скачали с интернета не жалуйтесь в случае возникновения спора. Не забывайте о налогах, сроках, возможно и необходимостью регистрации в МФЦ..
г. Барнаул • Вопросов: 10
Родственник покупает квартиру в ипотеку, но часть денег даю я, сразу записать в сособственники меня нет возможности. Ипотека на 15 лет. Как правильно оформить договор займа. Сумма которую я даю равна 20% стоимости квартиры. Мне нужно, чтобы в последствии у меня была доля в квартире. Возможно это или возврат денег с учетом инфляции?
вопрос №17230712
прочитан 7 раз
отзывов: 7 476
•
ответов: 19 568
•
г. Нижний Новгород
Возможно любой из вариантов предусмотреть и составить договоры. Лучше обратиться к юристу или адвокату для составления документа или оформить его у нотариуса.
отзывов: 637
•
ответов: 1 145
•
г. Санкт-Петербург
Светлана, здравствуйте!
Предоставление Вам доли по договору займа не представляется возможным, а вот получение назад средств с учетом инфляции вполне можно. Средства могут возвращаться как ежемесячно, так и в конце срока сразу вся сумма.
Могу написать Вам договор займа (на платной основе). Пишите мне в личные сообщения!
отзывов: 6 580
•
ответов: 23 497
•
г. Барнаул
Возможно. Для формулирования индивидуальных условий договора, а также помощи в его подготовке обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.
В декабре 2019 г. продал дом в деревне. Договор купли продажи заключён у нотариуса расчет между сторонами производится следующим образом: 450 т.р. уплачены до подписания настоящего договора и 450 т.р.будут оплачены в срок до 01.11.2020, до полного расчета дом находится в залоге у продавца. Вопрос в следующем: если инфляция и деньги за год потеряют свою ценность, могу ли я рассчитывать на индексацию денежных средств. Каким законом это регулируется?
отзывов: 2 007
•
ответов: 3 109
•
г. Вологда
Если не предусмотрено в договоре, то никаким.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 3
В 2013 г. я заключил договор с НПФ Раффайзен. Впоследствии Раф продал этот бизнес в НПФ САМАР, но доходность у них все время ниже инфляции. Сейчас я решил расторгнуть договор с ними, но обнаружил, что сам оригинал договора утрачен. Я могу расторгнуть его, несмотря на отсутствие у меня моего экземпляра? Спасибо!
вопрос №16339441
прочитан 1 раз
отзывов: 13 741
•
ответов: 12 298
•
г. Москва
Можете обратиться в НПФ «САМАР», у них должна быть информация по вам и они уже выдадут экземпляр договора с документом, подтверждающим переход прав и обязанностей по договору к ним от Раффайзена. После чего можете подать заявление о его расторжении. Хотя, лучше всего перед этим прочитать сам договор.
В договоре с вузом прописано, что оплата производится по месяцам до 1 числа каждого месяца на протяжении всего периода обучения. Из-за инфляции стоимость обучения повысилась и нужно закончить доп. соглашение, но я не хочу изменять порядок оплаты (т. е. хочу платить так же по месяцам), может ли вуз изменить это? Или он вправе увеличить лишь стоимость?
вопрос №16239680
прочитан 1 раз
отзывов: 90
•
ответов: 171
•
г. Химки
Здравствуйте. Теоретически может, однако Ваше право внести коррективы и обсудить порядок оплаты, устанавливаемый доп. соглашением.
Хотелось бы прояснить такой момент: имеет ли вуз право повысить стоимость обучения после заключения договора более, чем на процент инфляции? Вуз негосударственный, но имеет лицензию и аккредитацию по направлениям подготовки.
вопрос №16110027
прочитан 17 раз
отзывов: 9 806
•
ответов: 14 575
•
г. Нижний Новгород
Нет, это нарушение ст 54 об образовании ФЗ.
Взимание повышенной платы, увеличенной с учетом уровня инфляции, без заключения дополнительного соглашения с потребителем, или в размере, превышающем уровень инфляции, будет противоречить двустороннему характеру отношений между образовательной организацией и обучающимся (его родителями).
Кроме того, дополнительное соглашение об увеличении стоимости образовательных услуг на сумму превышающую уровень инфляции, недействительно в силу действия статьи 16 Закона о защите прав потребителей и статьи 168 ГК РФ. Включение в договор об образовании условий, допускающих такое увеличение стоимости, образует состав административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем заключение со студентом дополнительных соглашений о повышении стоимости обучения на сумму, превышающую уровень инфляции, недопустимо.
(текст отредактирован 24.07.2019, 14:25)
Если я продаю нежилое помещение, и мне будут выплачивать всю сумму определенными одинаковыми платежами 6 лет, (так договариваемся) то как мне в договоре лучше учесть Инфляцию. Ведь этот же платеж через пять лет будет совсем другим. Как написать в договоре? Мне посоветовали прописать пункт о коэффициенте инфляции на основании данных Росстата. А я слышала, что в договорах учитывают инфляцию: пишут процент рефинансирования Банка.
Что для меня, продавца, будет более выгодным?
вопрос №16062402
прочитан 3 разa
отзывов: 405
•
ответов: 792
•
г. Калуга
Добрый вечер. вы можете учесть инфляцию, но с условием ГК РФ ст. 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
«1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. »
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 2
В 2014 году в марте взял кредит, в октябре 2014, в связи с инфляцией не смог погашать этот кредит, о своей ситуации сообщил заказным письмом банку с просьбой об отсрочке платежа. Банк не ответил. На данный момент появилась возможность выплачивать кредит, но в банке сказали, что договор продали коллекторам. Возможно ли как-то снизить набежавшие проценты на основной долг. Срок исковой давности не действует, т.к. в марте 2018 года с меня удержали 20 тыс. в пользу банка.
вопрос №15481204
прочитан 6 раз
отзывов: 157
•
ответов: 254
•
г. Ростов-на-Дону
Доброго времени суток! Ситуация, которую вы описали не понятна! Если с вас удержали 29 тысяч рублей, то скорее всего есть судебный приказ или решение суда, по которому с Вас взыскали эту сумму! В случае, когда банк подал а Вас в суд, тогда все проценты по кредиту останавливаются и у Вас наступает обязанность по оплате по решению суда! Так же вы можете на сайте у судебных приставов посмотреть есть ли у вас задолженность.
С Уважением Алик Арзуманян!
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 77
Наша организация арендует у муниципального учреждения помещение для котельной. В пункте договора указано, что размер арендной платы подлежит ежегодной индексации с учетом уровня инфляции. Нам прислали доп. соглашение об увеличении арендной платы, но наш директор не хочет его подписывать, исходя из коэффициента амортизации основных средств (уровня износа этого помещения). Как написать Арендодателю письмо об отказе о увлечении арендной платы, опираясь на амортизацию.
вопрос №15467845
прочитан 6 раз
отзывов: 2 022
•
ответов: 3 390
•
г. Тарко-Сале
Добрый день! Арендная плата подлежит увеличению исходя из различных оснований законодательства. Однако договор аренды это обоюдная сделка и стороны вправе самостоятельно установить те или иные условия. В том числе аргументированно обосновав не согласие с увеличением арендной палаты.
г. Багдарин • Вопросов: 2
Нам в техникуме предоставили документ, который мы должны заполнить. Согласно которому, нужно доплатить за обучение еще 1000. хотя мы все заплатили. Объясняют это инфляцией и повышением тарифов на коммунальные услуги. И то что это прописано в договоре. Я не помню что прописано в договоре. Но законно ли это и могу ли я отказаться?
вопрос №15425880
прочитан 2 разa
отзывов: 7 018
•
ответов: 11 145
•
г. Москва
Уважаемая Елена, все зависит от того, что написано в договоре. У нас действует презумпция свободы договора.
Оплатила учебу дочери за весь период обучения 162000 р мат. капиталом. Сейчас требуют доплатить деньги в размере 6000 руб, так как обучение повысилось с 54000 до 56000 р. Посмотрела договор, написано, что увеличение стоимости после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками Фед. бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Так я имею право, не доплачивать эти деньги?
вопрос №15326743
прочитан 5 раз
отзывов: 563
•
ответов: 878
•
г. Симферополь
Да, вы имеете право не доплачивать.
Если требование о доплате изложено письменно, обязательно письменно ответьте, что просите в соответствии с договором обосновать увеличение суммы договора.
отзывов: 34 854
•
ответов: 92 889
•
г. Ростов-на-Дону
К сожалению нет, придется доплатить.
Ситуация следующая: учусь в ВУЗе на платной основе. Стоимость обучения составляет 15 000 — за семестр. Сейчас в личном кабинете отразилось повышение стоимости второго семестра (при том, что он уже оплачен) на 8 000 рублей. В договоре прописано, что ВУЗ может повысить стоимость обучения на % уровня инфляции. Но 8 000 — это около 50%. Инфляция — 5%. Никаких доп соглашений на повышение стоимости обучения я не подписывала. Подобные действия ВУЗа незаконны?
вопрос №15279735
прочитан 7 раз
Юрист
Лагутин О. Н.
отзывов: 2 625
•
ответов: 4 042
•
г. Москва
Видимо да (не изучая ваш договор).
Сын учится платно в университете. В договоре написано что стоимость обучения фиксирована и может увеличиваться только на уровень инфляции. Так на уровень инфляции каждый год и увеличивали. Но вчера дали сыну на подпись доп. соглашение в котором написано что сумма обучения увеличена почта на 25 т. р. причем за обучение 2018-2019 г хотя мы за 2018 год уже заплатили с учетом увеличения инф. Скажите можем ли мы не подписывать доп. соглашение?
отзывов: 50 694
•
ответов: 105 510
•
г. Барнаул
Доп. соглашение-это форма сделки. Сделки заключаются только по соглашению сторон, т.е. при наличии согласия обеих сторон. Если одна из сторон не согласны на измененные условия, то она вправе не подписывать доп. соглашение.
г. Кострома • Вопросов: 5
Сын отучился и защитил диплом а ему говорят что надо доплатить за учебный год в связи с инфляцией а то не получит диплом но с начала учебного года была уплачена сразу вся сумма за учебный год как было указано в договоре. Я хотел бы узнать правомерно это или нет. В договоре написано в пункте 6.3 исполнитель производит индексацию взносов (кроме оплаченного) при изменении стоимости обучения. Но Я заплатил сразу всю сумму как было указано в договоре. И имеют ли они право не выдать диплом?
вопрос №14371001
прочитан 7 раз
отзывов: 2 756
•
ответов: 6 268
•
г. Кострома
Вопрос по индексации стоимости обучения оплаченной авансовым платежом спорный. П.6.3 Договора составлен некорректно, поэтому имеется двойное понимание сути вопроса. Требуйте выдачу диплома.
Почему не учитывается инфляция при оплате налога от продажи недвижимости? Квартира куплена по договору долевого участия в 2006 г, из-за долгостроя зарегистрирована в собственность в 2015, продана в 2017.
вопрос №13911661
прочитан 18 раз
отзывов: 42 450
•
ответов: 93 208
•
г. Челябинск
Здравствуйте, Не учитывается, потому что не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.
Чтобы не платить налоги вообще, после оформления в собственность, квартиру не нужно продавать в течение 5 лет.
Желаю Вам удачи и всех благ!
г. Усть-Илимск • Вопросов: 334
Подскажите если договор на оказание услуг заключен на 3 года и условия об индексации цен с учетом уровня инфляции на каждый последующий год не прописано.
Имеет ли право Исполнитель повысить цены за услуги по договору в соответствии с уровнем инфляции? И обязан ли Заказчик с этим согласиться?
Спасибо заранее!
вопрос №13743921
прочитан 15 раз
отзывов: 2 594
•
ответов: 7 504
•
г. Иркутск
Добрый день, если в договоре отсутствует такой пункт, то скорее всего есть пункт о доп. соглашениях, но только по соглашению сторон
В одностороннем порядке незаконно.
г. Череповец • Вопросов: 5
Я работаю в ООО, у меня есть трудовой договор и в нем указан мой оклад-22 т.р. В нашем городе есть районный коэффициент 1,25. Скажите, этот РК сразу включается в оклад или должен применятся дополнительно? Что делать, если работодатель много лет не индексирует заработную плату на уровень инфляции, хотя обязан по закону?
отзывов: 144
•
ответов: 351
•
г. Череповец
Добрый вечер, районный коэффициент не включается в оклад. Размером районного коэффициента увеличивается оплата труда работника (315-ая статья ТК РФ). Статьей 129 Трудового кодекса раскрывается понятие «оплата труда». В соответствии с 1-ой частью 129-ой статьи ТК РФ, районный коэффициент должен начисляться на основании этих норм. Что касается индексации, Конституционный суд РФ подтверждает, что установленная ст. 134 ТК РФ обязанность работодателей по индексации заработной платы распространяется на всех без исключения работодателей, в том числе и не относящихся к бюджетной сфере.
За неисполнение этой обязанности организацию могут привлечь к административной ответственность. Можете обратиться с письменной жалобой в трудовую инспекцию. Обращаю внимание, что в судебном порядке вы можете взыскать неначисленный вам районный коэффициент.
г. Кемерово • Вопросов: 9
После производственной травмы в 2012 году по кол. договору должны были выплатить моральный ущерб, но выплачивают только сейчас через суд. Могу ли я потребовать индексацию суммы выплаты учитывая инфляцию?
вопрос №13379639
прочитан 16 раз
отзывов: 14 863
•
ответов: 21 371
•
г. Самара
Здравствуйте, конечно же вы имеете право подать соответствующее исковое заявление и взыскать сумму индексации с ответчика в соответствии с нормами КПК.
отзывов: 4 667
•
ответов: 14 021
•
г. Кемерово
Здравствуйте, Юрий Кирякин.
В вашей ситуации, да, действительно вы можете требовать индексацию, вам следует обращаться с письменным заявлением в суд.
Источник
#1
andru
Отправлено 05 November 2005 — 16:22
господа, подскажите,
физ.лицо не отдавало долг пять лет и 4 месяца
с него взыскали проценты по 395 ГК
хочу индексировать сумму долга, а с расчетом просто беда
фз «об индексации ….» отменен, существуют два пост.Госкомстата (одно кстати не опубликовано ) во навертели
вообщем делаю расчет:
перемножаю индексы за переиод, получаю один общий
и далее также как и пи расчете процентов по 395 ГК
прав ли я
#2
Chiko
Отправлено 05 November 2005 — 17:31
единственный способ «индексировать» гражданско-правовой долг — это 395. Все остальное невозможно (даже если бы закон «об индексации» действовал).
#3
Rebekka
Отправлено 05 November 2005 — 23:59
#4
andru
Отправлено 06 November 2005 — 06:38
Rebekka
спасиб за ссылочку, инфа позновательная
Chiko
в кратце можешь обосновать свое утверждение
#5
Chiko
Отправлено 06 November 2005 — 15:13
andru
вкратце так — в ГК нет иной меры ответственности за нарушение денежного обязательства, кроме 395
#6
Chiko
Отправлено 06 November 2005 — 15:13
andru
вкратце так — в ГК нет иной меры ответственности за нарушение денежного обязательства, кроме 395
#7
Duncan MacLeod
Отправлено 06 November 2005 — 19:39
Chiko
вкратце так — в ГК нет иной меры ответственности за нарушение денежного обязательства, кроме 395
А нормы об убытках?
Снижение покупательной способности денег разве не убытки?
#8
Duncan MacLeod
Отправлено 06 November 2005 — 19:59
А для применения механизма индексации можно пользоваться либо аналогией закона, либо нормами ГК о применении обычая.
Трудно, но надо продвигать.
#9
andru
Отправлено 06 November 2005 — 20:52
Chiko
почему тогда судебная практика говорит об обратном
в арбитраже «бабушка надвое сказала»
в судах общей юрисдикции в основном такие иски удовлетворяются
вообще, я пытаюсь уйти от индексации, но видимо не удастся, буду молить о том что недавно были взысканы проценты по 395
если кому интересно могу сообщить о моих подвигах в этом плане
#10
Chiko
Отправлено 07 November 2005 — 00:31
Вобликов
Снижение покупательной способности денег разве не убытки?
если Вы следили за арбитражной практикой, связанной с кризисом 1998 г. — то нет, это не убытки. Это естественное свойство денег, которое компенсируется для кредитора механизмом 395 ГК РФ
#11
Duncan MacLeod
Отправлено 07 November 2005 — 01:15
Chiko
Это естественное свойство денег, которое компенсируется для кредитора механизмом 395 ГК РФ
В СОЮ так не считают.
#12
Chiko
Отправлено 07 November 2005 — 11:35
Вобликов
В СОЮ так не считают.
тогда это проблемы СОЮ.
Кроме того, в ГПК (по-моему, ст. 208), по-моему, однозначно говорит, об индексации в случае, установленном законом. Я таких «индексации» знаю только две — 395 по гражданско-правовых обязательствам и применение ставки рефинансирования к невыплаченной зарплате.
Кроме того, я сам давным-давно (лет 8 назад) участвовал в таком деле. Из ГСК забирали паенакопление, которое было выплачено не полностью. Истец предъявил иск о взыскании суммы пая и индексации по росту индекса потребительских цен. По первой инстанции прошло, а в кассации я добился изменения решения суда — взыскали сумму пая и проценты по 395. Суд указал, что закон об индексации к этим отношениям не применяется
#13
Duncan MacLeod
Отправлено 07 November 2005 — 13:39
Chiko
а в кассации я добился изменения решения суда —
Суд указал, что закон об индексации к этим отношениям не применяется
Мало ли что бывает!
А вот другая аргументация.
Убытки возмещаются в полном объёме. Потеря покупательной способности денег — убытки, вызванные их обесценением.
Для восстановления покупательной способности на момент уплаты денег должником их покупательная способность должна быть приведена к уровню существующих на этот момент цен.
Покупательная способность денег должна быть приведена к уровню цен таким образом, чтобы на полученную сумму денег кредитор имел возможность приобрести столько товара, как и на установленный в договоре момент исполнения должником обязательств по возврату долга.
(Если на момент исполнения должником на сумму в 100 рублей можно было купить 100 буханок хлеба, то и на момент получения денег должником должна быть выплачена сумма, позволяющая купить те же 100 бузанок хлеба при их цене в 2 рубля, т.е. 200 рублей сегодня равны 100 рублям вчера по своей покупательной способности. 200 рублей сегодня эквивалент 100 рублям вчера)
Для приведения покупательной способности денег сегодня к уровню покупательной способности вчера применяется механизм индексации, суть которого увеличение невозвращённой вчера суммы денег на индексы потребительских цен (коэффициент инфляции) Госкомстата России.
Ответственность по ст. 395 ГК РФ применяется уже к проиндексированным суммам.
См., к примеру, ППВС от 17.03.2002г. № 2 п. 55 «О введении в действие ТК РФ».
#14
Duncan MacLeod
Отправлено 07 November 2005 — 13:43
Chiko
А то, что удалось
а в кассации я добился изменения решения суда —
Суд указал, что закон об индексации к этим отношениям не применяется
лишь показывает об отсутствии у противной стороны достаточно квалифицированного и знающего представителя при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Самоуспокоились (дело в первой инстанции решено в их пользу) и пустили на самотёк.
#15
IAY
Отправлено 07 November 2005 — 14:00
Вобликов ,
Но ведь у нас, как и практически везде, действеут принцип номинализма а не валоризма.
Представьте себе, что покупательная способность денег возрасла, что тогда номинальный долг заемщика уменьшится?
С приветом,
Игорь
#16
Chiko
Отправлено 07 November 2005 — 14:16
Вобликов
устал я уже…. найдите в ГК и покажите мне случаи, когда денежное обязательство может быть проиндексировано по принципу соответствия покупательной стоимости (кроме 318 ГК РФ).
#17
Duncan MacLeod
Отправлено 07 November 2005 — 14:45
IAY
Представьте себе, что покупательная способность денег возрасла, что тогда номинальный долг заемщика уменьшится?
Индексация предполагает только увеличение покупательной способности денег, но никак не уменьшение. Поэтому при возрастании этого индексация не производится.
Chiko
устал я уже…. найдите в ГК и покажите мне случаи, когда денежное обязательство может быть проиндексировано по принципу соответствия покупательной стоимости (кроме 318 ГК РФ).
Ну, и что из того — нет нормы?
Здесь надо принимать во внимание общие принципы возмещения убытков.
Ст.ст. 15, 16 ГК РФ
#18
Rebekka
Отправлено 07 November 2005 — 15:13
Вобликов а что скажете по моей ссылочке????
#19
Duncan MacLeod
Отправлено 07 November 2005 — 19:05
Rebekka
Вобликов а что скажете по моей ссылочке????
Я прочитал ранее и ещё сейчас. Но, правда, по диагонали.
И останусь при своём мнении.
Из рассуждений, приведённых юристами (по ссылке) следует, что деньги могут менять свою покупательную способность и предлагают считать индексацию какой-то мерой ответственности.
Однако здесь не учитывается основная функция денег как приспособления, прибора, меры, эталона для измерения стоимости.
В таком виде рубль сравним с метром, килограммом, часом и т.д.
Никому в голову не приходит что единицы измерения и их воплощение в эталоне могут в разные моменты времени быть различными (подвергаться усушке, утруске и т.д., что есть аналогия инфляции).
Предположим. Эталон метра под влиянием каких-то природных причин уменьшился. Восстановление его надлежащей величины ведь не является, очевидно, компенсацией. Здесь подлежит восстановлению именно величина эталонного метра.
Или же возможен другой путь — изготовление ещё одного эталона, чтобы усохщий и вновь изготовленный составили первоначальную эталонную величину в сумме.
Но второго с единицами измерения не делают — легче и очевиднее изготовить новый эталон равный по своей величине истинному, а усохший выбросить.
С деньгами так не происходит. Легче и практичнее увеличить количество измерителей стоимости(рублей), чтобы в сумме они дали первоначальную покупательную способность. Если действовать по аналогии с измерителями физических величин, то пришлось бы каждый раз печатать новые денежные знаки и устанавливать их покупательную способность на уровне имевшейся у прежних в более раннее время.
Правда это иногда делается. Деноминация тому пример.
В общем, не знаю, понятно или непонятно изложил свою мысль.
Она не сформулирована точно.
Вероятно надо над изложением и формулировками подумать, если время будет
#20
Chiko
Отправлено 08 November 2005 — 02:01
Вобликов
Ну, и что из того — нет нормы?
Здесь надо принимать во внимание общие принципы возмещения убытков.
Ст.ст. 15, 16 ГК РФ
действительно, что с того?
ну давайте ст. 15 посмотрим. Что возмещается? Расходы для восстановления имущественного права? Мимо. Утрата или повреждение имущества? Опять-таки мимо (утрата покупательной способности не есть утрата имущества). Неполученные доходы? Тоже мимо.
#21
Geliy
Отправлено 08 November 2005 — 17:15
Неполученные доходы? Тоже мимо.
Chiko
Я согласен с Вобликовым.
Здесь как раз — упущенная выгода.
Если бы право завителя не было нарушено и решение суда выполнено вовремя, то заявитель смог бы приобрести определенное количество товаров и услуг, условно «А».
Так как решение выполнено позднее, то завитель сможет приобрести на полученную сумму другое количество товаров и услуг «Б» из-за инфляции. «Б» меньше чем «А». Налицо — упущенная выгода из-за несвоевремееного исполнения решения суда.
Вывод: Заявитель должен получить такую сумму, чтобы сегодня на нее смог приобрести количество товаров и услуг «А».
Механизм существует — индекс цен, расчитываемых государственными органами статистики.
Закон (АПК и ГПК) так же предусматривает индексацию присужденных денежных сумм.
Ссылка на размеры индексации, предусмотренные законом есть только в АПК (ст 183) и нет в ГПК (ст. 208).
Имелся опыт индексации сумм, присужденных судом, из-за несвоевременного исполнения по механизму индексов потребительских цен, в СОЮ, правда давно.
Певая инстанция заявление удовлетворила, дальше дело не рассматривалось.
#22
Duncan MacLeod
Отправлено 09 November 2005 — 08:23
Chiko
Утрата или повреждение имущества?
Здесь как раз присутствует это.
Раньше и термин существовал для такой ситуации «Порча денег», что равнозначно «Повреждение»
#23
Duncan MacLeod
Отправлено 09 November 2005 — 08:29
Ну, а для того, чтобы получить желаемый результат (индексацию) требуется не только ссылка на ст. 15 ГК, но и аргументация, эмоции, а самое главное — нужно ораторское искусство, чтобы довести свою аргументацию и эмоции до судьи. Задеть чувства для правильного восприятия приводимых аргументов в пользу индексации.
#24
andru
Отправлено 11 November 2005 — 01:22
я просто в шоке судья взыскал индексцию в размере чуть меньшем чем задолженность, причем в решении сделал ссылку только на 208 ГПК и только решая вопрос о расходах сослался на 15 ГК
истец даже не пришол на рассмотрение
Вобликов а вы говорите ораторское искуство
#25
Duncan MacLeod
Отправлено 11 November 2005 — 13:29
andru
я просто в шоке
а вы говорите ораторское искуство
Значит, не надо этого. Судья и так был уже убеждён расчётом и содержанием искового заявления. Да так, что говорить ничего не пришлось.
Источник