Давал человеку в долг разные суммы (10-40 т.р), на карту СБ, по договоренности -как понадобится отдаст. Прошло где-то года 3,5 , ситуация поменялась- говорю отдай деньги, а он тянет резину типа приходите завтра. Что делать и договора нет и срок уже не малый прошел, и прощать не хочу.
25 Декабря 2019, 11:57, вопрос №2630527
Евгений, г. Ярославль
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (4)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте. Необходимо обратиться в суд.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Лихачева Анастасия
Юрист, г. Екатеринбург
Здравствуйте, Евгений.
Раз договора нет, то денежные средства следует взыскивать через суд как неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Договоры займа между физическими лицами на сумму выше 10 тысяч рублей должны заключаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ).
Последствие несоблюдения формы — запрет ссылаться на свидетельские показания при доказывании существования и условий договора (ст. 162 ГК РФ).
Срок исковой давности здесь составляет 3 года со дня, когда должник должен был исполнить договор (вернуть деньги), но не сделал этого.
Вижу один выход — придумать способ, благодаря которому должник в письменном виде признает существование всех задолженностей перед вами. Это можно сделать и через переписку в интернете (только потом ее нужно будет заверить у нотариуса). Этим способом вы сразу и восстановите течение срока исковой давности, и докажете существование договора (ст. 206 ГК РФ).
Только хорошо продумайте формулировки, чтобы он ни о чем не догадался и прямым текстом признал существование долга.
Далее надо обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Удачи!
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Возобновите переписку… в любом мэссенджере. Если Он подтвердит наличие долга, а также сроки то данная переписка может быть использована в качестве доказательств в суде о наличии договоренностей и о том, что признает долг, а также сроки. Переписку сохраняете, а лучше сразу нотариально заверяете. После этого направляете претензию, если добровольно не исполняет, то в суд.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Юридическая социальная сеть 9111.ru
Заключил договор займа, займодавец в устной форме вне договора предоставил мне реквизиты для оплаты, они оказались не его, а третьего лица, я переводил деньги на этот счёт,на судебном заседании представитель истца отказался, что была договорённость о переводе денежных средств на этот счёт,скажите является ли это мошенничеством?
Нет это не мошенничество это гражданско правовые отношения.
Здравствуйте.
Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. — Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ.
Добрый вечер!
К сожалению не является мошенничеством.
Предъявляйте иск о необоснованном обогащении к тому на чей счёт вы переводили, в соответствии с ГК РФ ст. 1102 Вам обязаны вернуть денежные средства, переведённые на его счёт!
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
1. Уточните пожалуйста, в один день, но в разное время, были оформлены договора займа, по 1000, 1000 и 500 руб. Форма договора устная. Если подавать в суд на данного человека, то сочтёт ли судья эти договора разными или же все таки определит в один договор займа? Спасибо за ответ.
1.1. Суд вам в иске откажет, какие бы вы требования не предъявили. Форма договора займа должна быть письменная, это установлено законом. Свидетельскими показаниями ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
1.2. если Форма договора займа устная. Ничего вы не сможете взыскать в суде, так у вас нет доказательств заключения договора.
2. Следующий:
Заключил ДУ с застройщиком, зарегистрировал его на себя. ООО оплатило по договору займа безналичным расчетом (имеется платежка) эту квартиру, договора займа (устный) я не заключал в письменной форме. Отдал наличными. ООО выдало мне бумагу, что задолженности перед ООО не имею. Как получить налоговый вычет на приобретение первичного жилья?
2.1. После регистрации права собственности обращайтесь в налоговую.
3. Могу ли я взыскать долг с ответчика, если договор займа был заключен в устной форме, без расписки.
3.1. Нет, не сможете — нет доказательств получения денег. Предложите составить расписку, если обстоятельства позволяют это сделать.
Расписка в простой (не нотариальной) форме признается действительной, если из неё следует – точно указаны: кто (заёмщик) – Ф.И.О. + паспортные данные + место жительства по паспорту? Кому (займодавцу) Ф.И.О. + паспортные данные + место жительства по паспорту? Сколько дал взаймы – сумма займа? На какой срок — срок возврата? Дата составления расписки? Проценты по займу или неустойка (пеня, штраф), если стороны их прямо указали в расписке!
3.2. Можете, если должник в суде признает наличие долга.
4. Расписка о займе денег под % была составлена в 2010 году срок возврата в 2011 до настоящего времени % отдавались но долг не возвращен. Можно ли потребовать в судебном порядке возврат долга сославшись на пролонгацию договора в устной форме а так как уже 5 месяцев не платятся % то я решил потребовать весь долг обратно. Как быть со сроками давности.
4.1. По всей видимости уже прошли сроки давности согласно ст.196 ГК РФ.
4.2. Я не соглашусь с коллегой, поскольку заемщик производил частичное погашение долга по расписке, то в данном случае применяется ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что в вашем случае и произошло. При этом, течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва (совершения указанных действий), не засчитывается в новый срок. Так что, если три года не прошло с момента последней частичной оплаты долга и есть доказательства частичной оплаты, то смело обращайтесь в суд.
5. Можно ли доказать возврат по займу, если утеряна расписка о его возврате (между физ. лицами=10 тыс.). И еще… если бы договор был заключен в устной форме, что в данном случае возможно было… как тоже доказывать возвратность по займу===только письменно?
5.1. Только письменно можно.
5.2. Нет расписки, то и долга юридически нет. Точно так и про возврат. (можно привлечь свидетелей)
6. Ситуация следующая, срочно нужны были деньги, обратился в одну фирму, по поводу займа под квартиру. Меня убедили что нужную мне сумму они могут дать, но только по договору купли продажи. (договор займа был только в устной форме) Я доверился, и согласился, а после того как они получили документы, они выставили ее на продажу! И теперь твердят мне что я им ее продал!
Большое спасибо.
6.1. договор купли продажи был зарегистрирован в Росс реестре, и не могли бы Вы предоставить копию договора купли продажи, тогда Я могла бы Вам помочь.
7. Возможно ли взыскание долга по договору займа, заключенного в устной форме. Если да, то по каким основаниям. Ответчик предъявленный ему иск не признает, но не отрицает что получил деньги от меня обещает вернуть.
7.1. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
8. Я передала по безналу дочери сумму для покупки студии. В устной форме мы договорились в последующем заключить договор займа в письменной форме. Дочь договор долевого участия на нее получила, но договор займа со мной на полученные деньги в письменной форме не заключает. Можно ли признать сделку недействительной?
8.1. Договор займа между физическими лицами на сумму кратную более 10 МРОТ должен быть заключен в письменной форме. У Вас договор займа не заключен и Вы не можете претендовать на его возврат в судебном порядке, если у Вас нет письменных доказательств займа (например: расписки о получении денег взаймы).
К договору долевого участия между Вашей дочерью и фирмой Вы не имеете никакого отношения и признать эту сделку недействительной не сможете.
8.2. ПО сути сделка произошла в устной форме, если Вы подтвердите платежным поручением, что денежные средства перечислены дочери на покупку жилья, тогда сможете через суд взыскать с нее эти деньги. Что у Вас указано в наименование платежа в платежке?
9. Возможно ли заключение договора посреднических услуг в устной форме между физическими лицами при договоре займа.
9.1. Возможно ли заключение договора посреднических услуг в устной форме между физическими лицами при договоре займа
Ну и о чём вы сумели договориться? — Бред какой-то.
10. У меня следующая ситуация в 2009 году взяла деньги в долг, но договор займа не был заключён между мною и заимодавцем (только в устной форме), хотя сумма превышала один миллион рублей А в мае 2012 написала расписку, что должна вернуть прежний долг до конца 2012 года. С какого времени исчисляются проценты. С 2009 г. или 2012 года?. В расписке о выплате процентов не указано. Спасибо.
10.1. С какого времени мне производить расчёт по процентам?-с конца 2012 года. Со дня когда ВЫ обязаны возвратить долг но не вернули.
11. Меня зовут Настя. Я хотела бы узнать-могу ли я написать заявление на человека с которым мы оформили договор о займе денег в устной форме, и он не отдает долг уже на протяжении пол года!? Если нет, то скажите пожалуйста как можно мне вернуть деньги!? Заранее спасибо!
11.1. Без наличия договора или хотя бы расписки трудно доказать зам…
11.2. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 минимальных оплата труда (100 руб) согласно ст 161 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Таким образом, если у Вас нет хотя бы расписки о том, что Вы передали деньги, то Вам остается надеяться только на честность должника.
12. Я не могу получить долг человека уже как пол года, долг не большой (5000)! проблема в том что договор о займе денег был оформлен в устной форме! Что делать? Могу ли я написать заявление на человека в милицию, не имея ни каких документов?
12.1. Если сумма займа до 10 т. р., то можете попробовать взыскать долг в судебном порядке, указав, что сделка заключена в устной форме (закон это допускает). Только с доказательствами могут возникнуть проблемы, особенно, если деньги передавали без свидетелей.
В полицию также можете обратиться. Опер проведет проверку, опросит Вас и Вашего должника. Возможно это побудит Вашу подругу рассчитаться с Вами добровольно.
13. У меня в течении нескольких месяцев знакомый занимал деньги следующими суммами: 500, 300, 400, 800… рублей всего занял 4000 рублей. Договор займа в письменной форме не заключался.
Вопрос: могу ли я взыскать с должника в судебном порядке 4000 рублей одним исковым заявлением или мне взыскивать долги частями как заемное обязательство заключенное в устной форме?
13.1. Заемные обязательства должны подкрепляться в суде документально — хотя бы расписками. Можно в одном исковом заявлении объединить несколько требований, то есть включить несколько расписок.
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Скажите пожалуйста, договор займа будет ли действителен 1) если он заключен в устной форме между юридическими лицами?
2) если он заключен в устной форме между юр.лицом и физ. лицом, сумма договора свыше 100 000 рублей.
14.1. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом между юрлицами договор обязательно должен быть в письменной форме, а между физ лицом и юридическим лицом также в письменной форме независимо от суммы. Названные Вами отношения ничтожны.
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник
