Фирма
ООО «Юридическое бюро «Шиповская и партнеры»
Рейтинг: 0
•
отзывов: 38
•
ответов: 52
•
г. Москва
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве).
При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) займодавец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
Очень полезно изучить на эту тему обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015).
Рейтинг: 3.6
•
отзывов: 36 455
•
ответов: 149 744
•
г. Москва
Да, могут, через суд при грамотном ведении дела, так как ИП деньги получил. Тут вопрос в выборе основания иска — займ или неосновательное обогащение, с процентами или без, если с процентами, то какими и на каком основании, но в целом возможность взыскать имеется.
Источник
Источник
Уважаемые юристы. В 2012 году хотел взять кредит в Джим мани банке, подписал договор, но деньги мне по разным причинам не выдали. По прошествии 3 лет, мне из совкомбанка позвонили и сказали почему я перестал платить по кредиту. Я им ответил что деньги мне не выдали. Джими мани банка уже не существует. Что делать
20 Января 2017, 22:22, вопрос №1506848
Дмитрий, г. Челябинск
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Дмитрий!
Согласно ст.812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Вам нужно признавать договор недействительным по безденежности.
Иск можно подать к правопреемнику.
Желаю удачи!
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Дмитрий, можно добавить, что если до настоящего времени в отношении вас не было искового производства либо судебного приказа, то в случае судебного разбирательства можно просто заявить о пропуске срока исковой давности для обращения за истребованием задолженности.
Также можно рекомендовать написать письменную претензию в банк обозначив ваше несогласие с проблемой, что в дальнейшем увеличит шансы на оспаривание судебного приказа, если банк попытается обратиться за его вынесением.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Изначально договор был сроком на год, потом задним числом мы договорились на два года.
Однако оказалось, что за генерального директора ставил подпись другой человек (показала экспертиза в суде).
Организация утверждает что договор займа заключён на 1 год, я утверждаю, что на два. Организация требует возврата займа, я хочу вернуть займ как и договорились за 2 года.
Может ли организация изменить основания требований на неосновательное обогащение (так они грозятся) и как мне все таки признать договор займа заключённым на два года (учитывая что есть платёжное поручение, где указано что это займ). Можно ли написать в пРокуратуру жалобу на основании данной экспертизы?
вопрос №17429832
прочитан 90 раз
Рейтинг: 6.9
•
отзывов: 45 719
•
ответов: 95 057
•
г. Барнаул
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Смотрите договор займа. Какой срок там указан, за такой срок Вы и должны вернуть займ.
Рейтинг: 5.0
•
отзывов: 32 199
•
ответов: 59 052
•
г. Казань
Алина! Если был договор займа (ст.807-810 ГК РФ), то это соглашение и уже нельзя говорить о неосновательном обогащении (ст.1102 ГК РФ), а раз они доказали, что подпись не директора экспертизой (ст.79 ГПК РФ), то это значит, что условия договора с Вашей стороны нарушены. Ведь Вы могли проверить, что имеете дело с лицом, не имеющим право подписи. Так что формально обязательства согласно ст.309 ГК РФ с Вашей стороны не выполнены. И если Вы не установите в суде, что дополнение к договору было заключено, то суд взыщет с Вас эти средства. А то, что «договорились» задним числом, к делу не пришьешь.
Рейтинг: 3.4
•
отзывов: 447
•
ответов: 571
•
г. Барнаул
Неосновательное обогащение взыскать не могут, т.к. у вас на руках договор займа, иного основания для взыскания быть не может. В прокуратуру можете обратиться, но Вы вряд ли сможете доказать, что Вы не самостоятельно сфальсифицировали договор на два года, если только у вас не сохранилась переписка о согласовании измененных условий, которую Вы также можете предоставить в суд. В случае если процесс не завершён, вы можете просить повторную экспертизу подписи, если Вы уверены, что это подпись директора
Эксперты иногда ошибаются, иногда даже намеренно.
Рейтинг: 5.6
•
отзывов: 1 605
•
ответов: 2 853
•
г. Тверь
Это лучший ответ
(выбран автоматически)
Алина!
Если в суде, согласно экспертизе было выявлено, что директор не подписывал договор займа на 2 года, то договор необходимо считать заключенным на 1 год.
Договор, заключенный на 2 года считается недействительным.
Организация не может изменить требование на неосновательное обогащение, так как в платежном поручении указано, что вам выдавался займ, но они имеют полное право затребовать возврата полной суммы, если нарушались условия договора.
Ст. 1102 ГК РФ,
Цитата:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как видите, неосновательное обогащение — это когда лицо, без установленных законом причин приобрело имущество, а у вас причина установлена, на руках имеется договор займа.
Ст. 807 ГК РФ,
Цитата:
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,
Вы конечно не несете ответственность за то, что договор подписал другой человек, однако сам договор, считается недействительным на 2 года.
Лично я, не вижу причин для обращения в Прокуратуру, тем более, если началось уже судебное разбирательство.
Всех благ Вам!
(текст отредактирован 31.05.2020 в 19:55)
Рейтинг: 4.1
•
отзывов: 2 400
•
ответов: 6 008
•
г. Иркутск
Иск составьте грамотно юридически о признании договора заключенным на 2 года. Они могут признать недействительным на 2 года поскольку его заключало лицо не имевшее полномочий. Но им сложнее. В чем тогдаинтерес продления на 2 года лицу подписавшему на 2 года выгода в чем вот на этом и сыграть где был гендиректор в этом времени можно сказать виновное поведение. Ведь не выже вышли с предложением о продлении.
Немного наверное не поняли ситуацию: они взыскивают с меня по договору займа (заключён на 1 год), экспертиза показала, что подпись не генерального директора, я предоставила договор займа (договор на 2 года), тоже подпись не генерального.
То есть оба договора стоит подпись не генерального директора.
Организация хочет изменить требования о неосновательном обогащении, а мне нужно признать, что все таки был займ и именно на два года.
Рейтинг: 5.0
•
отзывов: 32 199
•
ответов: 59 052
•
г. Казань
Если оба договора со стороны организации не заключались, и подпись не директора, то тут как раз корректно говорить о взыскании неосновательного обогащения: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Цитата:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Рейтинг: 5.6
•
отзывов: 1 605
•
ответов: 2 853
•
г. Тверь
Алина!
К сожалению, если договоры не подписаны директором, а у лица, подписавшего эти 2 договора отсутствует доверенность на подписание, то перечисление денежные средств, могут признать как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
Получается, что договоров нет, а деньги вам перечислили. Но тут возникает опять же вопрос, а вы уже оплачивали какую-то часть займа? В таком случае, неосновательное обогащение будет только на оставшуюся сумму.
Простыми словами, нет договоров займа — нет законных оснований для получения вами средств. Это к сожалению и есть — неосновательное обогащение.
(текст отредактирован 31.05.2020 в 20:05)
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник