2. Подаю иск на неисполнение договора займа имею льготы что представить вместо квитанции.
2.1.
Юрий, подаётся заявление об освобождении от уплаты госпошлины и прикладывается документ, подтверждающий освобождение.
3. Из-за неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, обратился к мировому судье за выдачей мне судебного приказа на взыскание долга. Приказ получил. Отдал по месту работы заемщика. Удерживали, перечисляли мне на карту вначале аккуратно 50 % от з/п. Потом что-то перестали. Написал заявление директору. Нет реакции. Что мне делать, куда обращаться?
3.1.
Здравствуйте.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также — граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также — организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Обратитесь к приставу для принудительного исполнения.
4. Объясните, пожалуйста, на доступном языке, что означает: «Если сумма вашего кредита 100 000 и более и течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у вас обязательствам о кредитным договорам договорам займа включая платежи по предоставляемому кредиту будет превышать 50 процентов вашего годового дохода существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к вам штрафных санкций.»
4.1.
Практически ничего. Банк перестраховывается, но последствия указаны абстрактно и вряд ли суд их применит. А так означает, что если будите зарабатывать в год сумму меньше 50 процентов платежей по кредитам в год, то банк якобы имеет право начислить Вам штраф.
6. Застройщик нарушил срок передачи квартиры установленный в ДУ. Квартира приобретена с использованием целевого жилищного займа (военная ипотека). Можно ли расторгнуть договор по причине неисполнения обязательств застройщиком и как проходит дорогая процедура при использовании военной ипотеки? Спасибо!
6.1.
Здравствуйте.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
Нужно ознакомится с ДУ.
6.2.
Добрый вечер Александр, для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам договор ДДУ о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела.
7. Имеет ли силу пункт договора: Передать НЕДВИЖИМОСТЬ (залог) ЗАЙМОДАВЦУ по залоговой стоимости с учетом при неисполнении ЗАЁМЩИКОМ в течение 10 (десяти) дней требований ЗАЙМОДАВЦА о полном возврате займа в связи с неоднократными просрочками платежей и/или обращении взыскания на НЕДВИЖИМОСТЬ ЗАЙМОДАВЦЕМ?
И могу ли я просить в суде, чтоб просто передали по залоговой стоимости залог мне как займодавцу в качестве расчета или я могу только просить чтоб реализовали этот залог через торги?
7.1.
Здравствуйте! В соответствии с существующим законодательством Вы можете просить только, чтобы реализовали этот залог. Удачи Вам и всего самого доброго.
8. В уголовном процессе я предъявил гражданский иск обвиняемому о возмещении вреда, за неисполнение им своих обязательств по договору займа. Судья оставила в Постановлении только сумму моего вклада и полностью удалила сумму компенсации. Права ли она?
8.2.
Здравствуйте. Обжаловать нужно, если не согласны. Суд сам принимает решение.
8.3.
Леонид, чтобы сказать вам права или нет, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках? Также необходимо смотреть договор займа.
Если вы считаете, что ваши права нарушены, то можете обжаловать в этой части решение суда.
9. Принята ли поправка к закону «О внесении изменения в статью 9.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
(в части ограничения размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой)
9.1.
07.06.2016 Госдума рассмотрела во втором и третьем чтениях и приняла поправки в Закон об ипотеке (залоге недвижимости), однако закон в окончательном виде пока не принят.
11. Заключен Договор займа между физическими лицами. Заемщик не возвращает долг и скрывается. По Договору в случае неисполнения Договора спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.
Может ли, Арбитражный Суд отклонить исковое заявление в связи с тем, что стороны спора Физические лица?
11.1.
С таким вопросом — срочно на очный прием к юристу.
11.2.
Здравствуйте. Не «может», а отклонит — дело арбитражному суду неподсудно.
12. Будет-ли применяться такое временное ограничение в отношении исполнения решения суда по взысканию долга связанное с неисполнением договора займа? Тел. +7 918 4660022
12.1.
Какое временное ограничение? Вы не полностью описали вопрос.
13. Физ. лицо берет займ с залогом у двух разных физ. лиц одинаковую сумму под залог одного и того же имущества. Как прописать в договоре, что в случае неисполнения обязательств, имущество переходит к займодавцам в равных долях.
13.1.
Здравствуйте! Невозможно одно и тоже имущество в залог передать нескольким кредиторам. Пропишите конкретно доли в договоре займа.
14. Есть ли такой шаблон по которому я могу составить претензию по неисполнению обязательств по договору займа между физ. лицом и ИП с другой стороны, который действует на основании агентского договора с ООО Консалтинговой фирмой Легион по доверенности.
14.1.
Вероника, каждый спор индивидуален. Шаблоны в сети, конечно же, Вы можете попытаться найти. Однако, если Вы хотите увеличить шанс разрешения своей проблемы на этапе претензионной работы — обратитесь к юристу или адвокату. Не занимайтесь самолечением:)
14.2.
Шаблонов масса. Поищите в интернете.
16. Имеют ли право физические лица заключать договор займа между собой с процентами или без него и в случае неисполнения обязательств одной сторон какой порядок возмещения.
16.1.
Да, долговые обязательства с процентами между ф.з. предусмотрены законом. В случае неисполнения обязательств дело будет решаться в суде в соответствии с нормами ГК РФ.
16.2.
Имеете полное право заключить такой договор, все вопросы по возврату долга в случае неисполнения обязательств заемщиком будут решаться в судебном порядке.
17. Может ли заёмщик денежных средств аннулировать доверенность на продажу квартиры, являющейся имущественным залогом в рамках договора займа, если долг он в срок не вернул и я по договору имею право продать квартиру? Все правоустанавливающие документы на квартиру находятся у меня и с 1 января этого года я имею право продать её по доверенности, в которой указано, что я могу это сделать при неисполнения доверителем условий договора займа.
17.1.
Доверитель имеет право аннулировать ранее выданную доверенность в любое время.
18. Общество по договору займа привлекло денежные средства от ИП, в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно которому при не погашении займа имущество Общества находящееся в залоге у кредитора остается у ИП.
Вопрос: возникнут ли у Общества обязательства по оплате налога, при неисполнении договора займа перед ИП, в результате чего произошёл переход прав собственности на заложенное имущество в пользу кредитора (ИП).
18.1.
Нет, в данном случае ООО никакого налога платить не будет.
19. Вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Васиной к Ивановой о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск удовлетворен. Но по договору залога п 10 на момент подписания договора Иванова и Петрова, которые в случае неисполнения договора займа обязуются освободить указанное имущество (квартира) и сняться с рег. учета. Но Петрова не являлась участником процесса, но права ее затронуты. Как быть в отношении Петровой.
19.1.
Предъявляйте к Петровой самостоятельные требования в суде (ст. 131, 132 ГПК РФ)
Источник
Фактические обстоятельства
Между двумя коммерческими организациями был подписан договор займа с условием о передаче заемщику денежных средств в установленный срок. Стороны четко установили, что договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, однако предусмотрели, что в случае просрочки передачи денежных средств займодавец обязан выплатить заемщику неустойку. Займодавец денежные средства не передал, в связи с чем, заемщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Возникает интересный вопрос: должен ли арбитражный суд удовлетворить исковые требования?
Постановка проблемы
С точки зрения формального подхода, иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с абз. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. с точки зрения действующего законодательства договор займа является реальным договором (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Поскольку передача денежных средств не состоялась, договор займа является незаключенным и не порождает правовых последствий. Кроме того, займ является односторонним договором – обязательство возникает лишь на стороне заемщика, поэтому неустойка не может обеспечивать обязательство займодавца по причине его отсутствия. Неустойка является акцессорным обязательством, которое не может возникнуть без существования основного обязательства.
Вместе с тем, на мой взгляд, подобное разрешение спора является несправедливым и неправильным с экономической точки зрения. Несправедливость заключается в том, что стороны явно выразили волю на возможность взыскания неустойки в случае не предоставления заемных средств. Экономический анализ также свидетельствует о том, что, несмотря на условия подписанного договора, заемщик не имеет возможности взыскать неустойку для компенсации ущерба, вызванного несвоевременным предоставлением финансирования.
Дополнительно нельзя не заметить, что указанная ситуация возникла в том числе из-за того, что российский гражданский оборот является заложником законодательной модели реального договора займа. Применительно к предпринимательским отношениям эта модель является рудиментом, обусловленным данью традициям римского права и не имеющим ничего общего с нынешним этапом развития экономических отношений. Большинство развитых правопорядков, за исключением Франции (см. ст. 1892 ГК Франции), отказались от модели реального займа (см., например, § 488 ГГУ, ст. 312 ШОЗ). Из консенсуальной конструкции договора займа исходят и Модельные правила европейского частного права (см. IV.F.-1:101, IV.F.-1:102).
Возможные варианты решения
Вариант 1: квалификация отношений сторон в качестве консенсуального договора займа, либо предварительного договора о выдаче займа. Для того чтобы заемщик имел возможность взыскать неустойку, необходимо возникновение обязательства на стороне займодавца. Таким обязательством может быть обязательство предоставить денежные средства (консенсуальный займ), либо обязательство заключить в будущем договор займа (предварительный договор о заключении договора займа). Следовательно, если квалифицировать отношения сторон в качестве консенсуального займа, либо предварительного договора, то у заемщика возникнет право на взыскание неустойки.
Однако указанный вариант имеет существенные минусы.
Во-первых, содержание подписанного договора свидетельствует, что воля сторон не была направлена на заключение консенсуального или предварительного договора.
Во-вторых, с точки зрения содержания абз. 2 ст. 807 ГК РФ возможность заключения консенсуального договора денежного займа весьма сомнительна. Норма сформулирована как императивная, в связи с чем, возможность ее изменения сторонами не соответствует закону (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ). Конечно, можно пытаться обосновать возможность заключения консенсуального денежного займа, опираясь на разъяснения Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах», но шанс найти понимание в суде невысок.
Вариант 2: квалификация поведения займодавца в качестве недобросовестного. Можно попробовать построить аргументацию на тех обстоятельствах, что в процессе ведения переговоров и подписания договора, займодавец с очевидностью выразил волю, что он выплатит заемщику неустойку в случае не представления денежных средств в установленный срок. Следовательно, последующее поведение займодавца, направленное на аннулирование права заемщика на взыскание неустойки, вступает в противоречие с принципом «nemo potest venire contra factum proprium» (никто не вправе действовать в противоречии со своим предыдущим поведением). Нормативной основой для такой позиции заемщика могут служить п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ.
Вместе с тем, следует признать, что указанный вариант носит дискуссионный характер. Даже если согласиться, что займодавец вел себя недобросовестно, то это не означает, что с займодавца можно взыскать неустойку, поскольку им не было нарушено какое-либо обязательство.
Вариант 3: договор займа является незаключенным, но у заемщика возникло ожидаемое право (право ожидания), обеспеченное неустойкой. Если подойти к проблеме с теоретической точки зрения, то можно прийти к следующей квалификации отношений сторон. Само по себе подписание договора займа не порождает обязательственных отношений между сторонами, но это не означает, что стороны находятся в состоянии юридического вакуума. В основе возникновения заемных правоотношений лежит сложный юридический состав. С момента подписания договора займа у заемщика не возникает субъективных прав, но возникает ожидаемое право, которому корреспондирует обязанность займодавца не совершать действий (бездействий), способных привести к невозможности заключения договора и получения заемщиком денежных средств. При этом, на мой взгляд, природа складывающихся правоотношений не исключает возможность предусмотреть ответственность за нарушение обязанностей займодавца. Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, вправе предусмотреть неустойку на случай неисполнения займодавцем своих обязанностей. Понятно, что правовая природа такой «неустойки» хотя и не тождественна природе неустойки, о которой говорится в ст. 330 ГК РФ (последняя обеспечивает обязательство), но очень близка ей.
На мой взгляд, именной с такой позиции должен быть разрешен сложившейся спор.
Следует добавить, что позиция о существовании и природе ожидаемого права носит дискуссионный характер и практически не разработана в теоретической литературе. Стоит ли говорить, что обоснование исковых требований о взыскании неустойки с точки зрения этой концепции пока не имеет перспективы.
Источник
Краткое содержание:
- Не заключили трудовой договор
- Договор займа не заключен
- Договор с управляющей компанией не заключен
- Договор займа не подписан
- Договор займа заключен на сумму
Советы юристов:
2. Заключён договор купли продажи 100% доли ООО на 100 тыс. руб. отдельно продано оборудование здание. Новый владелец вступил в права собственности, однако на нереализованный товар в обороте фирмы заключён договор займа, являющийся неотъемлемой часть договора продажи доли участия на сумму 4 млн. Суд признал договор займа не заключённым. Как вернуть деньги. Возможно ли возбудить уг. Дело по показаниям свидетелей, что ввели в заблуждение при заключении договора купли продажи.
2.1.
Для правильного ответа необходимо смотреть документы. Рекомендую обратиться к юристу (адвокату) на очную консультацию.
2.2.
Здравствуйте. Для ответа на вопрос следует ознакомиться с документами. Без их изучения на вопрос не ответить.
3. Если в тексте расписки указано занял а не получил можно ли признать этот договор займа не заключенным?
Можно и обжаловать как безденежность расписки?
3.1.
От этого слова суть не меняется. Признавать расписку без денежной можно, но это нужно доказать.
3.2.
Расписку признать без денежной можно, но не просто. Звоните, разберемся если можно.
4. Подавала заявку на кредит в несколько банков, договор займа не заключила, надо ли подавать заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных? Зачем банку мои данные, если у меня нет перед ним обязательств?
4.1.
Здравствуйте Елена! Данное действие на Ваше усмотрение, это необязательно. Но предусмотрительность не помешает, так как участились случаи мошенничества, связанные с оформлением кредита на то или иное лицо, неправомерно используя его документы.
6. Пошлины при подаче встречного иска о признании договора займа не заключенным по безденежности?
6.1.
Здравствуйте, в какой суд подаете встречное исковое? О признании договора не заключенным — требование неимущественного характера. Тем более раз говорите, что по безденежности, то требований имущественного характера не предполагается (о возврате суммы займа, например). Тогда в зависимости от суда:
Статья 333.19.НК РФ Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 4 000 рублей;
или
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей;
Успехов!
7. Вчера районный суд вынес решение по иску о взыскании долга по расписке (не в нашу-Ответчика — пользу). Решение вступит в силу через 10 дней. Если мы срочно подадим иск о признании договора займа не заключенным (что на самом деле и было, и расписка — безденежная,) или подадим заявление в ОВД о факте мошенничества и обмана, — может ли это приостановить решение о взыскании?
7.1.
Уважаемая Анастасия!
Вам нужно срочно в течение 10 дней обжаловать решение в кассационном порядке и попытаться доказать, что расписка безденежная. Но все это должно опираться на решение или отсутствие в решении.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна.
8. Являясь учредителем ООО с 50% доли в уставном капитале, я работал в должности зам. директора этого же ООО. В января этого года взял ссуду в ООО. В феврале этого же года ушел на больничный и во время больничного был незаконно уволен.
В настоящий момент в производстве суда находится мой иск о восстановлении меня на работу. Директор ООО подала иск на меня о возврате ссуды. Обязан ли я в настоящий момент возвратить ссуду? Сроки займа не оговорены и договор займа не заключен.
Спасибо.
8.1.
Уважаемый Сергей! Не совсем понятно: если договор о предоставлении ссуды не был заключен, на какие обстоятельства, подтверждающие факт предоставления ссуды, ссылается директор в своем иске? Или был заключен какой-то иной договор? В связи с чем возникло ваше обязательство возвратить ссуду? В любом случае, если срок возврата займа не оговорен, Вы не обязаны возвращать ссуду именно сейчас, тем более, что в производстве суда находится дело о Вашем незаконном увольнении. С уважением,
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник