- Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 57
#1
Pastic
Отправлено 20 August 2010 — 22:19
Заемщик и займодавец составляют договор займа. Договор подписан заемщиком, но не подписан займодавцем. Через три дня после даты договора, займодавец вносит в кассу заемщика сумму займа, в приходниках — ссылка на неподписанный договор займа. Сейчас займодавец хочет деньги вернуть, желательно с процентами.
Ваше мнение — следует ли обращаться с иском о возврате суммы займа или о взыскании НО?
P.S. Свое мнение у меня есть, но я его пока придержу…
Сообщение отредактировал Pastic: 20 August 2010 — 22:19
#2
kosyakman
Отправлено 20 August 2010 — 22:37
Пункт 3 438 ГК РФ за уши притянуть, не?
Типа, заемщик направил проект договора, подписал со своей стороны. Займодавец в ответ совершил действия, подтверждающие его согласие с условиями д-ра (ссылка на договор в приходниках тому подтверждение).
#3
Pastic
Отправлено 20 August 2010 — 22:38
Пункт 3 438 ГК РФ за уши притянуть, не?
Типа, заемщик направил проект договора, подписал со своей стороны. Займодавец в ответ совершил действия, подтверждающие его согласие с условиями д-ра (ссылка на договор в приходниках тому подтверждение).
Интересная мысль, подумаю.
Мне, как займодавцу, выгоднее взыскивать НО…
#4
Кирилл C.
Отправлено 20 August 2010 — 22:40
Договор займа был заключён по консенсуальной модели? Или он, как и положено, реальный?
#5
kosyakman
Отправлено 20 August 2010 — 22:47
Мне, как займодавцу, выгоднее взыскивать НО…
Не совсем понимаю… Это какой должен быть процент по займу, чтобы по НО было выгоднее взыскивать? Учитывая текущую ставку рефинансирования…
Добавлено немного позже:
Договор займа был заключён по консенсуальной модели?
А это как? И такие бывают?
Я выше писал о п. 3 ст. 438, мысль была такая, что займодавец одновременно совершает акцепт и исполняет договор. Реальность займа не ущемляется, т.к. необходимые условия для заключенности д-ра соблюдены — деньги переданы.
#6
Grizly
Отправлено 20 August 2010 — 22:47
Pastic
Мне, как займодавцу, выгоднее взыскивать НО…
У вас проценты по договору меньше ставки рефинансирования?
Какой срок возврата займа?
Что в договоре сказано о порядке уплаты процентов?
В принципе про конклюдентные действия вам уже сказали.
Кондикцию тоже непросто притянуть — у вас же в приходиниках есть ссылка на договор.
#7
Кирилл C.
Отправлено 20 August 2010 — 22:57
Kosyakman
А это как? И такие бывают?
На практике составляют, куда ж от этого денешься. Хотя это и неправильно.
#8
kosyakman
Отправлено 20 August 2010 — 23:04
На практике составляют, куда ж от этого денешься. Хотя это и неправильно.
Это не неправильно. Это незаключено.
#9
Shador
Отправлено 20 August 2010 — 23:09
Pastic учитывая содержания ПКО, взыскивайте как займ. поскольку договор не подписан займодавцем, то условия о сроке, процентах и т.п. — не согласованы, поэтому применяются нормы ГК:
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По сути ситуация аналогична наличию расписки: Я, Иванов И.И. получил в долг от Петрова П.П. ххх рублей.
#10
ZZZaec
Отправлено 20 August 2010 — 23:11
А не задмывались над тем, что НО может здесь и не быть? В принципе, ПКО отвечает всем признакам долговой расписки и может являться достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа (см. практику к п.2 ст. 808). Хотя вопрос о применимости условий неподписанного договора к правоотношенииям все-равно остается, ИМХО.
#11
кум Тыква
Отправлено 20 August 2010 — 23:15
имхо, неосновательное. ссылка в приходниках на договор роли не играет, поскольку на самом «договоре» подписи вносителя нет, и утверждение, что внесением денег он выразил волю на заключение договора именно на изложенных в «договоре» условиях, безосновательно. эдак «заемщик» может туеву хучу «договоров» изготовить с любым содержанием 😉
мое имхо действительно, ежли цель взыскать именно неосновательное. «займодавец» может выбирать, что взыскивать.
Сообщение отредактировал кум Тыква: 20 August 2010 — 23:26
#12
Shador
Отправлено 20 August 2010 — 23:24
кум Тыква, из того, что заемщиком не подписана бумажка с гордым названием «договор займа», вовсе не следует, что договор займа не заключен.
Существенное условие договора займа — сумма — согласована, что подтверждается ПКО, несогласованность прочих условий не влечет незаключенность договора.
#13
кум Тыква
Отправлено 20 August 2010 — 23:31
Shador, т.е. для заключения договора займа достаточно, чтобы получившее деньхи лицо нарисовало бумажку с гордым названием «договор займа»?
#14
Grizly
Отправлено 20 August 2010 — 23:32
Надо, чтоб Pastic пояснил, почему ему неосновательное лучше.
#15
Shador
Отправлено 20 August 2010 — 23:33
кум Тыква, у Вас что-то с логикой. Иначе бы Вы не сделали приведенный Вами вывод из моего поста.
Для заключения договора займа необходимо и достаточно, чтобы лицо получило заем. все.
в описанной ситуации получение займа подтверждается ПКО.
#16
Grizly
Отправлено 20 August 2010 — 23:38
кум Тыква
Насклько я понял, Shador вообще не привязывается к тексту договора займа. Заёмные отношения он выводит из ПКО, из которого следует, что деньги предоставлены в займы.
#17
Shador
Отправлено 20 August 2010 — 23:42
кум Тыква
Насклько я понял, Shador вообще не привязывается к тексту договора займа. Заёмные отношения он выводит из ПКО, из которого следует, что деньги предоставлены в займы.
именно.
кум Тыква, пардон за резкость
#18
-Дневной надзор-
Отправлено 20 August 2010 — 23:49
Pastic
о возврате суммы займа
Думаю, так.
Обоснование: согласно ГК «в подтверждение ДЗ мб выдана расписка». Что мешает толковать подписанный договор как расписку? Ничего, расписка и есть. А НО здесь нет, поскольку есть основание возникновения обязательства — договор займа.
#19
Shador
Отправлено 20 August 2010 — 23:54
Дневной надзор
Что мешает толковать подписанный договор как расписку? Ничего, расписка и есть.
«распиской» все же является ПКО. Вероятность того, что в описанной ситуации договор содержит положение о фактической передаче д/с до или в момент подписания договора невысока.
#20
Grizly
Отправлено 21 August 2010 — 00:13
Дневной надзор
Для того, чтобы говорить о том, что подписанный заёмщиком договор имеет силу расписки в получении платежа, хотя бы с натяжкой, в нём должно быть указано, что деньги заёмщиком получены, и в каком размере они получены.
Теперь вопрос: где вы в посте Pasticа видели информацию о том, что в договоре содержится такое указание?
#21
кум Тыква
Отправлено 21 August 2010 — 00:19
нутк пятницо ж 😉 ночер… 🙂 туплю…
показалось, шо раз Pastic считает но более выгодным, то ключевое значение имеет вопрос применения к отношениям сторон условий, изложенных в бумажке с гордым названием. собсна, мое имхо — фтопку такую бумажку. а без нее что но взыскивать, что заем…
и все же мне кажеца (мница), шо пко не дает полных и однозначных оснований считать договор займа заключенным. вот в том случае, если деньги не были бы внесены в кассу, а были бы перечислены платежным поручением — займа бы не было, а?
#22
-Дневной надзор-
Отправлено 21 August 2010 — 00:25
Grizly
Теперь вопрос: где вы в посте Pasticа видели информацию о том, что в договоре содержится такое указание?
Равнозначный риториечский вопрос: где увидели, что не написано? А вообще, ордер еще есть, как выше указано. Там-то точно написано.
#23
Shador
Отправлено 21 August 2010 — 00:36
кум Тыква,
если деньги не были бы внесены в кассу, а были бы перечислены платежным поручением — займа бы не было, а
отличный вопрос. Я так понимаю, Вы имеете в виду то, что при безналичном перечислении нет воли получателя на получение д/с? Т.е. нет выраженной воли одной из сторон договора?
ИМХО, ситуация неоднозначная.
Я считаю, что невозврат д/с в разумный срок свидетельствует о воле лица на получение займа. Но хрен иво знает, что скажет суд.
#24
Grizly
Отправлено 21 August 2010 — 00:36
Дневной надзор
Ясно. Риторический вопрос на вопрос конкретный.
#25
Stone
Отправлено 21 August 2010 — 00:47
а касса (в смысле Сидоров-кассир) уполномочена на прием денег по договору займа?
Добавлено немного позже:
вопрос снят: заемщик может одобрить его действия
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
- Конференция ЮрКлуба
- → Форум для профессиональных юристов (форум для неюристов и начинающих ниже)
- → Общие вопросы
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
Источник
Фирма
ООО «Юридическое бюро «Шиповская и партнеры»
отзывов: 38
•
ответов: 52
•
г. Москва
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве).
При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) займодавец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
Очень полезно изучить на эту тему обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38 134
•
ответов: 153 772
•
г. Москва
Да, могут, через суд при грамотном ведении дела, так как ИП деньги получил. Тут вопрос в выборе основания иска — займ или неосновательное обогащение, с процентами или без, если с процентами, то какими и на каком основании, но в целом возможность взыскать имеется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Источник
г. Краснодар • Вопросов: 5
вопрос №6910927
прочитан 40 раз
Оцените вопрос
отзывов: 6 474
•
ответов: 16 900
•
г. Краснодар
В такой ситуации договор рассматривается не как действительныйнедействительный, а как НЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЙ.
При этом для заключения договора займа достаточно расписки лица, получившего заём.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 593
•
ответов: 1 763
•
г. Краснодар
Нет, договор считается не заключенным и не имеющим юридической силы, т.е. правовые последствия не возникают.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 5
По данному договору расписка не была написана, так же в договоре нет подписи о передаче денег заёмщику и в договоре имеется пункт о том, что договор считается заключённым с момента физической передачи денег заёмщику, как вы считаете суд может рассматривать это дело, если по факту деньги не были переданы заёмщику?
отзывов: 4 911
•
ответов: 12 648
•
г. Краснодар
Суд в любом случае будет рассматривать это дело. Если будет подан иск. Но решение будет об отказе в удовлетворении исковых требований. Потому что факт передачи денег должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
В договоре займа указано, что сумма займа передается наличными денежными средствами и подтверждается распиской (п. 1.2 предмет договора). Но, расписки таковой не имеется. Может ли истец в таком случае взыскать долг с ответчика?
вопрос №17687530
прочитан 5 раз
отзывов: 3 772
•
ответов: 4 711
•
г. Самара
Может, если есть иные доказательства передачи денег, например, перечисление на счет заемщика и т.п.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 403
•
ответов: 3 964
•
г. Набережные Челны
Нет. Договор будет считаться безденежным, т.к. документов подтверждающих фактическую передачу денег нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Может ли заемщик оспаривать договор займа по безденежности, если вместо денег ему был передан товар? В договоре займа указаны денежные средства, которые он якобы занял у продавца товара.
вопрос №17639674
прочитан 20 раз
Юрист
Михайлов А.А.
отзывов: 2 954
•
ответов: 7 556
•
г. Иркутск
Может по безденежью оспорить.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 867
•
ответов: 4 450
•
г. Кыштым
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Таким образом, Вы вправе оспаривать договор займа по безденежности, однако без достаточных доказательств этому, оспорить договор в судебном порядке будет сложно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 24
•
ответов: 32
•
г. Тольятти
Если помимо договора займа нет других документов, указывающих именно на передачу товара, а не денег (например расписка), и нет свидетелей, то суд будет опираться на условия, указанные в договоре. А в договоре у вас указанны денежные средства. На этих основаниях и подавайте иск.
Для оспаривания должнику нужны основания и доказательства, в соответствии со ст. 812 ГК.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Суд не вправе самостоятельно отказать по «безденежности», если не скрывать обстоятельства, что была передана вещь? Не применит ли положения ст. 421 ГК РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений»? (Я-истец)
отзывов: 27 059
•
ответов: 100 224
•
г. Санкт-Петербург
По ничтожности оспаривайте. Ст.166-167 ГК, а не по безденежности.. если это в ваших интересах.
И не гадайте, как поступит суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Я не оспариваю. Я-взыскатель по долговой расписке, следовательно мне нужно знать по какому основанию подать иск.
отзывов: 1 806
•
ответов: 6 059
•
г. Москва
Долг большой? Что за товар был передан? Вариантов много. Но можно смело взыскивать, долг не погашен юридически. Есть очень хорошие нюансы как поступит суд. То есть дело можно продуть на раз.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 867
•
ответов: 4 450
•
г. Кыштым
Иск подается о взыскании задолженности по договору займа на основании ст.807 ГК,РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
По договору займа, суд принял положительное решение. До окончания срока подачи ответчиком апелляции 15 дней. В исковом заявлении не оговорено, о выплате % за пользование чужими денежными средствами, до момента исполнения обязательств. Могу ли я на этом этапе подать дополнение к исковому заявлению? Если не исковым, то каким документом?
вопрос №17660425
прочитан 14 раз
отзывов: 53
•
ответов: 160
•
г. Евпатория
Вы можете подать на инфляцию и индексацию, а вообще это новые исковые требования и Вы не ограничены во времени подать на неосновательное обогащение, Ограничение по сроку 3 года.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Cргей
г. Донской • Вопросов: 1
Договор займа.
вопрос №964200
прочитан 6 раз
Юрист
Мазунин С.А.
отзывов: 789
•
ответов: 7 329
•
г. Пермь
Есть такая сделка. И что?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Заключаю договор займа на 150 тысяч рублей сроком на один год и опасаюсь девальвации рубля за это время. Как в договоре правильно прописать условие о том, чтобы мне вернули такую сумму сумму даже если произойдет обесценивание рубля?
вопрос №17456580
прочитан 139 раз
отзывов: 29 778
•
ответов: 71 464
•
г. Краснодар
Вам лучше прописать денежную сумму 150000 рублей, а также определенный процент. Именно посредством включения процентов Вы можете вернуть деньги с учетом девальвации рубля, Ст.808 ГК РФ.
(текст отредактирован 07.06.2020, 13:32)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 968
•
ответов: 29 075
•
г. Владикавказ
Евгения
В договоре займа указывайте проценты, за пользование денежными средствами
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа
Можете так же указать, что в случае инфляции или дефолта заемщик обязан вернуть сумму в той, которая была ему передана
Цитата:
В соответствии со ст.810 ГК
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Консультант Плюс: примечание.
П. 2 ст. 810 (в ред. ФЗ от 19.10.2011 N 284-ФЗ) применяется к договорам займа, кредитным договорам, заключенным до 01.11.2011.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно
.
(текст отредактирован 07.06.2020, 13:36)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 984
•
ответов: 4 851
•
г. Мурманск
Евгения!
В соответствии со статьями 807, 140, 141 и 317 Гражданского кодекса РФ Вы вправе заключить договор займа, указав, что его предметом является денежная сумма в рублях, эквивалентная определенной денежной сумме в иностранной валюте. Полагаю, что это позволит избежать рисков девальвации рубля.
При этом Вы можете своим соглашением установить нужную Вам валюту (например, доллары США, евро и прочие) и курс, по которому будет определяться размер суммы в рублях, подлежащих возврату (например, по курсу Центрального Банка России, действующему на день возврата займа).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 36 101
•
ответов: 65 858
•
г. Казань
Евгения! В Вашем случае лучше предусмотреть проценты по договору займа согласно статьям 809-910 ГК РФ таким образом, чтобы покрыли возможные издержки, связанные с изменением стоимости национальной валюты. Как вариант, прописать в договоре привязку к условной единице, номинированной в долларах, но с оплатой по курсу Банка России в рублях.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 400
•
ответов: 606
•
г. Екатеринбург
Вы можете заключить договор займа, указав сумму займа в долларах (например), но передача и возврат которой осуществляется в рублях, по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Это не противоречит ФЗ от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Если такие условия слишком сложны, то можно составить процентный займ. Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 18 917
•
ответов: 42 499
•
г. Петрозаводск
Согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Также заемщик обязан будет выплатить займодавцу проценты, установленные договором займа, и неустойку, определенную условиями договора займа, если нарушит график возврата займа и процентов по нему.
Поэтому лучше всего застраховать себя процентами в договоре займа, в т.ч. неустойкой на основании статьи 330 ГК РФ.
Если откровенно, то Вам нужно опасаться не возможно девальвации рубля, а платежеспособности заемщика.
Даже если у Вас потом будет решение суда о взыскании с заемщика энную сумму денег с %, с пени и т.д., то Вы эту сумму можете взыскивать с заемщика через судебного пристава-исполнителя до самой его пенсии…
Поэтому при оформлении договора займа на такую сумму денег (150 000 рублей) нужно узнать многое об этом заемщике, в т.ч. и указать нужные сведения о нем в договоре займа, что бы потом в суде и по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, было проще взыскать с него долг.
Удачи Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 783
•
ответов: 2 646
•
г. Краснодар
В Вашем случае, это должен быть договор беспроцентного займа, чтобы Вам, как займодавцу, не платить НДФЛ 13% с дохода в виде процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (так называемая валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).
То есть, гражданское законодательство предоставило участникам договорных отношений возможность устанавливать в договорах так называемую валютную оговорку, также являющуюся способом защиты при инфляции и являющуюся, по существу, частным случаем индексации.
Обращаю Ваше внимание на то, что не является индексацией начисление пени, процентов, поскольку в данном случае происходит не увеличение ранее суммы займа, а самостоятельное начисление других сумм.
На основании изложенного в своем договоре беспроцентного займа сделайте валютную оговорку — заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 150 000 рублей, эквивалентную ____________ долларов США. Удачи Вам!
(текст отредактирован 07.06.2020, 14:08)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 80 170
•
ответов: 205 015
•
г. Ростов-на-Дону
Можете в договоре займа указать сумму, которая будет эквивалентной определенной денежной сумме в иностранной валюте. Это не противоречит ст.810 ГК РФ и вообще гражданскому законодательству. Но сама сумма займа будет в рублях. Это позволит избежать рисков инфляции.
Например, в договоре будет указано, что на момент займа 150 т.р. — это сумма, эквивалентная 2205 долларов США. Соответственно на момент возврата денег сумма возврата также должна быть эквивалентной 2205 долларов США. Если, к примеру, доллар вырастет до 90 рублей (что вполне вероятно уже к зиме), то ваш должник должен будет отдать 198540 рублей.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38 134
•
ответов: 153 772
•
г. Москва
Евгения, тут проблемный вопрос в том, как именно считать это обесценивание. Допустим, есть курс доллара или другой валюты, есть какие-то статистические показатели инфляции, есть ключевая ставка ЦБ РФ и это все разное.
Цитата:
ГК РФ Статья 807. Договор займа
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем
Данный веб-сайт использует технологии Cookie для того, чтобы сделать работу с сайтом более удобной. Принять Читать далее