Договор займа между физическими лицами. Риски займодавца если Заемщик скинул с себя имущество и объявил себя банкротом?
Рейтинг: 0
•
отзывов: 2 999
•
ответов: 7 633
•
г. Москва
Статья 807. Договор займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 807 ГК РФ >>>
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Рейтинг: 4.4
•
отзывов: 65 991
•
ответов: 198 747
•
г. Пермь
Риск том, что несмотря на судебное решение, которое обязательно (ст 13 ГПК РФ) исполнить его будет невозможно.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 6 683
•
ответов: 20 321
•
г. Раменское
Физ. лицо себя объявить банкротом не может, взыскать сможете в суд порядке, если есть расписка (ст 309 ГК РФ)
иск по ст 131-132 ГПК РФ
а далее через суд приставов.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 7 504
•
ответов: 48 513
•
г. Чита
Только в письменной форме должен быть договор займа согласно ст. 808 ГК РФ (Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы).
А так риски всегда имеются.
Берите что-нибудь в залог.
Рейтинг: 2.4
•
отзывов: 21 272
•
ответов: 59 362
•
г. Абакан
Договор займа между физическими лицами в равной мере может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно законодательства при заключении договора займа между физическими лицами на сумму более чем одна тысяча рублей желательно оформить его в письменном виде. Согласно статьи 162 ГК РФ, в частности указано, что если договор займа, заключенный на сумму свыше 1000 рублей и требующий письменного оформления, заключен посредством устной договоренности, то стороны такого договора лишаются права ссылаться на свидетельские показания, в качестве подтверждения существования такого договора между ними. Примерно по таким же основаниям, заемщик не имеет права оспаривать договор займа по его безденежности, также ссылаясь на свидетельские показания, как это закреплено в статье 812 ГК РФ. В подтверждение договора займа между физическими лицами и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Практика показывает, что по таким распискам крайне тяжело требовать возврата суммы долга в судебном порядке.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 2 587
•
ответов: 6 555
•
г. Новокузнецк
Владимир Николаевич. Добрый день!
Во-первых, в соответствии с законом «О банкротстве» физическое лицо до сих пор не может объявить себя банкротом.
Во-вторых, обращайтесь в суд с исковым заявлением о недействительности сделок, на основании которых заемщик «освободил» себя от имущества на основании ст.170 ГК РФ:
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 309
•
ответов: 817
•
г. Борзя
Владимир Николаевич, в силу действующего законодательства о банкротстве физические лица не могут объявить себя банкротами.
Договор займа заключайте в письменной форме или берите расписку в получении денег, где оговаривайте условия возврата и проценты.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Рейтинг: 4.4
•
отзывов: 16 560
•
ответов: 52 557
•
г. Казань
Банкротом объявить себя не может, Закон О БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКИХ лиц не принят. Если уж совсем нб ничего не, если только в дальнейшем взыскивать с наследников заемщиков, но для этого необходимо взыскать, не пропустив срок исковой давности ив дальнейшем предъявлять судебным приставам. Возможно есть смысл подать заявление в полицию, мошенничество, занял и предпринял все меры, что бы не оплачивать, вплоть до того, избавился от своего имущества.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 1 334
•
ответов: 3 451
•
г. Калининград
Владимир Николаевич, коллеги правильно вам сказали, что не вступили в действие нормы о банкротстве физического лица. Только индивидуальный предприниматель может объявить себя банкротом. Но если отсутствует имущество и нет постоянного легального дохода, то взыскать практически невозможно.
Из вопроса непонятно, вы договор займа заключили уже, или только планируете?
Если планируете, то лучшим вариантом будет обеспечить исполнение обязательств заемщика..
Лучшим обеспечением, на мой взгляд, является залог любого ликвидного имущества. Или поручительство. Но поручитель может тоже, как вы выразились, «скинуть имущество»
(текст отредактирован 03.08.2014 в 10:49)
Рейтинг: 0
•
отзывов: 2 261
•
ответов: 4 700
•
г. Москва
На настоящий момент в РФ отсутствует институт банкротства физических лиц. Риск заемщика будет заключаться в том, что при отсутствии имущества, на которое может быть наложено взыскание по исполнительному листу, ему придется длительное время ждать, пока у должника не появится такого имущества (либо не возникнет источник регулярных доходов, например зарплата), за счет которых может быть исполнено решение суда. При заключении таких договоров рекомендую заключать соглашение о залоге в обеспечение исполнения обязательств, либо использовать другие способы обеспечения исполнения обязательств (например, поручительство)
Рейтинг: 0
•
отзывов: 3 639
•
ответов: 14 497
•
г. Саратов
Физическое лицо не может быть признан банкротом, но это возможно в отношении ИП. Если договор займа 807 ГК РФ будет заключаться с ним как с физическим лицом, то такой долг не будет иметь отношения к процедуре банкротства, если договор заключен с ним как с ИП, займодавец может приобрести статус конкурсного кредитора в процедуре банкротства. Сделки, совершенные ИП также подлежат оспариванию на основании ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Чтобы заемщик не скинул имущество, в договоре займа можно предусмотреть обеспечение обязательств например залог имущества. При не возврате займа чтобы обеспечить свои интересы, при предъявлении иска в суд надо заявить ходатайство о наложении ареста на имущество заемщика в пределах суммы долга.
Рейтинг: 5.2
•
отзывов: 17 625
•
ответов: 40 552
•
г. Петрозаводск
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, согласно статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поэтому в качестве доказательства ЗАЙМА денег кому-то может быть более надежной только письменная расписка, оформленная НАДЛЕЖАЩИМ образом, не обязательно заверенная нотариусом.
Что значит надлежащим образом?
Лучше, если заемщик собственноручно напишет в расписке следующее:
— полностью свои Ф.И.О., адрес жительства по паспорту;
— полностью Ф.И.О. заимодавца, сумму займа прописью и цифрами;
— дату получения займа;
— проценты займа;
— срок займа;
— порядок возврата займа.
Но даже, если у займодателя будет оформлена письменная расписка заемщиком надлежащим образом, это не даст 100% гарантии того, что задолженность по такой расписке возможно фактически будет взыскать на основании решения суда.
Как правило те заемщики, которые пользуются заемными деньгами, они не хуже юриста или адвоката знают свои права и обязанности, а поэтому зачастую у них нет официальной работы, нет и того имущества, на которое возможно будет судебному приставу-исполнителю на основании исполнительного документа наложить арест для дальнейшей реализации имущества в погашение долга. И в данном случае будет не вина судебного пристава-исполнителя в невозможности исполнить решение суда, а риск займодавца, который дал свои денежки в долг не тому, кому нужно было.
Поэтому, прежде чем дать кому-то свои деньги в долг, в т.ч. по расписке, следует выяснить следующие важные вопросы о заемщике:
1. Работает ли заемщик официально и где конкретно, что бы можно потом по исполнительному листу взыскивать с него долг по его расписке на основании решения суда.
2. Имеет ли заемщик имущество, на которое можно наложить арест на основании исполнительного документа (лишняя квартира, машина, дача, земельный участок и т.д.).
3. Выплачивает ли заемщик алименты на детей (если выплачивает, то возврат долга по расписке может существенно затянуться).
4. Где заемщик зарегистрирован по месту жительства (это видно по паспорту), и где он фактически проживает (это трудно установить).
5. Зарегистрирован ли брак у заемщика (в этом случае можно наложить арест на его долю собственности на имущество, нажитое в браке).
Даже если заемщик не будет иметь никакого дохода, а также не будет иметь никакого имущества, которое можно будет на основании Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арестовать через судебного пристава-исполнителя для его реализации в погашение долга, то все равно возможно со временем с должника постепенно взыскать сумму долга и проценты.
Исходя из вышеизложенного, лучше свои деньги во временное пользование передавать в надежные Банки на срочные вклады,
а не физическим лицам.
Удачи Вам.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 26 861
•
ответов: 99 980
•
г. Санкт-Петербург
Риски всегда и везде
Взыщите долг через суд. выпишите исполнительный лист, а потом исполнительное производство будет прекращено за отсутствием у должника имущества и не возможностью взыскания.
Всё, аут.
Закон РФ»Об исполнительном производстве»
Источник
В чём суть проблемы
Пристальный интерес налоговых органов к договорам займа между взаимозависимыми лицами в первую очередь связан с нерыночным характером таких операций. Дело в том, что условия этих договоров сильно отличаются от обычных: беспроцентные займы, займы на длительное время (в том числе бессрочные), просроченные займы, по которым нет требований о возврате и уплате штрафов.
Получить такое финансирование на открытом рынке практически невозможно. А значит, подобные условия связаны исключительно с взаимозависимостью заёмщика и займодавца. Например, это касается ситуаций, когда такие договоры заключаются между материнской и дочерней компаниями или между должностными лицами, которые приходятся друг другу родственниками или друзьями.
С точки зрения налогового законодательства сделки, которые совершаются на нерыночных условиях, не должны ничем отличаться от обычных сделок, а любые доходы, недополученные в результате таких сделок, должны быть учтены для целей налогообложения (п. 1 ст. 105.3 НК РФ). А значит, займы между взаимозависимыми юридическими лицами могут иметь серьёзные налоговые последствия. Рассмотрим примеры.
Как смотрят на это суды
При проверках займов между «своими» налоговые органы ищут скрытые от налогообложения доходы. Речь идёт не только о доначислении займодавцу процентов по договору беспроцентного займа, которые он мог бы получить, если бы передал эти деньги независимому лицу. Налоговые органы смотрят на этот вопрос гораздо шире, проверяя и процентные займы и признавая сам заём доходом заёмщика. Такой подход нашёл поддержку и у судов.
Пример 1. ВС доначислила налог предпринимателю, который взял беспроцентный займ у нескольких ООО, где был участником
Представим ситуацию. Организация предоставила своему участнику — индивидуальному предпринимателю — заём без процентов и без указания срока возврата. При этом речь идёт не о единичной сделке: участник получил займы на одинаковых условиях от нескольких компаний, которые контролировал, и не вернул ни одного из них. По мнению инспекторов ФНС, подобные займы были выданы на нерыночных условиях, а также свидетельствовали о том, что заёмщик не собирался возвращать полученные средства.
Оценив эти обстоятельства, Верховный Суд РФ пришёл к выводу, что все договоры были формальными, поэтому суммы займов должны признаваться доходом заёмщика для целей налогообложения (Определение ВС от 03.04.2019 № 304-ЭС19-3151 по делу № А03-384/2018).
В результате заёмщик, который получал займы в статусе ИП, утратил право на применение УСН, так как превысил лимит по величине дохода (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). Поэтому переквалификация займа привела к значительным доначислениям по всей деятельности учредителя.
Пример 2. Суд переквалифицировал займ, который учредитель-ИП взял у своей компании, в дивиденды и доначислил НДФЛ
Схожий подход применили судьи ВС РФ и в Определении от 09.04.2019 № 307-ЭС19-5113 по делу № А26-3394/2018. Здесь уже деньги выдавались под процент, который реально уплачивался учредителем, однако ФНС удалось убедить суд в том, что эти средства являются не займами, а дивидендами.
Дело в том, что стороной договора займа выступал учредитель, но не как простое физлицо, а как ИП. Все полученные средства он переводил на личные счета, в предпринимательской деятельности не использовал и не возвращал их займодавцу. При этом деньги выдавались на длительный срок (более пяти лет), а ставка по займу была установлена в размере 2/3 учётной ставки ЦБ РФ.
По мнению ИФНС, совокупность этих фактов означала, что полученные деньги учредитель использовал для личных нужд и возвращать не планировал. Следовательно, он присвоил прибыль «своей» компании, поэтому эти займы нужно рассматривать как дивиденды. В дополнение инспекторы проанализировали и деятельность компаний-займодавцев и установили, что выданные займы соответствовали сумме нераспределённой прибыли.
В результате физлицу был доначислен НДФЛ со всей суммы полученных займов, так как доходы в виде дивидендов в рамках УСН не облагаются налогом (п. 3 ст. 346.11 НК РФ). Одновременно учредителя оштрафовали за то, что он не представил декларацию по НДФЛ в отношении доначисленных сумм.
Что касается условия об уплате процентов, то оно сыграло против налогоплательщика, поскольку размер процентов был чётко привязан к учётной ставке ЦБ РФ. Включение в договор подобного условия суд признал недобросовестным поведением обеих сторон, направленным исключительно на уклонение от уплаты НДФЛ с материальной выгоды по повышенной ставке 35 % (у заёмщика) и от исполнения обязанностей налогового агента (у займодавца).
В данном случае займодавца не оштрафовали за неудержание НДФЛ с дивидендов, хотя все условия для этого были. Оценивая возможные налоговые последствия при займах между взаимозависимыми лицами, это тоже нужно принимать во внимание.
Пример 3. Суд переквалифицировал заём в безвозвратную финпомощь и доначислил налог на прибыль
Наконец, ВС РФ также встал на сторону налоговиков в деле об учёте в расходах процентов по договору займа. У заёмщика не было реальных источников, за счёт которых он мог бы возвратить заём. Займодавец об этом знал, но постоянно продлевал срок возврата займа. ФНС посчитала, что это подтверждает фиктивность займа. Суд переквалифицировал его в безвозвратную финансовую помощь, переданную на развитие дочернего предприятия. В результате суммы процентов, которые заёмщик учитывал в расходах при методе начисления, были исключены, что привело к доначислению налога на прибыль (Определение ВС РФ от 08.04.2019 № 310-ЭС19-3529 по делу № А09-1493/2018).
Сдать отчётность и сформировать платёжку по налогу на основе декларации бесплатно
Попробовать со своим сертификатом сейчас
Как снизить риски
Как видим, займы между взаимозависимыми юридическими лицами, особенно беспроцентые, могут иметь серьёзные налоговые последствия. Если суд признает заёмные отношения фиктивными, это может привести, в частности, к доначислению налога на прибыль и НДФЛ. При этом даже если заёмщик реально уплачивает проценты за пользование займом, это не гарантирует, что займ не переквалифицируют. Как минимизировать риски?
Отказаться от займов на нерыночных условиях
Займы должны соответствовать рыночным условиям как «де юре», так и «де факто». Это значит, что при оформлении заёмных отношений между «своими» мало включить в договор те же условия, что и в договоры с неаффилированными лицами. Нужно также фактически подтверждать реальность сделки. А для этого отслеживать исполнение договоров и требовать возврата денег по окончании срока займа. Также не стоит без обеспечения выдавать займы и продлевать договоры, если известно, что у заёмщика плохое финансовое состояние.
Вернуть деньги по формальным займам
Мы советуем провести ревизию уже имеющихся заёмных отношений и оценить их с точки зрения признаков формальности. И если такие признаки обнаружатся, то стоит предпринять меры по возврату средств, чтобы уменьшить риск переквалификации займа и налоговых доначислений.
Взвесить риски по беспроцентным займам
Риск договора беспроцентного займа в том, что заёмщик фактически пользуется деньгами бесплатно. А значит, займодавцу могут доначислить доход в виде неполученных процентов (п. 1 ст. 105.3 НК РФ). Это возможно, если заёмщик применяет УСН «Доходы».
Рассчитайте, какой налог заплатили бы обе стороны, если бы займ выдавался под рыночный процент, и сравните эту сумму с текущими налоговыми обязательствами сторон. Если сумма налога с учётом процентов будет выше реальной, то риски велики и от заключения такого договора беспроцентного займа стоит отказаться. Если же он уже заключён, стоит изменить его условия и установить проценты. Гражданский кодекс позволяет придать этому условию обратную силу, распространив его действие на период с даты выдачи займа (п. 2 ст. 425 ГК РФ).
Эти меры значительно снизят риски переквалификации займов и налоговых доначислений.
Эльба подготовит налоговую декларацию по УСН и рассчитает налоги. Сервисом пользуется 100 000 ИП и ООО. Попробуйте тоже, первые 30 дней бесплатно.
Попробовать бесплатно
Источник