Зачастую физические лица при передаче денег пренебрегают требованиями к их оформлению, говорит Станислав Петров из
Федеральный рейтинг
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Транспортное право
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование
группа
Налоговые споры
4
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
6
место
По выручке
15
место
По количеству юристов
: «Будь то займы, оказание услуг или что-либо иное». А когда возникают споры между гражданами в таких случаях, то основной проблемой становится доказательственная база, добавляет эксперт. С этой сложностью столкнулась и Анна Галкина*, распространявшая в Уфе продукцию международной холдинговой компании Zepter, которая специализируется на производстве потребительских товаров для здоровья и красоты. В 2013 году она решила привлечь к работе свою знакомую – Ольгу Шиткину*, которой одолжила 189 161 руб. на закупку продукции иностранной фирмы. Стороны устно договорились, что должник будет в течение пяти лет возвращать эти деньги кредитору и выплатит еще 10% от всей суммы.
Проблемы с возвратом денег
До 2015 года Шиткина исправно перечисляла средства Галкиной. В общей сложности она вернула знакомой 86 150 руб., о чём стороны сделали краткую расписку. В документе указали лишь размер этой суммы и остаток задолженности. Остальные деньги кредитору пришлось возвращать в судебном порядке. Сначала она попыталась взыскать их как долг по договору займа. Но суд, изучив расписку, отказал истцу. В обоснование такого решения сослались на то, что эта бумага не подтверждает наличие заёмных отношений между оппонентами (дело № 33-3209/2018).
Тогда Галкина обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения с Шиткиной. Первая инстанция отказалась удовлетворять это требование, подчеркнув, что подобная расписка не доказывает факт каких-либо договорных отношений между участниками спора. Но апелляция отменила акт нижестоящей инстанции. Верховный суд Республики Башкортостан постановил взыскать с ответчика остаток от изначальной суммы, которую истец ей передала, – 103 011 руб.
Апелляция сослалась на то, что во время заседания должник устно подтвердила факт получения денег от заявителя в 2013 году. Кроме того, Шиткина не отрицала, что подписала спорную расписку (дело № 33-20166/2018). Верховный суд РФ признал такое решение законным и подчеркнул, что второй иск Галкиной имел другие правовые основания по сравнению с первым, поэтому её действия полностью обоснованные (дело № 49-КП9-36).
Эксперты «Право.ru»: «Вывод судов спорный»
ВС правильно учёл все обстоятельства в спорной ситуации, уверен Станислав Петров из
Федеральный рейтинг
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Транспортное право
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование
группа
Налоговые споры
4
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
6
место
По выручке
15
место
По количеству юристов
: «И объяснения ответчика о целях получения денег, и все действия сторон по их возврату». В таких делах никогда не бывает, что все действия и намерения сторон нашли своё документальное подтверждение, объясняет юрист.
При решении проблемы предмета иска, что же требовать: возвратить долг или взыскивать неосновательное обогащение, решающим фактором является истинное намерение стороны при передаче денег. Двигаться нужно от противного: если это не заём (нет суммы, срока возврата и ставки по процентам) и нет встречного предоставления (товара или услуги), следовательно, это неосновательное обогащение.
Станислав Петров, ЮФ «Инфралекс»
Управляющий партнёр
Федеральный рейтинг
группа
Цифровая экономика
группа
Международные судебные разбирательства
Александр Надмитов добавляет, что взыскание долга по займу без оформленного соглашения возможно, когда у сторон есть документы, которые подтверждают наличие договорных отношений: «Если их нет, то необходимо заявлять требование о взыскании неосновательного обогащения». А вот Кирилл Коршунов из
Федеральный рейтинг
группа
Рынки капиталов
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Налоговое консультирование
группа
Уголовное право
считает вывод судов спорным. Если следовать такой логике суда, то банк, пытаясь вернуть себе деньги, выданные по целевому кредиту, тоже должен взыскивать не задолженность по кредиту, а неосновательное обогащение, приводит аналогию эксперт: «Тут ситуация такая же. Суд признал, что деньги выдавались на определённые цели, ответчик обязался их вернуть, но не вернул». По его мнению, неосновательное обогащение можно было бы признать, если бы истец по ошибке передал ответчику больше денег, чем положено: «Но тут совершенно другой случай. Есть соглашение, которое одна сторона не исполнила. Это типичный договорный иск».
В этом определении меня настораживает, как один суд перепрыгнул через решение другого. Один суд отказал во взыскании денег по расписке, а другой их взыскал. Верховный суд объяснил это различием в основаниях иска. На мой взгляд, тут нет различия в основаниях иска, поскольку факты, положенные в основу двух исков, насколько я понял, были одинаковые.
Кирилл Коршунов, юрист АБ «Линия права»
Совет по составлению документов
Оформление любых отношений должно требовать заключения договора, говорит Алина Хамматова из
Федеральный рейтинг
группа
Управление частным капиталом
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Банкротство
группа
Семейное/Наследственное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
8
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
20
место
По выручке
26-28
место
По количеству юристов
Профайл компании
: «В том числе согласование условий о процентах, неустойке, сроке возврата и прочее».
Помимо перечисленного необходимо правильно оформить передачу средств, предупреждает эксперт: «Если деньги передаются наличными, то необходимо получить собственноручную расписку от должника с указанием идентифицирующих данных (Ф.И.О., дата рождения, паспортные сведения). Если в безналичной форме, то надо перечислить основания передачи средств (реквизиты договора)».
* – имена и фамилии изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
- Гражданский процесс
Источник
задолженность
займ, договор займа, задолженность, решение суда, апелляция, жалоба
Written by: Андрей Ларин
Отмена решения суда первой инстанции усилиями юристов ЮБ «Аргументъ».
К юристам Юридического бюро «АргументЪ» обратился гражданин Ч. С просьбой оказать профессиональную юридическую помощь. Он пояснил, что он является ответчиком по делу о взыскании денежных средств по договору займа, которые по факту не передавались. Клиент рассказал юристам, что между Ш. и ООО в лице генерального директора Ч. был заключен договор займа, по которому Ш. предоставляет ООО заём, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в обозначенный договором срок. Однако денежные средства не передавались.
Суд первой инстанции уже вынес решение в пользу Ш., должник, а именно гражданин Ч., обязан погасить долг.
Изучив все обстоятельства дела, юристом была составлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, содержащая весомые доказательства того, что договор, лежащий в основе предъявление исковых требований к ответчику, фактически не был заключен, а решение суда вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые привели к неверному разрешению дела.
Во-первых, договор займа является реальной сделкой, и заявитель должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи должнику денежных средств в соответствии с условиями подписанного между сторонами договора. Такими документами могут быть бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция), однако данные доказательства Истец не привел.
Во-вторых, опытные юристы ЮБ «АргументЪ» обнаружили, что истек срок исковой давности по предъявлению требований по спорному договору займа, так как в соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кроме того, вынесенное решение нарушает принципы преюдиции. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, а также запрет на их опровержение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представителем Ч. приводились неоспоримые доказательства и весомые факты, подтверждающие позицию, обозначенную в апелляционной жалобе.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ч. получены денежные средства от Ш. в обозначенном размере, при этом у Ч. отсутствовали правовые основания для получения денежной суммы, в связи с этим у него возникло неосновательное обогащение за счет Ш. Непоступление денежных средств в кассу ООО судом было расценено как получение генеральным директором Ч. указанной денежной суммы в виде неосновательного обогащения.
Апелляционная коллегия с таким выводом суда не согласилась, обозначив, что доказательств того, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца без установленных законом оснований не представлено Ш. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции было отменено, с гражданина Ч. Была снята обязанность по уплате денежных средств.
Юридическое бюро «АргументЪ» оказывает высокопрофессиональные услуги по делам, возникающим из экономических споров: судебные процессы по взысканию долга ввиду нарушения обязательств, взыскание убытков, включая упущенную выгоду в судебном порядке, признание права собственности или защиты и иных вещных прав, признание сделок недействительными или незаключенными, расторжение договоров.
Ссылки по теме:
- Корпоративные споры
- Экономические споры
- Сопровождение процедуры банкротства
Источник
г. Нижневартовск • Вопросов: 5
Пожалуйста чем отличается исковое заявление о взыскании долга по договору займа и исковое заявление о неосновательном обогащении. У меня расписка о взятии денег в долг, какое заявление подавать в суд?
Заранее спасибо!
вопрос №15094239
прочитан 2 разa
отзывов: 5 471
•
ответов: 11 486
•
г. Калининград
Неосновательное обогащение — это получение денег без каких-либо договоров. У Вас договор займа (расписка это подтверждает). Поэтому заявление будет о взыскании на основании займа.
отзывов: 4 815
•
ответов: 25 896
•
г. Пермь
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Иск по взысканию задолженности по договору займа с указанием цены иска и оплате госпошлины от суммы иска.
Является ли неосновательным обогащением сумма выплаченная по договору займа, если истец подал в суд недобросовестный иск о взыскании суммы долга по расписке в полном объёме, умолчав при этом, что получал денежные средства в счёт погашения долга?
вопрос №13165901
прочитан 20 раз
Юрист
Сарайчук А. А.
отзывов: 9 167
•
ответов: 20 074
•
г. Санкт-Петербург
Доброго времени суток. Если вы докажите, что вы частично зам погасили. Предоставите суду доказательства, то сумму снизят. Если нет доказательств неосновательное обогащение не доказать. Всего доброго.
Фирма
Юридическая фирма «Юрвита»
отзывов: 9 177
•
ответов: 25 631
•
г. Москва
Добрый вечер, Петр Николаевич! В рамках заявленного иска ответчик имеет право подать возражение на иск, предъявить доказательства своей позиции суду, расписки в получении средств.
МФО установила в своем договоре полную стоимость займа более чем на треть среднерыночной, указанной на сайте Банка России, можно ли считать неосновательным обогащением проценты, полученные по такой ставке и можно ли оспорить в суде завышенный процент по займу. Как будет исчисляться срок исковой давности при этом? Спасибо.
вопрос №12485428
прочитан 13 раз
отзывов: 37 515
•
ответов: 152 459
•
г. Москва
Здравствуйте.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Тут нужно смотреть полностью договор на соответствие требования закона.
г. Южно-Сахалинск • Вопросов: 6
У меня открыт счет в банке. К этому банковскому счету оформила карту на имя сожителя. Он снимал по ней деньги. Попросила вернуть деньги — сожитель отказался это делать. Сейчас подаю иск, но не знаю: то ли это неосновательное обогащение, то ли договор займа. Подскажите, какое основание для иска выбрать.
вопрос №11062096
прочитан 3 разa
отзывов: 16 126
•
ответов: 37 780
•
г. Москва
Вы сами добровольно выдали карту на его имя-попытайтесь теперь сами обосновать для чего это было сделано…-именно эти вопросы вам будет задавать суд…
Неосновательное обогащение, стоимость подготовки искового заявления? Сумма иска 96 000 рублей. Платежные поручения имеются, оплата производилась по фактически не заключенному договору.. т.е. мы согласовывали договор займа, у истца есть копии (не оригиналы) договора, мы начали платить по нему, но после внеочередной проверки, оказалось что ответчик фактически денежные средства в качестве займа не переводил и представил нам фальшивые (фотошоп) Платежные поручения.
вопрос №10300726
прочитан 36 раз
отзывов: 15 671
•
ответов: 38 852
•
г. Темрюк
Претензию предъявляли?
3 года 3 месяца назад участвовала в мм. Получил выигрыш переводом. Сегодня пришло заказное письмо от того кто мне это выигрыш переводил с требованием вернуть неосновательно обогащение,
денежные средства, которые я якобы у него взял по устному договору займа на пол года. В подтверждение чек перевода с банка. Как мне доказать что я не брал в долг а уж тем более на пол года. Можно ли сыграть на сроке исковой давности?
вопрос №7668512
прочитан 19 раз
отзывов: 7 846
•
ответов: 23 782
•
г. Зеленоград
Это тем кто требует с вас надо доказать основания требования в суде-56 Гпк РФ
Вы вообще получили подарок.
3 года 3 месяца назад участвовала в мм. Получил выигрыш переводом. Сегодня пришло заказное письмо от того кто мне это выигрыш переводил с требованием вернуть неосновательно обогащение,
денежные средства, которые я якобы у него взял по устному договору займа на пол года. В подтверждение чек перевода с банка. Как мне доказать что я не брал в долг а уж тем более на пол года. Можно ли сыграть на сроке исковой давности?
вопрос №7652321
прочитан 10 раз
отзывов: 1 575
•
ответов: 5 355
•
г. Москва
Конечно если три года прошло с момента перевода, то срок пропущен.
3 года 3 месяца назад участвовала в мм. Получил выигрыш переводом. Сегодня пришло заказное письмо от того кто мне это выигрыш переводил с требованием вернуть неосновательно обогащение,
денежные средства, которые я якобы у него взял по устному договору займа на пол года. В подтверждение чек перевода с банка. Как мне доказать что я не брал в долг а уж тем более на пол года. Можно ли сыграть на сроке исковой давности?
вопрос №7526313
прочитан 18 раз
отзывов: 3 381
•
ответов: 12 529
•
г. Покровка
Попробуйте, но полагаю вам надо играть не на этом, а на тех документах, которые по этому вопросу.
г. Ангарск • Вопросов: 10
Уважаемые юристы помогите написать претензию. Дал денег в долг, перевел деньги с карты на карту. Деньги дал в долг на 6 месяцев, договорились устно о договоре займа. По истечению шести месяцев человек пропал. Как правильно составить претензию по неосновательному обогащению. Может есть у кого образец или ссылка в интернете на образец. Все уже перепробовал не могу найти.
вопрос №7324325
прочитан 132 разa
отзывов: 3 505
•
ответов: 11 585
•
г. Анапа
Ни найдете, т.к. нужно было брать расписку или оформлять договор займа. Пишите заявление в полицию о мошенничестве.
отзывов: 1 575
•
ответов: 5 355
•
г. Москва
Договор не обязательно. У Вас есть доказательства передачи денег. Претензия составляется в свободной письменной форме. Обращайтесь, поможем.
Коллега получил мою зарплату и написал расписку, что обязуется передать деньги мне. Но по сегодняшний день, деньги мне не переданы. Подскажите на что ссылаться в гражданском кодексе, на договор займа или это неосновательное обогащение?
вопрос №6868972
прочитан 20 раз
отзывов: 12 329
•
ответов: 35 052
•
г. Тольятти
Неосновательное обогащение.
Работник предприятия в связи с необходимостью проведения лечения попросил (заявлением) выдать ему определенную денежную сумму с последующим ежемесячным удержанием из его зарплаты определенных сумм. Однако, после его увольнения сумма задолженности полностью не погашена и работник не возвращает оставшуюся после его увольнения сумму. В этом случае взыскивать через суд сумму долга как неосновательное обогащение или как по договору займа?
вопрос №6004742
прочитан 36 раз
отзывов: 171
•
ответов: 306
•
г. Москва
Здравствуйте!
Выдачу средств, скорее всего оформляли приказом, следовательно денежные средства лицо приобрело, при наличии, установленных правовым актом оснований.
Следовательно это ни есть неосновательное обогащение. Отношения, исходя из того, что вы пояснили больше укладываются в рамки договора займа. Спасибо!
Подал иск о взыскании долга по договору займа. Затем уточняя исковые требования и предъявил иск о неосновательном обогащении. В качестве доказательств я предъявил суду чек из банка о перечислении 1…0 денег на карту ответчика. Суд принял решение в мою пользу (истца) Далее от ответчика поступила апелляционная жалоба. Ссылаясь на неправильное применение статей 309 ГК рф и 1102 ГК рф. Насколько вероятность отмены подобного решения в областном суде.
Спасибо.
вопрос №2287878
прочитан 30 раз
отзывов: 39 630
•
ответов: 93 452
•
г. Вологда
Кирилл! Не знакомясь с решением суда и с жалобой ответ дать невозможно. Указанные статьи регулируют неосновательное обогащение и общие начала обязательственного права.
Я выплачивал другу ежемесячные суммы через банковские переводы с физика на физика (квитанции сохранены) в надежде, что он мне передаст часть доли в ООО по номинальной стоимости. Настал момент, а он в кусты и уже не друг. Хочу взыскать обратно выплаченные ему суммы. Шансы есть. Как поступить? Иск по неосновательному обогащению или не составленный договор займа?
вопрос №2231397
прочитан 100 раз
отзывов: 15 348
•
ответов: 35 571
•
г. Санкт-Петербург
Если будете ссылаться на то, что имел место договор займа, то шансов взыскать деньги у Вас нет, так как непосредственно договор займа Вы в суд предоставить не сможете.
Люция
г. Чита • Вопросов: 2
Супруга выплачиваются долг по договору займа денежных средств. Я как супруг подавал иск о признании данного договора недействительным, суд мне отказал. Истец по делу скрыл от суда существование второй расписки, по которой он изменят проценты в сторону уменьшения. Обе расписки мною были предоставлены в суд. возможно ли как то уменьшить сумму долга, в данный момент истец подал иск о разделе имущества. Заранее благодарен за ответ.
Возможно ли здесь неосновательное обогащение? Александр.
вопрос №2011734
прочитан 74 разa
отзывов: 11 338
•
ответов: 36 948
•
г. Москва
Александр, добрый вечер!
Вот уж чего здесь нет, так это неосновательного обогащения.
Если уже есть Решение суда, то оно имеет преюдициальное значение.
отзывов: 8 455
•
ответов: 22 621
•
г. Москва
Люция!
Неосновательного обогащения тут нет. А снизить суд должен. Раздел имущества причем тут?
Источник
