Год: 2002
Номер работы: 521493
Автор:Степанюк, Андрей Вячеславович
Стоимость работы:
249 e
Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf
Бесплатно
Вы получаете первые страницы диссертации
в формате txt
Платно
Просмотр 1 страницы = 3 руб
Оглавление диссертации:
введение было призвано упорядочить отношения, возникающие из договора займа, где заемщиком выступает государство. Следующим этапом формирования правовых основ регламентации заемных отношений следует признать принятие 21 октября 1994 года Государстве1шой Думой части первой, а 22 декабря 1995 года — второй части Гражданского кодекса РФ. Эти акты в значительной степени компенсировали ис’ Указ Президента РФ от 7 июля 1994 года № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России» /
Приступая к изучению одного из древнейших институтов частного права невозможно не обратиться к истории его становления и развития. В связи с этим в первую очередь заслуживает рассмотрения сущность и характерные особенности договора займа в римском частном праве. Эта дефиниция в полной мере объясняется тем фактом, что римское частное право, безусловно, признается одним из выдающихся памятников исторического развития правовой мысли. Как указывали в своих трудах К.Маркс и Ф.Энгельс «римское прав
1.2. Договор займа в гралсданском законодательстве доктрине российского дореволюционного и цивилистической и советского права Представляется, что научное исследование, посвященное договору займа в российском праве, будет неполным без рассмотрения вопросов правового регулирования данного института в дореволюционном и советском законодательстве и цивилистической доктрине этих исторических эпох. Немаловажным и, безусловно, положительным моментом в этой связи является то обстоятельство, ч
2.1, Понятие договора займа и его юридические признаки Приступая к рассмотрению договора займа в современном российском гражданском праве, прежде всего следует обратиться к вопросу о понятии названного правового института. Легальное определение договора займа содержится в п.1 ст.807 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой, «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязует
1 гл.42 ГК РФ, является наиболее характерным примером указанного правоотношения . Эту позицию разделяет и Л.А.Новоселова, которая высказывается в пользу того, что «примером обязательства, в котором обязанность уплатить деньги исчерпывает содержание в целом, является обязанность заемщика возвратить такую же сумму денег (сумму займа), которая была ему передана (п.1 ст.807 ГК
РФ)>И. При этом названные авторы, говоря о договоре займа, не проводят деления его на возмездный и безвозмездный
2.2. Договор займа в системе гралсдапско-правовых договоров Переходя к рассмотрению вопроса о месте и роли договора займа в системе гражданско-правовых договоров, необходимо отметить, что в цивилистической литературе советского периода исследователями неоднократно ставилась под сомнение необходимость существования самостоятельной группы норм, регулирующих отношения связанные с договором займа. Например, по мнению А.Ю.Кабалкина, «вызывает сомнение целесообразность включения в Гражданские коде
1 и
2, посвященных займу и кредиту, гл.42 ГК РФ содержит
3, посвященный товарному и коммерческому кредитам. Следуя указанной логике, необходимо было бы признать, что помимо договора займа и кредитного договора существуют еще два самостоятельных — договоры товарного кредита и коммерческого кредита. Между тем их очевидное сходство не только с договором займа, но и с кредитным договором подтверждается нормами о распространении на них правового режима кредитного договора 62 (ст.822, п.2 ст.823 ГК
РФ) и договора займа (п.2 ст.819, ст.822, п.2 ст.8
3.1. Безналичные deiteoiciibie средства и валютные ценности, как предмет договора займа Условие о предмете — единственное договорное условие абсолютным образом отнесенное в ГК РФ к числу существенных. Перечень тех объектов гражданских прав, которые могут выступать в качестве предмета договора займа, исчерпывающе обозначен законодателем в ст. 807 ГК РФ. В их числе называются:
1) деньги;
2) вещи, определяемые родовыми признаками;
3) иностранная валюта;
4) валютные ценнос
Выше нами было подробно рассмотрено положение о том, что договор займа презюмируется возмездным, следовательно, заимодавец должен получить плату или иное встречное удовлетворение. Здесь следует отметить то обстоятельство, что «ни один возмездный договор не может обойтись без условия о цене, так как цена является необходимым условием, имеющим существенное значение для договоров данного вида»’. Цена является средством определения объема встречного удовлетворения^. В случае договора займа такому
Глава 4. Ответственность заемщика нрп расторжении заимодавцем договора займа в одностороннем порядке
§
В гл. 42 ГК РФ содержится ряд законоположений, согласно которым заимодавцу предоставляется право досрочного расторжения договора займа в одностороннем порядке, которое сформулировано как право кредитора потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, В частности, возможность воспользоваться указанным правомочием возникает у заимодавца в случаях, когда: заемщиком допущено нарущение срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа п
4.2. Взыскание причитающихся процентов в системе мер гралсдапскоправовой ответствепиости Поскольку взыскание причитающихся процентов рассматривается нами в качестве одной из мер гражданско-правовой ответственности то, неизбежно возникает вопрос соотношения указанной меры с другими формами ответственности, существующими в гражданском праве. Однако здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что в отношении форм гражданско-правовой ответственности, т.е. форм выражения неблагоприятных
Источник
За время существования Российского государства институт займа немало видоизменялся, подстраиваясь под быстро развивающиеся и видоизменяющиеся общественные отношения, но неизменной оставалась его основная конструкция: займодавец передает заемщику некоторое количество вещей, определенных родовыми признаками (чаще всего денег), а заемщик через определенное время обязуется их возвратить займодателю. Таким образом, целью настоящей статьи выступает исследование договора займа в российском гражданском праве.
Ключевые слова: договор, заем, договор займа, займодавец, заемщик.
Рассуждая о правоотношениях, возникающих из договора займа, невозможно не упомянуть о том, что подобных правоотношений существует два вида, во-первых, это материальные правоотношения, основанные на автономии воли сторон, их равенстве и т. д., а также процессуальные правоотношения, появляющиеся при осуществлении процедуры рассмотрения споров, возникающих из заемных обязательств.
Итак, согласно ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества» [1]. Как видно из указанного определения предмет договора займа поступает в собственность заемщика, а не во владение или пользование. Именно этим и характеризуется тот факт, что возвращается займодателю такое же количество вещей, определенных родовыми признаками.
В свою очередь охарактеризовать договор займа можно как реальный, односторонне обязывающий и, по общему правилу, возмездный.
Законодательное закрепление реального характера договора займа осуществлено в абзаце втором вышеуказанной статьи, согласно которой договор является заключенным с момента передачи денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками. Данное правило определяет достаточно благоприятное положение для займодавца, отказавшегося исполнять заключенный им договор займа, содержащий обещание передать деньги в будущем, в виде отсутствия каких-либо финансовых санкций. Такой подход можно счесть справедливым, ведь исходя из определения договора займа, у заемщика также отсутствует какая-либо обязанность принять переданные ему деньги или вещи.
Также по своей юридической природе договор займа является односторонним, то есть, обязанность по возврату денежных средств или вещей возлагается на заемщика, а у кредитора, в свою очередь, возникает только право требования подобного возврата. При этом согласно статья 810 ГК РФ обязанность заемщика по возврату денежных средств или вещей должно быть выполнена в срок и порядке, предусмотренном в договоре. Если же в договоре отсутствует указание на срок возврата, то по общему правилу, указанная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. В соответствии с частью 2 статьи 810 ГК РФ сумма беспроцентного займа может быть возвращена досрочно, если иное не предусмотрено договором. В отношении же займа под проценты действует следующее правило — он может быть возвращен досрочно при уведомлении об этом заимодавца заранее не менее чем за 30 дней или в иной срок, предусмотренный в договоре. Однако подобное правило распространяется лишь на случаи предоставления займа для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае, если заем выдавался для предпринимательских целей, то его досрочный возврат возможен только с согласия займодавца. При этом, по мнению Е. А. Суханова: «сумма займа считается возвращенной либо в момент фактической передачи заимодавцу (из рук в руки) либо в момент зачисления денежных средств на его банковский счёт. Следовательно, таким моментом нельзя считать, например, списание банком соответствующей суммы со счета плательщика или поступление ее на корреспондентский счёт банка обслуживающего покупателя, при условии, что подобные не прописано в самом договоре» [4].
Условие о предмете займа выступает единственным существенным условием рассматриваемого договора, так как при его отсутствии договор будет считаться попросту незаключенным. Исходя из легального определения договора займа, закрепленного в ст. 807 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что в качестве его предмета могут выступать: деньги; вещи, определенные родовыми признаками.
Так как предмет заемного обязательства передается заемщику в собственность, то очевидным представляется его трата или расходование. Однако, подобная гибель предмета займа не может быть основанием для освобождения заемщика от возврата, переданных ему денег (вещей), ввиду, их заменяемости.
В настоящее время передача предмета заемного обязательства возможна как «из рук в руки», так и с помощью перечисления денежных средств на банковский счет заемщика с применением расчетов в безналичной форме.
В соответствии с ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» «заемные отношения в иностранной валюте с участием нерезидентов допускаются без ограничений» [2]. В связи с этим в юридической литературе бытует мнение, сторонником которого является и Б. М. Гонгало: «расчеты в валюте по заемным обязательствам между резидентами возможны только в безналичной форме и при соблюдении определенных условий» [3]. Однако, в свою очередь, считаем вряд ли возможным согласиться с данным высказыванием, поскольку на практике, сей щекотливый момент, легко обходится с применением норм ст. 317 ГК РФ.
В качестве субъектов договора займа могут выступать: физические лица; юридические лица; публично-правовые образования.
Однако, согласно п. 4 ст. 807 ГК РФ заемщик — юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Подобная мера выступает в качестве средства борьбы с печально известными финансовыми пирамидами. При этом законом не запрещено привлекать денежные средства путем продажи ценных бумаг и выпуска облигаций.
В качестве нарушений договора займа законодатель выделяет следующие случаи:
– просрочка возврата займа;
– просрочка возврата очередной части. В случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ);
– снижение уровня обеспечения (ст. 813 ГК РФ);
– нецелевое использование займа и необеспечение займодавцу возможности контроля за целевым использованием займа (ст. 814 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ при просрочке возврата займа к нарушителю обязательства в лице заемщика может быть применена ответственность в виде взыскания договорной неустойки либо при ее отсутствии процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичное правило распространяется и на случаи просрочки возврата очередной части займа. Также в случае просрочки возврата очередной части займа займодавец может заявить требование о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами. Причем в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ: «наличие волеизъявления займодавца, заявляющего требование о досрочном возврате займа, не лишает его возможности предъявлять к заемщику и дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т. п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору» [5]. Под причитающимися процентами следует понимать сумму процентов до дня, когда заемное обязательство должно быть исполнено заемщиком в соответствии с условиями заключенного договора, несмотря на его досрочное исполнение.
Вышеописанная мера ответственности может применяться и для двух последних случаев нарушения заемных обязательств (снижение уровня обеспечения и нецелевое использование займа, а также необеспечение займодавцу возможности контроля за целевым использованием займа). При этом снижения уровня обеспеченности договора займа может иметь место в случаях:
1) утраты обеспечения ввиду прекращения залогового правоотношения, поручительства, независимой гарантии и т. д.;
2) ухудшения условий обеспечения, например, при банкротстве поручителя или существенного уменьшения стоимости предмета залога.
Важным моментом, подчеркивающим уникальность договора займа, является правило, закрепленное в ст. 818 ГК РФ, согласно которому любое обязательство по передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, возможно трансформировать в заемные правоотношения с помощью новации. С точки зрения займодавца подобное действие имеет ряд процессуальных преимуществ, выражающихся в перерыве течения срока исковой давности, а также уменьшении количества оснований для возможных возражений со стороны должника в случае разрешения спора в судебном порядке.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что правоотношения, возникающие из договора займа, на данный момент являются весьма уникальным инструментом в условиях развивающейся рыночной экономики. Подобный вывод следует как из вышеприведенной уникальности правового регулирования, прошедшего долгий путь своего развития и впитавшего в себя все самое необходимое для нормирования столь важных и постоянно совершенствующихся общественных отношений, так и из особенностей своего характера (реальности, возмездности, возможности новирования из других денежных обязательств).
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
- Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859
- Гражданское право: учебник: под ред. Б. М. Гонгало. М.: в 2 т. Статут, 2016. Т. 2. С. 528.
- Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. с.448
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // «Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2011
Основные термины (генерируются автоматически): ГК РФ, договор займа, заемщик, договор, вещь, средство, сумма займа, заемное обязательство, досрочный возврат, безналичная форма.
Источник
Год: 2006
Номер работы: 220545
Автор:Абдуллаев, Мурад Кайбуллаевич
Стоимость работы:
249 e
Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf
Бесплатно
Вы получаете первые страницы диссертации
в формате txt
Платно
Просмотр 1 страницы = 3 руб
Оглавление диссертации:
введением чеканных монет вся эта процедура превратилась в обряд — кредитор брал маленькую монетку и, ударив ею по весам формально передавал её должнику вместо действительного количества денег, которые вручались либо заранее, либо после этой процедуры. Нри этом, несомненно, произносилась вышеприведенная формула, ключевым слогом которой являлось последнее «damnas esto» (будешь обязан, повинен). Возврат займа осуп];ествлялся в такой же форме, в присутствии libripens’a, свидетелей и с использован
Рассматривая вопрос о субъектах договора займа трудно не согласиться с мнением М. И. Брагинского о том, что возможностью использования договорной модели гражданских правоотношений наделяется каждый участник гражданского оборота: гражданин, юридическое лицо, РФ, субъекты федерации и муниципальные образования и для всех перечисленных субъектов создается в принципе одинаковый режим. * Приведенное мнение в полной мере относится к договору займа. Какихлибо особенностей специфических именно для суб
По одному из самых важных вопросов по исследуемой тематике — вопросу о предмете договора займа в юридической литературе не прекращаются споры и нет единого мнения. Разными авторами высказываются различные позиции. Так, Д. А. Медведев предметом договора займа считает деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. В этом, по мнению автора, проявляется отличие рассматриваемого договора от договоров имущественного найма и ссуды (безвозмездного пользования), предметом которых могут быть
§ 5. Объект договора займа. Особенности договора денежного займа. Проценты по договору займа. Объектом договора займа является то имущество, которое передано взаймы заемщику. Статья 807 устанавливает, что таким имуществом могут быть:
1) деньги;
2) вещи, определенные родовыми признаками. Сразу отметим, что имеются два признака, объединяющих эти виды вещей. Первое — то, что эти вещи являются потребляемыми, а во-вторых, — то, что деньги также относятся к вещам определенным родовыми п
Глава 3. Исполнение договора займа.
§1. Особенности нсполнення договора займа. Как уже отмечалось выше, предметом заемного правоотношения является обязанность заемщика возвратить заимодавцу позаимствованное имущество и противостоящее ей право заимодавца требовать от заемщика передачи ему этого имущества. Учитывая реальность и односторонний характер займа, этот договор не затрагивает никаких других вопросов, кроме обязательств заемщика возвратить позаимствованное, поэтому именно на стадии исполнения договора займа раскрывается д
§2. Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора займа. Основания и условия ответственности заемщика но договору займа.
Согласно СТ.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ЗЮ ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник, не исполнивший обязательство, либо реально исполнивший его ненадлежащим образом признается правонарушителем, а кред
Согласно П.1 СТ.811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.8О9 ГК. Законодателем в ст.395 ГК РФ предусмотрен специальный вид ответственности для случаев нарушения денежного обязательства. В соответстви
Источник