Один комментатор упрекнул меня, что я не дала взаймы герою той истории Пришел с одной зубной щеткой. А я вот даже не знаю, какая может быть ситуация в жизни у нормального мужчины, чтобы он вынужден был попросить денег взаймы у своей женщины.
Фото с сайта pixabay.com
Если уж только что-то экстренное. Например, какое-то ЧП, срочно нужны деньги и больше прям вот негде их взять. В таком крайнем случае можно занять. Хотя намного лучше перехватить у друга все-таки. Или у родителей. Но не у женщины, с которой у тебя отношения.
А уж просить в долг, чтобы купить себе что-то, или погасить кредит, или просто потому, что не рассчитал денег до зарплаты – это выше моего понимания. Трудно придумать что-то хуже, чтобы отвратить от себя сразу и поставить на себе как на мужике крест. Ну только если эту свою женщину обокрасть. Примерно равносильно, кстати, по степени падения.
Как вообще язык может повернуться сказать: «Дай мне денег взаймы». Это же так стыдно. Да еще и манипуляция.
В этой ситуации все стороны прекрасно понимают, что есть надежда взять взаймы и без отдачи. Ну вы ж близкие люди, какие еще взаймы. Простит долг, если любит, ага. Да и можно просто не отдавать, не будет же на тебя в суд подавать твоя дама.
Но вообще-то когда у тебя с человеком близкие отношения и у тебя серьезные проблемы, человек сам всегда предложит тебе помощь. Если этого нет, значит, никакие это не проблемы. А просто попытки поальфонсить. Ну или человек недостаточно близкий.
Но даже если уж говорить про альфонсов. Я с ними дела не имела, но предполагаю, что они не попрошайничают так прямолинейно. Они просто подводят женщину к тому, чтобы она сама предложила им деньги или какие-то еще материальные блага. Исподволь, намеками. А попрошайки противны всем. Особенно, если это мужчина-попрошайка.
Только один раз в жизни у меня была такая ситуация, что мужчина попросил взаймы. Это герой вышеупомянутой истории. Да, чтобы заплатить свой кредит. Но, простите, как же он жил до меня и платил свои кредиты? И вообще, это его кредит, причем здесь я. Конечно, я с ним распрощалась сразу же после этой просьбы.
Ничьи кредиты гасить и решать материальные проблемы я не собираюсь. Ладно еще, если это семья и муж, там всякое может быть. Но на этапе конфетно-букетном просить взаймы у женщины – это ужасное дно. Вот даже сейчас пишу об этом и мне противно.
Вообще просить взаймы унизительно, у кого бы то ни было. За всю жизнь сама брала в долг два раза у друзей и очень хорошо эти ощущения помню. Только и думаешь, чтобы быстрее отдать и так неприятно ходить в должниках.
Но уж в голову не пришло бы попросить у своего мужчины. Это прям позор-позорище. И его в неудобное положение поставишь, вроде он должен тебе просто так дать.
Даст, конечно, просто так всегда, если любит и дорожит отношениями. Сам, без всяких просьб. А если не дает, то и не надо просить.
Не знаю, как мужчины относятся к тому, чтобы своей девушке дать в долг. Но не думаю, что в восторге от такой перспективы. Зеркальная ситуация и тоже довольно щекотливая. Вроде как настоящий мужик должен дать безвозмездно. А если не хочет, или не может, или может, но сумма для него слишком ощутимая? Да лучше не создавать вообще таких ситуаций.
Как думаете? Есть подобный опыт?
Источник
Многим кажется, что дать в долг члену семьи куда более надежно в плане его дальнейшего возврата, чем человеку «со стороны».
Но на деле нередко выходит так, что взыскать долг с родственника оказывается гораздо сложнее, чем с кого бы то ни было еще. И главная причина кроется именно в родственных отношениях.
Конечно, закон не предусматривает прямых исключений для займов между членами одной семьи, но давая деньги «своим», мы часто пренебрегаем формальностями, которые крайне важны.
Невнимание к деталям часто становится роковой ошибкой тех, кто дает взаймы своим родственникам. Приведу в пример три жизненных случая, когда даже суд не помог взыскать с родственника долг:
1. Тесть одолжил зятю кругленькую сумму, но тот обратно ее так и не вернул
Зять, планируя открыть собственное дело, обратился к тестю за помощью – одолжить ему 3 млн рублей на год.
Тот перевел деньги со своего счета в банке на счет зятя, в назначении платежа указал: «перевод родственнику». Дополнительно также взял с зятя расписку – что тот деньги получил.
Однако, когда настал обещанный срок возврата денег, зять перестал отвечать на телефонные звонки и стал делать вид, что никакого долга за ним не имеется.
Дочь заняла нейтральную позицию в этом вопросе, и в итоге тестю пришлось выяснять отношения с зятем в суде. Адвокат ответчика убедил суд, что деньги передавались в рамках безвозмездной материальной поддержки между родственниками.
А из расписки не следовало, что зять принял на себя обязательство вернуть деньги: там говорилось лишь о то, что он получил деньги от тестя на свой счет. Таким образом, суд признал, что заемные отношения между родственниками не доказаны.
Несколько позднее до Верховного суда дошла похожая ситуация, но там тесть оказался более предусмотрительным: он взял с зятя полноценную расписку об обязательстве вернуть деньги в определенный срок.
Поэтому ему хоть и не без проблем, но все же удалось привлечь родственника к ответу (Дело № 14-КГ18-24).
2. Теща оплатила кредит за молодоженов, но в итоге подарила деньги зятю
Дочка вышла замуж, но своего жилья у молодоженов не было и им, как молодой семье, был одобрен ипотечный кредит на льготных условиях.
Понимая, что материальное положение у детей сложное, теща вызвалась помогать им в погашении кредита: дала деньги на первоначальный взнос и сама оплачивала ежемесячные взносы.
Во всех платежных документах она предусмотрительно ставила свою личную подпись. Вскоре она погасила весь кредит досрочно. Казалось бы, живи молодая семья да радуйся, но семейная лодка дала серьезную трещину.
Начался бракоразводный процесс, и зять заявил свои права на половину квартиры – и вполне обоснованно, т.к. куплена она была в период брака. Тогда теща предъявила к зятю иск о взыскании половины выплаченного ею кредита за квартиру.
Зять с этим не согласился, сославшись на то, что передавал дочери половину причитавшихся с него взносов. И суд в итоге встал на сторону зятя: теще не удалось представить ни единого документа, который бы подтверждал, что она действительно дала зятю в долг требуемую сумму.
Заемщиками по кредитному договору выступали супруги, и теща в нем не фигурировала. Подпись тещи на платежных документах не дали основания суду признать, что кредит погашала именно она, за счет своих собственных средств.
В результате, после долгих разбирательств зять получил половину квартиры, а деньги к теще так и не вернулись.
3. Брат поручился за племянника, но взыскать с него ничего удалось
Племянник обратился к своей тетке за помощью – одолжить 1 млн рублей на «бизнес». Та засомневалась в том, сможет ли он ей вернуть эти деньги и поставила условие: деньги даст, если ее брат (отец племянника) поручится за него.
Деньги были переданы по расписке, и брат, подтверждая свое поручительство, написал на обратной ее стороне: «обязуюсь вернуть указанную сумму».
Но когда оговоренный срок прошел, деньги никто не вернул, и женщина подала в суд на брата и племянника. Однако суд отказался взыскать деньги с более платежеспособного брата, т.к. не признал его поручителем.
Дело в том, что по закону поручительство оформляется письменным договором между кредитором и поручителем. На расписке же стояла только подпись «поручителя», но сам кредитор ее не подписал. Поэтому договор не был заключен, а значит и поручителем брат не стал.
С племянника долг взыскали, но т.к. официального места работы у него нет, исполнить решение так и не удалось.
Поэтому, давая деньги в долг родственникам, не постесняйтесь заключить с ними договор и составить расписку. Семейные отношения вовсе не гарантируют, что долг вам вернут.
© Сивакова И. В., 2019 г.
Источник