Ïðîâåäåì ìûñëåííûé ýêñïåðèìåíò. Ïðåäñòàâüòå, ÷òî âû âñòðå÷àåòå íîâûé ãîä ñ òîâàðèùàìè, ó âàñ åñòü òðè ÿùèêà ïèâà ïî 10 áóòûëîê â êàæäîì, êàæäûé ñëåäóþùèé âû îòêðûâàåòå, êîãäà çàêîí÷èòå ïðåäûäóùèé. 19 áóòûëîê âû óæå óïîòðåáèëè, äîñòàåòå è îòêðûâàåòå 20-þ. Âîïðîñ, äâàäöàòàÿ áóòûëêà, êîòîðóþ âû ïüåòå ñåé÷àñ, îíà èç âòîðîãî ÿùèêà èëè âû ïüåòå óæå òðåòèé?
Âñåì ëþáèòåëÿì «ïîäâîäèòü èòîãè äåñÿòèëåòèÿ» ïîñâÿùàåòñÿ.
 íàøåé ðàáîòå îùóùàåòñÿ ÿâíî — ñîîòå÷åñòâåííèêè áåäíåþò. Ìîæåò áûòü «íà áóìàãå» äîõîäû è ðàñòóò, íî ðàñõîäû èõ ïðåâûøàþò. À òåðÿþùèå îñòàòêè áëàãîñîñòîÿíèÿ ëþäè äîáðûìè è âçåîòçûâ÷èâàìè áûâàþò ðåäêî (ëèáî â ñêàçêàõ). Ïîñëåäíèé ãîä â ãëàçàõ ëþäåé îùóùàþòñÿ ïàíè÷åñêèå âçãëÿäû «ãäå äîñòàòü äåíåã», ãîòîâíîñòü òîðãîâàòüñÿ çà êàæäûé ðóáëü è òâîðèòü î÷åíü ñòðàííûå ïîñòóïêè, îòñþäà è íîâûå èñòîðèè. Íà ýòîò ðàç îíè âñå èç ýòîãî ãîäà.
1. Ïðåäñòàâüòå, ÷òî âû ðàáîòàåòå ñ êîëëåãîé óæå áîëåå 4 ëåò â îäíîì îòäåëå. Âû âìåñòå õîäèòå íà êîïðîðàòèâû, ïîäáðàñûâàåòå äðóã äðóãà äîìîé, çàõîäèòå âûïèòü íà ïðàçäíèêè. È âîò îäíàæäû âàø òîâàðèù ïîêàçûâàåò âàì ñâîþ èñòåðòóþ â õëàì áàíêîâñêóþ êàðòî÷êó ñî ñëîâàìè, «Username, áàíêîìàò íå ÷èòàåò êàðòó. Íå ìîãó äåíåã ñíÿòü è äî îòêðûòîãî áàíêà ïèëèòü äàëåêî. Ìîæíî ÿ òåáå 60000 ïåðåâåäó ïðÿìî ñåé÷àñ, à òû èõ ñ áàíêîìàòà íà ïåðâîì ýòàæå ñíèìåøü?».
Îòêàæåòå ëè âû? Âîò íàø êëèåíò íå îòêàçàë. ×åðåç ïàðó íåäåëü â ôèðìå íà÷àëèñü óâîëüíåíèÿ â öåëÿõ ñîêðàùåíèÿ ðàñõîäîâ, ïîä êîòîðûå êîëëåãà è ïîïàë (è âîçìîæíî îí òàêîé èñõîä ïðåäïîëàãàë). À åùå ÷åðåç ïàðó íåäåëü íàøåìó êëèåíòó ïðèøåë èñê.
«ß èìÿðåê ïåðåâåë äàííîìó ëèöó 60 òûñÿ÷ ðóáëåé, ñäåëàë ýòî ïî îøèáêå, ïðîñèë îòäàòü, íî îí íà êîíòàêò íå èäåò. Óâàæàåìûé ñóä, ïîæàëóéñòà îáÿçóéòå åãî âåðíóòü ìîè äåíüãè».
À ó íàøåãî êëèåíòà èç äîêàçàòåëüñòâ, êàê íà ñàìîì äåëå áûëî, òîëüêî îäèí ñâèäåòåëü.
Ãîâîðèëè ñ èñòöîì, åñëè êðàòêî, îí ðåøèë, ÷òî íà ôèðìå åìó íå äîïëàòèëè, íî ïî êàêîé-òî áåçóìíîé ëîãèêå ðàçíèöó ðåøèë òàêèì ìåòîäîì äåðíóòü ñ êîëëåãè, ïîòîìó ÷òî òîò â òîì æå îòäåëå ðàáîòàåò. (Íà ñàìîì äåëå íèêàêîãî íàðóøåíèÿ òóò íåò, ïðîñòî èñòåö ðåøèë äåðíóòü äåíåã ñ òîãî, êîãî ëåãêî äîñòàòü è ñôîðìèðîâàë ñàì äëÿ ñåáÿ îïðàâäàíèå).  ïîëèöèè èñòåö äàë äîâîëüíî ïðîäóìàííûå îáúÿñíåíèÿ, äåíüãè ïîëó÷àë íå ïîä êàìåðàìè, â îáùåì õýïïè-ýíäà ó èñòîðèè íåò.
Óðîê: åñëè ïîëó÷àåòå ïåðåâîäû íà êàðòó îò 10000 è âûøå, òðåáóéòå îò ïëàòåëüùèêà óêàçûâàòü íàçíà÷åíèå ïëàòåæà, ýòî íåñëîæíî äàæå â ìîáèëüíîì ïðèëîæåíèè. (Íå óêàçàë? Îòïðàâëÿéòå ïëàòåæ îáðàòíî. Ññûëàÿñü íà æåíó/ìàìó, êîòîðàÿ ïðîñìàòðèâàåò âàø òåëåôîí).
2. Âàì ïðèõîäèëîñü íàõîäèòü áåç âåñòè ïðîïàâøåãî ÷åëîâåêà? Ýòî îêàçàëîñü íåñëîæíî, òàêàÿ äåâóøêà ñàìà ïðèøëà ê íàì íà ïðèåì. Ïðîïèñàíà ñ áðàòîì â êâàðòèðå, æèâåò è íåîôèöèàëüíî ðàáîòàåò ãîäà äâà â äðóãîì ãîðîäå, ñâÿçü äåðæèò. Ïî âîçâðàùåíèþ â ðîäíîé ãîðîä óçíàåò îò ñîñåäåé, ÷òî ïðèçíàíà ñóäîì áåçâåñòíî îòñóòñòâóþùåé.
Ñîñòàâèëè ïî 44 ÃÊ çàÿâëåíèå îá îòìåíå ðåøåíèÿ. Ñìîòðèì ñàìî äåëî. Ãðàæäàíêà ïðèçíàíà áåçâåñòíî îòñóòñòâóþùåé ïî çàÿâëåíèþ áðàòà (ñ êîòîðûì, ìåæäó ïðî÷èì, ÷åðåç èíòåðíåò ïåðèîäè÷åñêè îáùàåòñÿ), åñòü îáðàùåíèÿ â ïîëèöèþ, åñòü ïîêàçàíèÿ ñâèäåòåëåé. Áðàò â äàííûé ìîìåíò áüåòñÿ íàä âîïðîñîì ïîëó÷åíèÿ ïðàâà äîâåðèòåëüíîãî óïðàâëåíèÿ èìóùåñòâîì ñåñòðû.
Óðîê: 1-2 ðàçà â ãîä ïðîâåðÿéòå ñàéò ÔÑÑÏ è ðàéîííîãî ñóäà ïî ìåñòó ïðîïèñêè íà íàëè÷èå ïðîèçâîäñòâ ïî âàøåé ôàìèëèè, äàæå åñëè ó âàñ íåäîáðîæåëàòåëåé íåò. Ïîìíèòå, èíîãäà ñàìóþ äè÷ü òâîðÿò âïîëíå ñåáå äîáðîæåëàòåëüíûå ðîäñòâåííèêè è áëèçêèå äðóçüÿ.
3. Ïîëó÷àåì èñê ê íàì â ìèðîâîì ñóäå. Ñëåäóþùåãî ñîäåðæàíèÿ: «Ìåæäó ìíîé è äàííîé êîìïàíèåé áûë çàêëþ÷åí äîãîâîð íà ñîñòàâëåíèå è ïîäà÷ó èñêà î ðàçâîäå è ðàçäåëå èìóùåñòâà. Èñê îíè ñîñòàâèëè, â ñóä ñõîäèëè, íî ìåæäó ìíîé è ìóæåì ïî èòîãó áûëî çàêëþ÷åíî ìèðîâîå ñîãëàøåíèå, çíà÷èò îíè íå äîâåëè äåëî äî ëîãè÷åñêîãî çàâåðøåíèÿ è ñóä ìíå íå âûèãðàëè. Ïðîâåäåííûå îòâåò÷èêîì ðàáîòû îöåíèâàþ â äâå òûñÿ÷è ðóáëåé. Ïðîøó ñóä ðàñòîðãíóòü ìîé äîãîâîð ñ îòâåò÷èêîì, âçûñêàòü ðàçíèöó ìåæäó îïëà÷åííîé ñóììîé ïî äîãîâîðó è äâóìÿ òûñÿ÷àìè ðóáëåé, âçûñêàòü øòðàô 50% çà íåóäîâëåòâîðåíèå òðåáîâàíèé ïîòðåáèòåëÿ â äîáðîâîëüíîì ïîðÿäêå, ìîðàëüíûé óùåðá».
×èòàþ èñê è íå ìîãó íèêàê âñïîìíèòü êëèåíòêó ñ òàêîé ôàìèëèåé è åå áðàêîðàçâîäíûé ïðîöåññ, íèêòî èç îôèñà òîæå íå ìîæåò. Íà÷èíàåì êîïàòü ðååñòð äåë, ïîòîì àðõèâ. È áèíãî: äåëî è äîãîâîð 2015 (!) ãîäà, äåéñòâèòåëüíî ñóäèëèñü ïðèìåðíî ãîä è â øåñòíàäöàòîì ïîøëè íà ìèðîâóþ, ñ þðèñòàìè ïîäïèñàí àêò âûïîëíåííûõ ðàáîò ïî äîãîâîðó óæå â êîíöå 16, ñòàëî áûòü ñðîê èñêîâîé äàâíîñòè åùå íå ïðîøåë.
Ïåðâîå çàñåäàíèå, èñòèöà ïðåäñòàâëÿåò ñåáÿ ñàìà, èñêîâûå òðåáîâàíèÿ ïîääåðæèâàåò, ïðåäñòàâëÿåì äîêàçàòåëüñòâà (àêò), ñóä èñòðåáóåò ìàòåðèàëû áðàêîðàçâîäíîãî äåëà, îò èñòèöû òðåáóåò ïðåäîñòàâèòü ïèñüìåííûå ïîÿñíåíèÿ ïî äåëó, ïî÷åìó îíà ñ÷èòàåò, ÷òî ìû äîëæíû åé âåðíóòü äåíüãè, è êàê îíà ïðåäïîëàãàåò ðàñòîðãàòü äîãîâîð, êîòîðûé óæå äàâíî èñïîëíåí.
Âòîðîå çàñåäàíèå, ñìîòðèì ïðîòîêîëû, â äåëå þðèñòû ó÷àñòâîâàëè âåñü ãîä. Ñíîâà âîçíèêàåò âîïðîñ, ÷òî æå íå òàê. Èñòèöà ïðåäîñòàâëÿåò ïîÿñíåíèå ïî èñêó, ãäå îáúÿñíÿåò, ÷òî ó íåå íåò äåíåã, íàäî îïëà÷èâàòü êâàðòèðó, âîñïèòûâàòü ðåáåíêà, è íà ôîíå ýòîãî îíà íå ìîæåò ïîçâîëèòü ñåáå îïëà÷èâàòü óñëóãè «äàðìîåäîâ» è åñëè ðåøåíèÿ ñóäà íå áóäåò, îíà îñòàâëÿåò çà ñîáîé ïðàâî æàëîâàòüñÿ â ðîñïîòðåáíàäçîð, àäâîêàòñêóþ ïàëàòó, ãîðîäñêóþ àäìèíèñòðàöèþ, îðãàíû îïåêè è ïðåäñåäàòåëþ ñóäà.
È ëþáûå âîïðîñû, êàê íàøè, òàê è ñóäà, óïèðàþòñÿ â ðàññêàçû, ÷òî äåíåã íå õâàòàåò è ðåáåíîê. Â èñêå áûëî îòêàçàíî, ñêîðî âîçìîæíî àïåëëÿöèÿ, ïîòîìó êàê èñòèöà íå óëîæèëàñü â ñðîê íà ïîäà÷ó è åùå ïðåäñòîèò çàñåäàíèå ïî âîññòàíîâëåíèþ ñðîêîâ, êîòîðîå îíà ïðîäóåò, åñëè ïðèäåò ñ òåìè æå äîâîäàìè.
Óðîê: Ñîõðàíÿéòå çàùèùàþùèå âàøó ïîçèöèþ äîêóìåíòû äîëãî, äàæå åñëè ïî äàòå äîêóìåíòà ïðîøëî 3 ãîäà. Îò íåõâàòêè äåíåã ëþäè âîêðóã íàñ ïîðîé ãîòîâû íà ñòðàííûå ïîñòóïêè.
Îäíî ðàäóåò, íîðìàëüíûõ àäåêâàòíûõ ëþäåé âñå òàêè áîëüøå è êîíåö ãîäà, êàê îáû÷íî íå îáîøåëñÿ áåç áóòûëî÷åê îò êëèåíòîâ. Òàê ÷òî ÿ ðàñïå÷àòàë êîíüÿê, âêëþ÷èë ëàìïó, ïîãëàäèë êîòà è íàïèñàë ñåé ïîñò (âñå ñîâïàäåíèÿ ñëó÷àéíû, èñòîðèè âûäóìàíû â ïüÿíîì áðåäó).
Ñïàñèáî ìîèì ïî÷òè 400 ïîäïèñ÷èêàì, ÷òî âû åñòü. Âñåõ ïîçäðàâëÿþ ñ íîâûì ãîäîì, æåëàþ õîðîøèõ òîâàðèùåé è áûòü íåìíîæå÷êî ïàðàíîèêàìè. Íåò íè÷åãî ïîñòûäíîãî â òîì, ÷òîáû äîïóñêàòü ïîäñå÷êó îò áëèæíåãî îêðóæåíèÿ, ìíîãî ðàç õóæå, åñëè ïîäñòàâÿò íåîæèäàííî.
Источник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
при секретаре Курбановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюткина Алексея Ивановича к Кайнер Владимиру Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Арюткин А.И., с учетом внесенных уточнений, обратился в суд с иском к Кайнер В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 08.09.2009 года он, Арюткин А.И., передал в дол Кайнер В.В. денежные средства в размере 300000 рублей с условием возврата до 08.12.2009 года. В доказательство наличия договора займа ответчиком была составлена расписка. Стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить за пользование займом 20% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул.
Истец просит суд: взыскать с Кайнер В.В. в его, Арюткина А.И., пользу в счет долга по договору займа от 08.09.2009 года сумму основного долга – 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 08.09.2009 года по 09.11.2011 года в размере – 130000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 09.12.2009 года по 09.11.2011 года в размере – 52000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 7600 руб. 00 коп., а всего — 489600 руб. 00 коп.. (л.д. 43).
Представитель истца – Быканов Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Кайнер В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что сумму основанного долга он не оспаривает, проценты по договору он должен был оплатить только за 3 месяца, что составляет 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют сумму 34000 рублей.
Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 08.09.2009 года между Арюткиным А.И. (займодавец) и Кайнер В.В. (заемщик) был заключен договора займа, по которому Кайнер В.В. получил от Арюткина А.И. денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата не позднее 08.12.2009 года и оплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 20% годовых. Проценты Кайнер В.В. обязался выплатить, исходя из срока пользования денежными средствами.
В подтверждение наличия договора займа была составлена расписка. (л.д. 14).
В судебном заседании ответчик не отрицал наличие договора займа и то, что до настоящего времени долг не возращен.
Учитывая изложенное, Суд считает, что исковые требования Арюткина А.И. о взыскании долга в размере – 300000 рублей подлежат удовлетворению.
Суд считает, что исковые требования Арюткина А.И о взыскании с Кайнер В.В. проценты за пользование займом в период с 08.09.2009 года по 09.11.2011 года в размере – 130000 рублей, также подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет данных требований, с которым суд соглашается (20% от 300000 руб. х 26 месяцев = 130000 руб.).
Доводы Кайнер В.В. о том, что он обязался оплатить проценты за пользование займом только за 3 месяца, т.е. в размере 15000 рублей, являются несостоятельными, поскольку, данные доводы ничем не подтверждаются и договором не предусмотрены.
Истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с 09.12.2009 года по 09.11.2011 года в размере – 52000 рублей. (300 00 руб. х 8% : 360 х 780 дней. (л.д. 43 об.)).
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, однако, считает возможным с учетом всех обстоятельств дела, нахождении у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 40000 рублей.
Учитывая изложенное, Суд считает, что исковые требования Арюткина А.И. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере — 7600 руб. 00 коп..
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 808, 809, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Арюткина Алексея Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Кайнер Владимира Владимировича в пользу Арюткина Алексея Ивановича в счет долга по договору займа от 08.09.2009 года сумму основного долга – 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 08.09.2009 года по 09.11.2011 года в размере – 130000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 09.12.2009 года по 09.11.2011 года в размере – 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 7600 руб. 00 коп., а всего — 447600 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Арюткину Алексею Ивановичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011 года.
Судья: Е.В Васильева
Источник
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка к Вискалину С.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Вискалиным С.Г., и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме коп. и расходы по оплате государственной пошлины — коп. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Вискалину С.Г. кредит на сумму руб. под % годовых на срок месяцев. Погашение кредита он должен был производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в названной сумме. Банк направлял заемщику письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и расторгнуть договор. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.
Ответчик Вискалин С.Г. не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения. Направляемые в его адрес судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд Донского по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставляет Вискалину «Потребительский кредит» на сумму руб. под % годовых на срок месяцев, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – числа каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. договора).
Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику рублей, которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной сумме, в том числе, просроченный основной долг — руб., просроченные проценты — руб., неустойка за просроченные проценты — коп., неустойка за просроченный основной долг — коп.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.
Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, с причитающимися процентами и неустойкой, предложил расторгнуть договор.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.
На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд расторгает кредитный договор. Заемщик Вискалин обязан возвратить долг, уплатить проценты и неустойку.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка к Вискалину С.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Вискалиным С.Г..
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Вискалина С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп. и расходы по оплате государственной пошлины — коп., а всего коп.
Ответчик Вискалин С.Г. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев
Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Суд:
Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)
Истцы:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (подробнее)
Ответчики:
Вискалин С.Г. (подробнее)
Судьи дела:
Чутчев С.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Источник
