Решение № 2-668/2020 2-668/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-668/2020
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные
…заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может …
Решение № 2-1692/2020 2-1692/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1692/2020
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) — Гражданские и административные
…полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества …
Решение № 2-2441/2020 2-2441/2020~М-1510/2020 М-1510/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-2441/2020
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные
…количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного …
Решение № 2-3272/2020 2-3272/2020~М-2094/2020 М-2094/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-3272/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) — Гражданские и административные
…других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или …
Решение № 2-268/2020 2-268/2020(2-5356/2019;)~М-4839/2019 2-5356/2019 М-4839/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) — Гражданские и административные
…правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является …
Решение № 2-1410/2020 2-1410/2020~М-1003/2020 М-1003/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1410/2020
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) — Гражданские и административные
…займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный …
Решение № 2-2933/2019 2-368/2020 2-368/2020(2-2933/2019;)~М-2879/2019 М-2879/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-2933/2019
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) — Гражданские и административные
…полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный …
Решение № 2-1625/2020 2-1625/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1625/2020
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданские и административные
…полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или …
Решение № 2-554/2020 2-554/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-554/2020
Сокольский районный суд (Вологодская область) — Гражданские и административные
…количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты …
Решение № 2-956/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1134/2019~М-803/2019
Сысертский районный суд (Свердловская область) — Гражданские и административные
…равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный …
Источник
Образец искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа в Арбитражный суд. Сторонами договора займа являются субъекты предпринимательской деятельности – ИП или юридическое лицо. Требования – о взыскании неуплаченной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Напомним, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):
- до 1 июня 2015 г. — по ставке рефинансирования Банка России;
- с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно — по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;
- с 1 августа 2016 г. — по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как считать проценты по клучевой ставке ЦБ РФ с 01.08.2016 года? См. «Формула и пример расчета процентов по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ)»
Следует различать проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты за пользование займом
В Арбитражный суд … области / края /республики …
Истец: … (наименование юридического лица
или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)
место нахождения / место жительства, телефон
Ответчик: … (наименование юридического лица
или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)
место нахождения / место жительства, телефон
Цена иска: …. рублей
Госпошлина: … рублей
Исковое заявление
о взыскании денежных средств по договору займа
«__»______ ___ года между Истцом – (указать наименование юридического лица или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)и Ответчиком — (указать наименование юридического лица или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере … рублей.
«__»______ ___ года Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению N … от «__»______ __ года.
Сумму займа Ответчик должен был возвратить в срок до «__»______ __ года, однако, до настоящего времени этого не сделал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Сумма займа, не уплаченная Ответчиком составляет … рублей.
Размер учетной ставки ЦБ РФ (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составляет … % годовых.
Просрочка составила … дней.
Сумма процентов составила … рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 811 ГК РФ, ст. ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,
прошу суд:
1. Взыскать с Ответчика — … (указать наименование юридического лица или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) в пользу Истца — (указать наименование юридического лица или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) неуплаченную сумму займа по договору займа N … от «__»________ __ года в размере … рублей;
2. Взыскать с Ответчика … в пользу Истца … проценты в размере … рублей;
3. Взыскать с Ответчика … в пользу Истца … расходы по госпошлине в размере … рублей;
4. Возместить судебные расходы Истца на представление его интересов в суде в сумме … рублей.
Приложение:
1. Копия договора займа.
2. Копия платежного поручения N … от «__»_______ __ года о перечислении Ответчику суммы займа в размере … рублей.
3. Расчет суммы иска;
4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «__»_______ __ года N …;
5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
7. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования;
8. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
9. Доверенность Представителя от «___»_______ __ года (если исковое заявление подписывается представителем истца).
10. Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя;
11. Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя;
Подпись ________ / Истец (Представитель)
Рекомендуем все образцы исков: «Исковые заявления о взыскании долга по договору займа, расписке»
- Статья по теме «Договор займа и долговая расписка».
Все документы в суд (процессуальные документы):
Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.
Источник
- Главная
- Стоимость услуг
- Взыскание задолженности по договору займа в арбитражном суде
Услуги юриста по взысканию
задолженности в арбитраже
Юридическая практика более 10 лет
Срок — индивидуально
Стоимость — индивидуально
Заказать
Поводом для обращения в суд по договору займа как правило служит не выполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа в срок.
Несмотря на кажущуюся простоту таких споров, возможны различные нюансы в каждой конкретной ситуации, которые могут повлиять на правовую квалификацию отношений и решить исход спора. Так, могут возникать вопросы по поводу толкования смысла отдельных пунктов договора, исчисления срока исковой давности, соблюдения формы договора займа, соблюдения обязательного досудебного порядка требования о возврате суммы займа, определения моментов наступления тех или иных обязательств у сторон по договору займа и их правовых последствий.
Также трудности могут возникнуть при взыскании процентов за пользование займом и пеней за просрочки возврата займа (либо процентов по 395 ГК РФ) и при обращении взыскания на имущество заемщика, если заём обеспечен залогом.
Чтобы взыскание задолженности по договору займа было успешным важно свободно знать действующее гражданское законодательство, судебную практику и уметь применить эти знания к ситуации.
Оставьте заявку на юридическую помощь по взысканию задолженности
Мы предоставим Вам полную информацию о порядке представления Ваших интересов в Арбитражном суде
Посмотрите видео, и Вы узнаете, об услугах в арбитражном суде:
Услуги «Консалт-групп» по взысканию долгов по договору займа
Компания «Консалт-групп» оказывает юридические услуги по представительству интересов организаций и индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде в связи со взысканием задолженности по договору займа. В данную услугу входит:
- Анализ ситуации и документов с точки зрения права;
- Выбор способа защиты нарушенных прав и интересов;
- Составление претензии, если досудебный порядок не был соблюден.Направление досудебной претензии ответчику обязательна. В случае отсутствия таковой иск будет оставлен без рассмотрения;
- Расчет размера госпошлины;
- Подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд;
- Участие в судебных заседаниях;
- Обжалование решения суда в апелляционной и кассационной инстанции;
- Подача исполнительного листа ко взысканию в службу судебных приставов и контроль за процессом исполнения судебного решения.
В связи со вступившими в силу изменениями в Арбитражный процессуальный кодекс представителями в арбитражном суде могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. В нашей команде все юристы имеют высшее юридическое образование и длительный опыт работы по специальности. Обращаясь к нам, вы сможете быть уверены в качестве оказываемых услуг и объективной оценке перспектив судебного разбирательства.
Наши услуги
- составление претензии;
- составление искового заявления, отзыва, встречного иска;
- определение подсудности;
- расчет цены иска, процентов за пользование чужими денежными средствами либо договорной неустойки;
- непосредственное участие в судебном процессе;
- подготовка и сбор доказательств по делу;
- подготовка иных различных ходатайств и заявлений, необходимых в судебном заседании;
- получение решения суда;
- получение исполнительного листа.
Документы, которые необходимо предоставить для первичной консультации:
- Договор займа в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора между юридическими лицами означает незаключенность договора;
- Документы, подтверждающие факт передачи денежных средств (платежное поручение или платежное поручение);
- Переписка сторон;
- Досудебная претензия о возврате суммы займа, если таковая заявлялась, и доказательство вручения претензии второй стороне;
- Договор о залоге (ипотеке);
- Сведения о сторонах по договору (актуальные выписки ЕГРЮЛ);
- Другие относящиеся к займу документы.
При положительном решении вопроса в суде госпошлина и расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика.
Помимо документов, подтверждающих возникновение обязательств по займу, необходима также информация о платежеспособности заемщика и сведения об имуществе, находящееся у него в собственности, если такая информация имеется.
В случае длительной неплатежеспособности заемщика и наличия у него долгов перед несколькими лицами, действовать нужно быстро, иначе имущество может быть выведено либо его не хватит для удовлетворения требований всех кредиторов. Возможно придется добиваться возврата долгов различными методами, подходя к проблеме с разных сторон, в том числе, используя рычаги административной и уголовной ответственности.
Обращайтесь в компанию «Консалт-групп» и мы поможем решить проблему по взысканию долгов с вашего заемщика! Первая консультация бесплатна!
Оставьте заявку на консультацию
Мы перезвоним Вам в течение 15 минут!
Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня — консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО.
Источник
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 января 2009 г. N А17-3736/2008
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя К.
к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок»
о взыскании 213808 рублей 06 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца — Р. по доверенности от 24.07.2008,
от ответчика — Г. по доверенности от 05.09.2008,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Порядок» (далее по тексту — ОАО «Порядок», ответчик) 213808 рублей 06 копеек, составляющих 130000 рублей основной задолженности по договору займа от 29.05.2001 и 101808 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилась индивидуальный предприниматель К. (далее — предприниматель К., истец). Основанием для предъявления иска явился не возврат ответчиком полученных по договору займа денежных средств. На сумму заемных денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2001 по 24.07.2008, исходя из банковской ставки 11% годовых. Правовым основанием иска истец указал статьи 395, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 18.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16 декабря 2008 года. Протокольным определением от 16 декабря рассмотрение дела отложено на 15 января 2009 года.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик считает, что истцом пропущен, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что Акт сверки расчетов от 28.10.2005, свидетельствующий, по мнению истца, о признании долга ответчиком подписан от его имени неуполномоченным лицом, что является недопустимым по делу доказательством. Представить ответчика пояснил, что МУП «Порядок», являющееся заемщиком по договору займа было в результате приватизации в сентябре 2005 года преобразовано в ОАО «Порядок», а последнее в ноябре 2007 года реорганизовано в ООО «Порядок», которое является полным правопреемником акционерного общества. Согласно передаточному акту, утвержденному 20.11.2007, обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» кредиторская задолженность открытым акционерным обществом не передавалась.
После ознакомления с учредительными документами ответчика истец, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о замене ответчика по делу на ООО «Порядок» в порядке процессуального правопреемства.
Суд, руководствуясь указанной нормой, произвел замену ответчика по делу на ООО «Порядок».
При судебном разбирательстве истец заявил об истребовании и приобщении к настоящему делу материалов по делам N А17-359/2006 и N А17-2981-2982/8-2005, рассмотренным арбитражным судом Ивановской области, в которых участвовали МУП «Порядок» и предприниматель К. М.Р.. В указанных делах дана правовая оценка условиям спорного договора займа, из принятых по этим делам судебным актам можно установить начало течения срока исковой давности на взыскание заемных денежных средств.
Судом ходатайство истца удовлетворено и материалы по делам N А17-359/2006 и N А17-2981-2982/8-2005 обозрены судом в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что 29.05.2001 МУП «Порядок» (заемщик) и предприниматель К. (заимодавец) заключили договор займа на сумму 130000 рублей. В соответствии с условиями договора сумма займа предоставляется с учетом использования ее для строительства торгового комплекса на улице Велижской г. Иваново под залог одного мини-магазина размером 7,5 квадратных метра. Сторонами договора предусмотрено условие, что в случае непогашения заемных средств в срок до 10.06.2001 в собственность заимодавца переходит право собственности на мини-магазин.
Сумма займа 130000 рублей передана истцом МУП «Порядок», которое не возвратило ей заем в установленный срок, а после окончания строительства передало мини-магазин N 29 предпринимателю К. в пользование.
В ноябре 2005 предприниматель К. обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Порядок» о признании за ней права собственности на мини-магазин N 29.
Решением арбитражного суда от 04.10.2007 по делу N А17-2981-2982/8-2005, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от предпринимателю К. в иске отказано.
В связи с отказом предпринимателю К. в признании за ней права собственности на мини-магазин, на строительство которого выдавался заем, она 24.07.2008 обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Порядок» о взыскании 130000 рублей основного долга по договору займа и 101808 рублейОб копеек процентов за пользование ее денежными средствами в период с 11.06.2001 по 24.07.2008 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 «заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебными актами по делам NА17-359/2006 и NА17-2981-2982/8-2005, вступившим в законную силу установлено, что сумма займа 130000 рублей передана предпринимателем К. МУП «Порядок». Полным правопреемником МУП «Порядок» в результате приватизации и реорганизации является ответчик по делу — ООО «Порядок».
Материалами указанных дел подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца заемные средства с условием возврата к определенному сроку.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Задолженность по договору займа в размере 130000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты банковского процента на сумму пользования чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Ставка банковского процента на день вынесения решения судом составляет 13 % годовых. В иске истцом заявлено требование о взыскании процентов, исходя из банковской ставки 11% годовых, что является правом истца и не противоречит положениям статьи 395 Кодекса.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату заемных средств, то заявленная истцом сумма долга и процентов подлежат взысканию с ответчика. Расчет взыскиваемых процентов проверен судом и является верным.
Доводы ответчика об истечении трехгодичного срока исковой давности на взыскание долга являются несостоятельными в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пункт 2 данной нормы предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При рассмотрении заявленных требований пункт 2 указанной статьи судом применен быть не может, поскольку спорный договор займа заключен сторонами под условием перехода к предпринимателю К. права собственности на мини-магазин. Срок исковой давности для требования о возврате долга наступил у нее после вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А17-2981-2982/8-2005, которым отказано в признании права собственности К. на мини-магазин. Согласно постановлению суда апелляционной инстанции решение суда вступило в законную силу 25.12.2007. Следовательно истцом заявлены требования в пределах сроков исковой давности.
Доводы ответчика, что при реорганизации ОАО «Порядок» обществу не передавалась кредиторская задолженность, также являются несостоятельными. В соответствии с требованиями статьей 58, 59 Гражданского кодекса РФ в передаточном акте ОАО «Порядок» содержится условие, что ООО «Порядок» является правопреемником ОАО «Порядок» по всем его обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Следовательно, ответчик является правопреемником оспариваемого обязательства по договору займа.
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика по делу.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу индивидуального предпринимателя К. 130000 рублей основного долга по договору займа, 101808 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6136 рублей 16 копеек расходов истца по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Источник