Различий между займом и кредитом немного, но они есть.
Смысл у этих финансовых продуктов одинаковый — это денежные средства или другое имущество, которые дают в долг на определенных договором и/или законом условиях. Регулирует эти финансовые сделки глава 42 ГК РФ, из содержания которой можно выделить следующие отличия…
✔️ Отличие № 1
Выдать заем может любое физическое или юридическое лицо, а кредит — только банк или иная кредитная организация, которая имеет на это лицензию от Банка России. Микрофинансовые организации не являются кредитными, они выдают микрозаймы и эту деятельность регулирует отдельный федеральный закон.
✔️ Отличие № 2
В гражданском праве договоры в зависимости от момента, с которого они считаются заключенными, делятся на два вида: реальные и консенсуальные.
- реальный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, вещей или иного имущества;
- консенсуальный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, т.е. с момента подписания.
До 1 июня 2018 года договор займа был классическим примером реального договора — он считался заключенным с момента передачи денег заемщику.
После реформирования норм ГК РФ о финансовых сделках договор займа может быть как реальным, так и консенсуальным. Это зависит от того, как договорятся займодавец и заемщик.
Тем не менее, если заем выдает гражданин, то договор всегда считается реальным. Это означает, что займодавца-гражданина нельзя обязать дать деньги в долг, если он вдруг передумает.
Кредитный договор был и остается консенсуальным. После его подписания заемщик вправе требовать у банка обещанной суммы.
✔️ Отличие № 3
На деньги, полученные по кредитному договору, всегда начисляются проценты, которые заемщик обязан уплатить кредитору. Процентная ставка указывается в договоре.
В договоре займа может быть ничего не сказано о процентах. Тогда по умолчанию их размер будет равен ключевой ставке Банка России. Но заем может быть и беспроцентным, если это прямо указать в договоре. Иначе займодавец может потребовать с заемщика уплаты процентов.
Однако, есть два случая, когда договор займа, наоборот, предполагается беспроцентным:
1. он заключен между гражданами (в т. ч. ИП) на сумму не более 100 тыс. руб.;
2. по нему передаются не деньги, а иные вещи, определяемыми родовыми признаками (например, мешок картошки).
Если вы, к примеру, взяли взаймы у друга 5 тыс. руб. до зарплаты, то заем считается беспроцентным, если в расписке не укажете, что вернете деньги с процентами.
✔️ Отличие № 4
Для кредитного договора обязательна письменная форма. При её несоблюдении договор считается ничтожным, т. е. не влекущим правовых последствий с момента его заключения.
Для договора займа между гражданами на сумму менее 10 тыс. руб. письменная форма необязательна. А вот если больше или на стороне займодавца выступает юридическое лицо, тогда нужен письменный договор.
Даже если сумма небольшая, настоятельно рекомендую иметь хотя бы расписку. В случае спора она сможет подтвердить условия сделки.
✔️ Отличие № 5
Кредит выдается только в денежной форме.
По договору займа могут выдаваться не только деньги, но и вещи, определенные родовыми признаками, и ценные бумаги.
✔️ Отличие № 6
Кредитный договор обязательно должен содержать срок, на который выдаются деньги.
Договор займа может быть бессрочным или возврат денег может определяться моментом востребования. В таких случаях заемщик обязан вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Это все отличия, которые можно выделить при анализе норм главы 42 ГК РФ.
Ставьте лайк, если статья была полезной, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы. А еще у нас есть Telegram-канал и группа «ВКонтакте».
С уважением, Альберт Садыков (05.03.2019)
Обложка:pixabay.com
Источник
(Назад) (Cкачать работу)
Функция «чтения» служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Договор займа и кредитный договор: сравнительно-правовой анализ в соответствии с российским законодательством
Введение В настоящее время особой актуальностью обладают вопросы правового регулирования в сфере кредитно-заемных отношений. Гражданский оборот немыслим без заемно-кредитных отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами, оформляющими денежное обязательство. Это такие институты, как кредитный договор, вексель, облигация, банковская гарантия, банковский вклад, поручительство.
Наиболее широкое распространение в наше время получило кредитование, как у физических, так и у юридических лиц. Что вполне объяснимо: банковский кредит позволяет создать предприятиям и организациям необходимые экономические предпосылки для роста производств. А граждане по кредитному договору, могут позволить себе крупные покупки, на которые не могут потратить единовременно крупную сумму денег. Благодаря кредитованию любой человек может приобрести машину, бытовую технику, мебель, слетать в отпуск, отдохнуть, сделать ремонт в квартире, получить образование и даже приобрести недвижимость, не дожидаясь полного накопления необходимой для этого суммы.
Что касается договора займа, то этот договор тоже является довольно распространенным в бытовой сфере так как обычно не требует обязательного письменного заключения. При этом, давая «в долг» родным и знакомым вещи, денежные cуммы без письменного заверения или подтверждения заимодавцы впоследствии вынуждены портить с ними отношения по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу.
Понятия договора займа и кредита широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данных договоров в гражданском обороте. При этом необходимо отметить, что, несмотря на одинаковую экономическую природы указанных договоров и, как следствие, схожего правового режима, договор займа и кредитный договор являются самостоятельными институтами гражданского права. Разграничение между двумя этими договорами имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Несмотря на то, что Гражданский РФ содержит нормы, посвященные регулированию отношений по договорам займа и кредита, а их отдельные аспекты регламентированы банковским законодательством Российской Федерации, приходится констатировать, что на сегодняшний день не существует специальных нормативных актов в области кредитно-заемных отношениях, которые бы полностью отражали их специфику.
Таким образом, экономическая и правовая значимость договоров займа и кредита их недостаточная теоретическая и практическая разработка, дискуссионность ряда вопросов, необходимость анализа положений современного гражданского законодательства, изучения судебной практики по спорам из кредитных правоотношений обосновывают актуальность выбранной темы.
Объектом исследования дипломной работы являются заемно-кредитные общественные отношения.
Предметом исследования являются договор займа и кредитный договор.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ договоров кредита и займа как институтов гражданского права в
Интересная статья: Основы написания курсовой работы
Источник
Договор займа и кредитный договор — это основополагающие документы при предоставлении денежных средств. Эти виды соглашений часто путают, что связано со схожестью их юридической природы.
Понятия займа и кредита
Заимствование и кредитование имеют древние корни. Еще 3000 лет назад в Ассирии, Вавилоне и Древнем Египте практиковали кредитно-заемные отношения, но условия их не сравнить с сегодняшними. В наши дни договоры займа и кредита — это не только неотъемлемая часть экономики любой страны, но и фундамент для отдельного рода отношений между людьми.
ГК РФ приводит легальные определения указанных видов соглашений. Так, в части 1 статьи 807 раскрывается сущность заемных правоотношений:
одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Сегодня эта разновидность договорных отношений пользуется огромной популярностью как среди обычных граждан, так и юридических лиц и даже у государства, его субъектов и муниципальных образований.
Часть 1 статьи 819 ГК содержит определение соглашения о кредитовании:
банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Указанные определения позволяют говорить о гражданско-правовой природе этих соглашений, целью которых является предоставление финансовых услуг. И все же на практике присутствует подмена одного договора другим.
Принципиальное значение для определения вида сделки имеет сравнительная характеристика договора займа и кредитного договора. Это связано с тем, что в научной среде нет единого мнения относительно их соотношения. Так, существует три основные точки зрения по этому вопросу:
- Соглашение о кредитовании является одной из форм получения заемных средств.
- Контракты имеют схожесть в их характере, но являются самостоятельными сделками.
- Заемные правоотношения представляет собой форму кредита.
Основные отличия соглашения для получения кредита и для получения заемных средств
Основополагающее отличие договора займа от кредитного договора проявляется в субъектном составе. Лицо, предоставляющее заемные средства (займодавец), — любое физическое или юридическое лицо, так как для таких операцией не требуется разрешение или лицензия. Кредитором же в случае кредитования является предприниматель (банк или другая кредитная организация), который получил соответствующую лицензию ЦБ РФ.
Заемные обязательства — это не всегда про деньги. Они также направлены на недвижимость и другие предметы. Что касается сделки по кредитованию, то она всегда имеет в основе получение денежных средств. Иное имущество (движимое или недвижимое) с его помощью получить нельзя.
Заемные средства возвращаются в форме единовременной выплаты. Кредит же возвращается частями и по определенному, заранее оговоренному, графику выплат, при несоблюдении которого начисляются пени в виде процента от суммы просрочки или фиксированной суммы.
Кредитование всегда имеет в своей основе установленный законом документ, который содержит порядок выдачи денежных средств, их получения и факультативные аспекты (к примеру, цель получения). Заем подтверждается документально, но на бытовом уровне это встречается достаточно редко.
В 2018 году в ГК РФ были внесены изменения. Норма, посвященная заемным правоотношениям, приобрела совершенно новую редакцию: соглашение о получении заемных средств стало возможным заключать как в реальной (для признания которого заключенным требуется передача вещи, денежных сумм или другого имущества), так в консенсуальной (признается заключенным с согласования существенных условий сторонами) формах.
Дискуссия об их соотношении существует вследствие того, что кредитование обладает одинаковой с получением заимствованных средств экономической природой, в связи с чем имеет сходный правовой режим, но имеется немало специфических черт. Есть ли у договоров займа и кредита общее и особенное, наглядно показывает сравнительная таблица.
Источник
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР И ДОГОВОР ЗАЙМА: ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ
§1. Понятие и виды договора займа
§2. Кредитный договор: понятие, виды и соотношение с договором займа
ГЛАВА II. КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: УСЛОВИЯ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН, ОБЕСПЕЧЕНИЕ
§1. Права и обязанности сторон. Контроль кредитора и право на безакцептное списание
§2. Обеспечение кредита. Дополнительные условия и договоренности сторон. Разрешение споров
§3. Ответственность сторон
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Практически все предприниматели в своей повседневной хозяйственной деятельности сталкиваются с одной из самых распространенных форм договоров — договорами займа и кредита, выступая в них в качестве либо кредиторов, либо заемщиками.
Гражданский оборот немыслим без заемно-кредитных отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами, оформляющими денежное обязательство. Это такие институты, как кредитный договор, вексель, облигация, банковская гарантия, банковский вклад, поручительство.
Вместе с тем, суды постоянно дают разъяснения по вопросам применения норм о договорах кредита и займа в российском законодательстве. Отечественное законодательство, регулирующее арендные правоотношения, несовершенно.
Являясь одним из ключевых элементов рыночного механизма, банковское кредитование играет значительную роль в обеспечении устойчивости экономики любой страны. Особую актуальность данная проблематика приобретает в условиях глобального финансового и экономического кризиса. На сегодняшний день рост непогашения кредитов является одной из основных проблем, с которыми сталкиваются коммерческие банки. Она относится к наиболее обсуждаемым, как за рубежом, так и в России.
Кредитному договору принадлежит важная роль в обеспечении возврата выданных денежных средств. Однако его эффективность зависит от ряда факторов. Во-первых, от содержания мер, предусмотренных в кредитном договоре по обеспечению возврата кредита. Во-вторых, от организации работы банка по реализации зафиксированных в кредитном договоре мер. В-третьих, от адекватности этих мер реальному положению дел. Последние обстоятельства повлияли на сделанный автором выбор темы дипломного исследования.
Очевидно, что российское законодательство существенно отстает в области регулирования кредитных отношений. До сих пор неразрешенными остаются ряд вопросов, в том числе относительно ответственности сторон за неисполнение обязательств по кредитному договору, неясно, что понимать под обстоятельствами, очевидно свидетельствующими о том, что кредит не будет возвращен в срок, и являющимися основанием для отказа банка от выдачи кредита, неопределенность формулировки «причитающиеся проценты», используемой в случае предъявления кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и т.д.
Таким образом, экономическая и правовая значимость кредитного договора, его недостаточная теоретическая и практическая разработка, дискуссионность ряда вопросов, необходимость анализа положений современного гражданского законодательства, изучения и обобщения судебно-арбитражной практики по спорам из кредитных правоотношений обосновывают актуальность выбранной темы и предопределили цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ договоров кредита и займа.
Целью дипломной работы обусловлена постановка и решение следующих конкретных задач:
определить понятие договора займа;
осуществить классификацию договоров займа;
определить понятие кредитного договора;
осуществить классификацию кредитных договоров;
определить соотношение понятий «договор займа» и «кредитный договор»;
проанализировать права и обязанности сторон кредитного договора;
проанализировать способы обеспечения кредита;
проанализировать ответственность сторон кредитного договора.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают заемно-кредитные общественные отношения. Предметом исследования являются договор займа и кредитный договор.
ГЛАВА I. КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР И ДОГОВОР ЗАЙМА: ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ
§1. Понятие и виды договора займа
Как и любой другой договор, договор займа имеет ряд характеризующих его признаков. Выделение признаков любого договора в доктрине гражданского права вообще имеет очень важное значение, поскольку они выступают инструментом квалификации договоров.
Среди признаков договора займа следует, прежде всего, выделить главный квалифицирующий признак предмет договора займа. Предметом договора займа являются действия заемщика (должника) по возврату заимодавцу (кредитору) того же количества вещей определенных родовыми признаками или той же денежной суммы, что были получены взаймы при заключении договора займа.
То есть само заемное правоотношение возникает по поводу, и развивается вокруг обязанности заемщика-должника по возврату заимодавцу-кредитору позаимствованных у него денег или вещей, определенных родовыми признаками.
При этом заемщик по договору займа несет обязанность по возврату заимодавцу вещей именно того же рода и качества, что и были позаимствованы. Это аналогичные вещи, но не те же самые. Он не вправе возвратить заимодавцу вещи другого рода, или того же рода, но другого качества в этом суть займа. В случае если договоренность между сторонами предполагает, что заемщик вернет займодавцу другие вещи, чем были позаимствованы, либо такие же, но другого качества, либо стоимость позаимствованного имущества, данное правоотношение уже нельзя квалифицировать как договор займа.
Как отмечается в юридической литературе, экономическая и юридическая цель этого договора заключается в предоставлении отсрочки встречного эквивалентного возмещения. Иной цели у сторон, заключающих договор, согласно которому одна сторона передает другой стороне имущество в собственность с условием возврата такого же количества имущества того же рода и качества, нет.
Здесь следует также отметить, что по вопросу о предмете договора займа в юридической литературе нет единого мнения. Многими авторами высказывается мнение, что предметом договора займа выступает само имущество, которое передается в заем.
Следует согласиться с замечанием В.В. Витрянского о том, что бытующий в юридической литературе взгляд на предмет договора займа, в соответствии с которым под предметом договора займа понимаются деньги и вещи, определяемые родовыми признаками, которые переданы заемщику, не вполне корреспондирует учению и формально-юридическим правилам о предмете всякого гражданско-правового обязательства как о действиях обязанной стороны (ст. 307 ГК РФ).
Другой отличительный признак займа, который также необходимо отметить это реальный характер договора займа. Законодатель связал момент заключения договора займа с моментом передачи заимодавцем соответствующей суммы займа или определенного количества вещей заемщику, тем самым, продолжив традицию займа, берущую свое начало еще со времен римского права.
До того момента, пока имущество не перешло от заимодавца в собственность заемщика договор займа не может считаться заключенным, и стороны не связаны между собой какими-либо обязательствами, вытекающими из договора займа.
Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров, включая договоры аренды (имущественного найма) и ссуды (безвозмездного пользования), и одновременно сближает его с иными реальными договорами: хранения, перевозки, доверительного управления имуществом. Вместе с тем названные договоры относятся к категории гражданско-правовых договоров об оказании услуг. В отличие от этого, по договору займа деньги и иное имущество, определяемое родовыми признаками, передаются в собственность заемщику и используются последним самостоятельно по своему усмотрению.
Реальный характер договора займа означает, что в заемных правоотношениях заемщик лишен права требовать от заимодавца передачи ему имущества взаймы. Решение вопроса о передаче имущества заемщику и, следовательно, о заключении договора займа передано на усмотрение заимодавца, то есть до момента передачи имущества в заем только волеизъявление заимодавца определяет будет ли заключен договор займа. Одновременно действует правило о том, что обещание заимодавца о заключении договора займа в будущем не имеет никакой юридической силы и не связывает его обязательством о передаче имущества взаймы.
В литературе, посвященной этому вопросу, отмечается, что исходя из такого традиционного для российского права подхода к договору займа в его рамках исключается признание какого-либо юридического значения за обещанием предоставить имущество взаймы. Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и заимодавец соответственно не может быть понужден к выдаче займа и не несет ответственности за непредоставление обещанных средств. Юридически значимое обязательство предоставить кредит существует только в строго очерченной сфере кредитных обязательств (кредитный договор и товарный кредит).
Реальному договору займа логично сопутствует признак одностороннего характера заемного обязательства, который также связан с определением момента заключения договора займа. С момента передачи имущества взаймы заимодавец в возникшем правоотношении приобретает только права, а заемщик только обязанности. Следует также отметить, что ни до, ни после передачи имущества в
Источник