(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Арбитражные споры:
— Заемщик хочет признать договор займа незаключенным
— Заемщик хочет признать договор займа недействительным
— Займодавец хочет признать договор займа недействительным
— Займодавец хочет расторгнуть договор займа в связи с существенной просрочкой заемщиком возврата суммы займа и взыскать задолженность
— Заемщик хочет взыскать неосновательное обогащение в размере переплаты по договору займа
См. все ситуации, связанные со ст. 807 ГК РФ
Споры в суде общей юрисдикции:
— Заемщик хочет расторгнуть договор займа в связи с ухудшением финансового положения или состояния здоровья
— Заемщик хочет признать договор незаключенным в связи с его безденежностью
— Заемщик хочет признать договор займа недействительным, т.к. договор является мнимой или притворной сделкой
См. все ситуации, связанные со ст. 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
5. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
6. Заемщик — юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Открыть полный текст документа
Источник
Мне напечатали договор займа с одной суммой, но заемщик с ней не согласен… Можем ли мы зачеркнуть эту сумму и от руки написать другую? Будет ли в таком случае договор займа иметь юридическую силу?
вопрос №17761365
прочитан 14 раз
отзывов: 19 086
•
ответов: 41 793
•
г. Москва
Будет, если исправление заверить обоюдными подписями сторон.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Юрист
Клименко А. А.
отзывов: 417
•
ответов: 705
•
г. Санкт-Петербург
Нужно переписать все по новой.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 002
•
ответов: 1 579
•
г. Краснодар
Добрый день! Лучше переоформить эту страничку договора, на которой допущена ошибка. Свои подписи Вы проставляете на каждой странице договора и заемщик оформляет расписку.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 2
Скажите пожалуйста имеет ли юридическую силу электронный договор займа. Человек прислал договор паспортные данные и сели с паспортом. Но лично я с ним не встречался. Всё через интернет.
вопрос №17660885
прочитан 3 разa
отзывов: 67 531
•
ответов: 202 172
•
г. Пермь
Обычно так делают мошенники.
Надо смотреть что просит этот человек. Что предлагает вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Одолжила 500000 рублей. Достаточно ли расписки в простой письменной форме или же надо обязательно оформить нотариально договор займа. В случае судебного разбирательства, будет ли расписка иметь юридическую силу?
вопрос №17553673
прочитан 8 раз
отзывов: 34 857
•
ответов: 92 889
•
г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте.
Если расписка юридически грамотно правильно оформлена то имеет силу. Нотариальное заверение совершенно необязательно. С точки зрения ГК РФ, договор займа заключается в простой письменной форме.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 17 474
•
ответов: 54 610
•
г. Казань
Достаточно расписки, если составлена правильно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 4
Нужно ли договор займа на сумму 250000 заверять у нотариуса? Имеет ли юридическую силу не заверенный договор?
вопрос №17533745
прочитан 6 раз
Юрист
Михайлов А.А.
отзывов: 2 954
•
ответов: 7 556
•
г. Иркутск
Желательно бы да. поскольку будет иметь простую процедуру для взыскания.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 9 440
•
ответов: 18 262
•
г. Тамбов
Добрый день.
Совершенно не нужно заверять договор. Это ничего не дает! Важно составить договор так, внести туда такие пункты, чтобы он максимально защитил именно ваши интересы!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 10 960
•
ответов: 20 256
•
г. Новосибирск
Для данного договора достаточно простой письменной формы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 070
•
ответов: 6 055
•
г. Новосибирск
Здравствуйте.
Юридическую силу данный договор начинает иметь с даты его подписания сторонами. Обязательное нотариальное удостоверение такого договора, законом не предусмотрено, но нотариус, за Ваши денежки, легко поставит на нем свою печать.
Нотариус удостоверяет только факт того, что именно эти граждане в его присутствии подписали данный договор.
Нотариальное удостоверение договора имеет только один положительный момент. Сторона договора в будущем не сможет заявить, что это не он подписывал этот договор, так как нотариус проверяет правоспособность, дееспособность сторон договора и удостоверяет их личности.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 1
Снимала квартиру, договор закончился 6 декабря 2019, съехала 4 марта 2020, написала расписку на возврат долга займа денежных средств в размере 50000. Имеет ли расписка не заверенная нотариусом юридическую силу?
вопрос №17135241
прочитан 5 раз
отзывов: 129
•
ответов: 290
•
г. Архангельск
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Любой документ, написанный собственноручно, без принуждения, лицом не находящимся в состоянии когда оно не отвечает за свои действия, если документ не связан с отчуждением недвижимости, долей в обществах и т.д. имеет юр силу. Ваша расписка, к сожалению из их числа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 27
•
ответов: 59
•
г. Таганрог
Действительно расписки имеют юридическую силу. Основания для их оспаривания — безденежность, но как правило из текста расписки следует, что денежные средства получены должником, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании денег.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Обязательно ли заверять договор займа между физическими лицами на сумму 350 000 руб. у нотариуса? Будет ли он иметь юридическую силу в суде?
отзывов: 53 044
•
ответов: 109 834
•
г. Екатеринбург
Нет: не нужно заверять, нужно его правильно составить.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 29
•
ответов: 60
•
г. Сыктывкар
Татьяна, закон для таких договоров не предусматривает обязательного нотариального заверения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Ситуация такова — Так получилось, что взял займы в Микрофинансовых организациях и потерял работу… Как можно «отбиться» от многочисленных звонков и сообщений, если они не хотят слушать, что я в тяжёлой ситуации и не отказываюсь от долга? Как вести себя в такой ситуации?
И имеет ли реальную юридическую силу подпись, якобы, договора по смс, учитывая, что бумажного документа я не видел и естественно на нем не может быть моей подписи от руки?
вопрос №16051350
прочитан 8 раз
отзывов: 14
•
ответов: 31
•
г. Ангарск
Добрый день.
Да, имеет.
Если уже прошло 4 месяца спустя возникновения просрочки, необходимо написать заявление об отказе взаимодействия. Отправить его заказным письмом с уведомлением о вручении.
Также, необходимо написать отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, чтобы не беспокоили звонками ваших знакомых и друзей. Отправить также с уведомлением о вручении.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 499
•
ответов: 152 351
•
г. Москва
Алексей, отправьте им заявления об отказе от взаимодействия. Кроме того, если там начислили излишние суммы, можно обратиться в суд с иском о снижении сумм, в т.ч. пени. Или можно ждать их обращения в суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 9
Имеет ли юридическую силу договор займа денежных средств, не оформленный нотариально?
вопрос №15958312
прочитан 5 раз
отзывов: 5 002
•
ответов: 10 399
•
г. Липецк
Ув. Наталья, конечно имеет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 53 044
•
ответов: 109 834
•
г. Екатеринбург
Если правильно все прописано, то да имеет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 843
•
ответов: 25 902
•
г. Иркутск
Здравствуйте, договор займа ГК РФ ст.807 не требует нотариального удостоверения, а потому при составлении достаточно простой письменной формы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Иркутск • Вопросов: 67
Скажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу нотариально заверенная копия договора займа в суде наравне с оригиналом (в случае утери оригинала) и, например, отсканированный документ? Спасибо.
вопрос №15749451
прочитан 3 разa
отзывов: 10 582
•
ответов: 18 901
•
г. Новосибирск
Добрый день
Как правило нотариально заверенная копия документа, приравнивается к оригиналу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Имеет ли такой договор (и расписка) юридическую силу?
Договор займа между физ. лицами. К договору расписка с ссылкой на договор. Со стороны заимодавца договор подписал муж заимодавца (возможно даже не своей, а ее подписью). Указаний и ссылок на доверенность в договоре нет.
вопрос №15469728
прочитан 8 раз
отзывов: 145
•
ответов: 179
•
г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте! Договор имеет юридическую силу, пока не доказано обратное. В том случае если вторая потребует проведения почерковедческой экспертизы и экспертиза покажет, что он не подписывал договор, то только в этом случае договор будет признан недействительным.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 559
•
ответов: 11 623
•
г. Калининград
В данном случае доказательством получения денег является расписка. Вряд ли получится у Вас признать договор недействительным.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 12
Скажите имеет ли юридическую силу договор, подтвержденный смс-кодом о получении займа?
Юрист
Коблов Д. А.
отзывов: 483
•
ответов: 355
•
г. Оренбург
Да, суды сейчас воспринимают электронную подпись, как реальную. По сути они признаны равнозначными.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Салехард • Вопросов: 3
Имеет ли юридическую силу договор займа, подписанный двумя сторонами, нотариально незаверенный? Сможет ли займодавец обратиться в суд?
вопрос №15229304
прочитан 5 раз
Юрист
Григорьева А. А.
отзывов: 101
•
ответов: 117
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте.
Имеет. Договор займа не требует нотариального заверения. В суд подать смогут.
Оцените, пожалуйста, ответ. Благодарю.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 556
•
ответов: 758
•
г. Вологда
Спартак!
Да, имеет! И будет принят судом!
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Пожалуйста имеет ли юридическую силу кредитный договор заключённый между физ. лицами с истёкшим сроком займа?
вопрос №15159704
прочитан 3 разa
Здравствуйте. Если срок займа истец, но не погашен договор имеет юридическую силу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Екатеринбург • Вопросов: 2
Может ли займ в микро кредитной организации онлайн считаться действительным (иметь юридическую силу), если договор не подписан? При этом не давая номеров родственников, эта компания каким то образом разыскивает номера телефонов и название всем подряд узнавая информацию обо мне.
вопрос №14806758
прочитан 12 раз
отзывов: 288
•
ответов: 373
•
г. Краснодар
Добрый день!
То обстоятельство, что договор не подписан не означает, что обязательства не возникли в случае, если Вы получили деньги от данного организации.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вопрос заключается в том каким иными документами данная микрофинансовая организация подтверждает факт выдачи Вам денег.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
При подписании онлайн договора на получение займа в МФО поставлена галочка вместо подписи, . Имеет ли она юридическую силу, является ли она (галочка) аналогом цифровой подписи?
вопрос №14789952
прочитан 22 разa
Юрист
Иванова Н. Н.
отзывов: 58
•
ответов: 102
•
г. Тверь
Здравствуйте! Нет, такая галочка на является аналогом цифровой подписи. Договор считается действительным, если присутствуют подписи всех сторон. Поскольку договор Вы не подписали, хотя кредит перечислили и взяли деньги с расчетного счета, то данная сделку можно попробовать признать недействительной в суде. Последствия применения недействительной сделки заключаются в том, что Вы должны вернуть кредит банку в том размере, в каком Вы его получили.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Будут ли иметь юридическую силу копии заверенные нотариально, договоров займов между физическими лицами.
(2 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор займа под залог недвижимости, если он не зарегистрирован в росреестре?
(1 ответ)
Я взял займ в МФО но на тот момент в реестре этого МФО не было имеет ли кредитный договор заключённый с ними юридическую силу.
(1 ответ)
Имеет ли полную юридическую силу договор займа, подписанный квалифицированной электронной подписью со стороны займодавца?
(3 ответa)
Пожалуйста при получении займа договор подписан по смс имеет ли он юридическую силу?
(3 ответa)
Имеет ли юридическую силу не полностью пропечатанный текст в договоре займа, посредством не корректной работы принтера?
(1 ответ)
Будет ли иметь юридическую силу договор беспроцентного займа, не подписанный заимодавцем?
(2 ответa)
Онлайн займы имеют ли юридическую силу договор который даже не подписан.
(4 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор займа подписанный посредством смс?
(1 ответ)
Имеет ли договор займа юридическую силу подписанный по интернету и отправлен друг другу как фото?
(1 ответ)
Имеет ли юридическую силу договор займа в 3 тыс. ?
(1 ответ)
Имеет ли юридическую силу договор займа, заключённых между российскими физическими лицами на территории другого государства?
(4 ответa)
Имеет ли юридическую силу Договор займа, заключенный между физическими лицами без нотариуса?
(2 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор цифрами смс по телефону-касается договора займа.
(1 ответ)
Имеет ли юридическую силу договор займа между физическими лицами без нотариальной конторы?
То есть только паспорта и подписи.
(2 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор займа оформленный через интернет без подписи договора.
(1 ответ)
В МФО взяла займ договор подписала ЭЦП имеет ли этот договор юридическую силу.
(2 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор займа между физ. лицом выступающим как заимодавец и юр. лицом выступающим как заемщик.
(1 ответ)
Как мне проверить имеет ли юридическую силу договор займа который мне дала финансовая компания.
(1 ответ)
Имеет ли юридическую силу договор займа заключенный через электронную почту, не заверенный у нотариуса?
(2 ответa)
Имеет-ли юридическую силу договор займа в 600 тыс. руб. написанная от руки незаверенная нотариусом.
(3 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор займа, если нет подписи займодавца?
(1 ответ)
Имеет ли юридическую силу договор займа, напечатанный на листе А 4 с подписями заёмщика и займодавца на сумму 500 000 руб?
(2 ответa)
Имеет ли юридическую силу договор займа без подписи займодавца, без расписки о передаче денег заемщику?
(1 ответ)
Можно ли оформить договор беспроцентного краткосрочного займа между мужем — физ.
(1 ответ)
Договор займа был распечатан и подписан рукой заемщика, но заверен нотариально.
Имеет ли такое договор юридическую силу?
(1 ответ)
Источник
ЗАО «Консультант Плюс»
Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745 «Факт заключения договора займа является доказанным даже при отсутствии подлинника договора и наличии расхождений в его копиях, если доказан факт перечисления займодавцем заемщику суммы займа. В этом случае сумма займа должна быть возвращена по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ».
Суть спора
Между ООО «Партнер» (займодавцем) и ООО «Кассиопея» (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику 6 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование данными средствами в размере 12 процентов годовых.
Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением.
ООО «Партнер» по договору уступки права требования передало право требования по договору займа ООО «Орбита», которое, в свою очередь, переуступило это право ООО «ДэЛекс». Поскольку обязательство по возврату займа исполнено не было, ООО «ДэЛекс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование данной суммой.
Следует обратить внимание на то, что в ходе рассмотрения дела ни истец, ни ответчик не представили подлинник договора займа. Каждая из спорящих сторон представила копии упомянутого договора, однако срок возврата денежных средств в копиях истца и ответчика различался.
В этой связи перед судами возник вопрос: является ли доказанным факт заключения договора займа, если сумма займа была перечислена (передана) заемщику, но подлинник договора утерян?
Проблемы доказывания факта заключения договора займа, если подлинник договора отсутствует
Нередко при разрешении споров по поводу заемных правоотношений перед спорящими сторонами возникает необходимость доказывания существования указанных правоотношений, что осложняется отсутствием подлинника договора займа, например по причине его утраты.
Как правило, в этой ситуации спорящие стороны представляют суду копии утерянного договора, однако суд может не признать такие копии надлежащими доказательствами.
В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. При применении указанной нормы суды не признают копии надлежащими доказательствами в следующих случаях:
— если нарушен порядок заверения копии, установленный ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст (Постановления ФАС Восточно! -Сибирского округа от 22.04.2011 по делу N А10-2449/2010, от 28.08.2008 N А19-10341/07-Ф02-3746/08, от 26.02.2008 залог) оборудование, полученное по договору купли-продажи, до вступления в законную силу решения суда отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о затруднении или невозможности исполнения судебного акта имеют предположительный, вероятностный характер.» href=»https://my.consultant.ru/cabinet/?mode=stat;click;d=2011-06-09;r=iw;s=consultant;dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fonline%2Fbase%2F%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DAVS%3Bn%3D44957″>N А33-6069/07-Ф02-358/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2007 N Ф04-1278/2007(32176-А27-32)). В частности, п. 3.26 данного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставлется заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личная подпись и ее расшифровка (инициалы, фамилию), а также дата заверения;
— если качество ксерокопий не позволяет в полном объеме их исследовать (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2007 N А19-4299/07-42-Ф02-4464/07);
— если ксерокопия доверенности заверена самим представителем (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2008 N Ф04-6022/2008(12838-А70-41)).
Однако договор займа является реальным, то есть в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным не с момента подписания сторонами, а с момента передачи суммы займа — денежных средств или иных вещей.
В этой связи в судебной практике отмечается необходимость исследования вопроса о фактической передаче суммы займа: только в зависимости от ответа на данный вопрос можно квалифицировать договор займа как заключенный или незаключенный (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу N А19-21043/09). Из-за реальной правовой природы договора займа даже при отсутствии подлинника суды признают договор заключенным, если доказан факт перечисления денежных средств заемщику займодавцем (см., к примеру, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2009 N Ф03-7436/2009, ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2010 по делу N! А56-67697/2009). Соответственно, при отсутствии доказательств перечисления данных средств договор квалифицируется как незаключенный (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КГ-А40/11354-10).
В рассматриваемом деле отсутствовал подлинник договора займа, а в его копиях были указаны разные сроки возврата денежных средств, но при этом факт перечисления денежных средств займодавцем заемщику был доказан. В судебной практике есть примеры, когда в такой же ситуации суд квалифицировал договор займа как заключенный именно на основании того, что денежные средства заемщику были перечислены (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2009 по делу N А56-39056/2008).
Решения судов разных инстанций
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования. При этом суд отклонил возражения ответчика о ненаступлении срока возврата займа, поскольку они были основаны на незаверенной копии договора займа.
Также суд принял во внимание наличие подлинника договора уступки права требования, в котором первоначальный займодавец (ООО «Партнер») указал срок возврата займа, который совпадает со сроком в копии договора, представленной истцом. Суд первой инстанции пришел к выводу, что непредставление подлинного договора займа не влечет за собой наступления таких правовых последствий, как недействительность или незаключенность этого договора, поскольку представленные доказательства позволяют установить правомерность исковых требований.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, так как пришел к выводу о том, что при отсутствии подлинника договора займа и наличии разночтений в его копиях эти копии не могут быть признаны надлежащими доказательствами, следовательно, истец не доказал наступления у заемщика обязанности по возврату суммы займа.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции и, более того, признал договор займа незаключенным ввиду отсутствия достижения сторонами соглашения по существенному условию договора — сроку возврата займа.
ВАС РФ в Определении от 13.01.2011 N ВАС-16324/10, принятом по данному делу, пришел к выводу о необходимости пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебная коллегия ВАС РФ указала на ряд судебных актов, в которых содержатся позиции, отличные от выводов судов апелляционной и кассационной инстанций по рассматриваемому делу. Впоследствии данные позиции были поддержаны Президиумом ВАС РФ.
Обращаем внимание, что Определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.
Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Президиум ВАС РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом высшая судебная инстанция сформулировала следующие правовые позиции.
1. В ситуации, когда подтверждена передача заемщику суммы займа, но имеются разногласия по срокам ее возврата, договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, применяется п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
2. Даже при отсутствии оригинала договора займа, но доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа у заемщика возникает обязательство по возврату денежных средств, срок исполнения которого в рассматриваемой ситуации должен определяться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ.
3. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств. Данная правовая позиция ранее была отражена в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2009 N Ф03-5263/2009.
Президиум ВАС РФ указал, что толкование правовых норм, содержащееся в рассматриваемом Постановлении, является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Сообщаем, что изложенные в рассматриваемом Постановлении правовые позиции в соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ могут являться новыми обстоятельствами и быть основанием для пересмотра дел по новым обстоятельствам. Это подтверждается практикой ВАС РФ (см., например, Определения ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-16186/10, от 25.04.2011 N ВАС-917/11, от 25.04.2011 N ВАС-5195/11, от 04.04.2011 N ВАС-2340/11, от 01.04.2011 N ВАС-725/11, от 01.04.2011 N ВАС-688/11).
Источник