Семейная жизнь по идее должна быть счастливой и беззаботной. Увы, но в большинстве случае так бывает только в теории. В современном динамично развивающимся мире возникает слишком много соблазнов, и растущих аппетитов. Семейный бюджет начинает не успевать за растущими потребностями и возникают ссоры, скандалы,проблемы в семейной жизни.
У очень многих супругов, согласитесь, возникает соблазн взять кредитик на себя любимого или любимую, и так, чтобы вторая половинка не узнала.
В сегодняшней статье разберем, возможно ли с точки зрения закона супругу взять кредит без согласия супруги и чем это может обернуться в дальнейшем.
Вообще, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собтвенности. При этом владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом муж и жена должны по обоюдному согласию (статья 35 Семейного кодекса России, статья 252 Гражданского кодекса России).
Сейчас необходимость получать согласие второго супруга на оформление банковского кредита законом не предусмотрена. Тем не менее при оформлении ипотеки многие банки обязательно требуют привлечения второго супруга в качестве созаемщика.
Между тем, вопрос согласия второго супруга часто всплывает при выяснении обстоятельств на предмет того, является ли кредит общим кредитом. Как правило, этот момент выясняется и решается в суде. С таким требованием вправе обратиться муж или жена, как во время брака, так и после его расторжения, а также кредитор для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе (статья 38 Семейного кодекса России).
По закону общие долги супругов при разделе имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 38, п.3 ст. 39 Семейного кодекса России).
Но проблема в том, что в законодательстве отсутсвует понятие «общий долг». Однако, суды под «общим долгом» понимают обязательства, которые возникли по инициативе супругов в семейных интересах, или обязательства одного из них, по которым все полученное было использовано для нужд семьи (статья 45 Семейного кодекса России, определение Верховного Суда России от 01.03.2016 № 75-КГ 15-12).
Между тем в судебной практике вопрос неполучения согласия второго супруга на оформление кредита может стать основанием для непризнания кредита общим. Это станет возможным, если, к примеру, муж заявит, что не знал о существовании этого кредита, и что жена потратила заемные деньги «на себя любимую» (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2018, дело № 33-52020/2018).
Кроме того, суды принимают во внимание согласие банка. Как правило, банки не дают согласия на изменение условий кредита, то есть на раздел обязательств по кредиту между супругами. Поэтому часто на практике раздел общего долга сводится к погашению кредита лицом, взявшим кредит, и взысканию с бывшего супруга компенсации за уже выплаченную сумму по кредиту.
Будьте внимательнее и принимайте решение об оформлении кредита в семье совместно!И проблем будет меньше!Это мой вам совет!
Ставьте лайк, если статья оказалась полезной, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Смотрите также:
Какие права и обязанности у людей, состоящих в гражданском браке?
Что необходимо сделать в случае отказа в приеме ребенка в детский сад
Кто по закону относится к самозанятым гражданам
Кому по закону полагается обязательная доля в наследстве?
Источник
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Скажите, пожалуйста, насколько практика оформления потребительских кредитов и займов без согласия супруги легитимна?!
Если в случае с ипотекой этот момент регулируется 102-ФЗ, то как быть с необеспеченными формами заимствования? Если случится взыскание, может ли супруг оспорить, ссылаясь на отсутствие согласия?
07 Июля 2019, 10:31, вопрос №2426753
Олег, г. Санкт-Петербург
700 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (4)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте.
пожалуйста, насколько практика оформления потребительских кредитов и займов без согласия супруги легитимна?!
Олег
Вы будете выдавать займы и кредиты? Общие правила изложены в ст. 35 СК РФ
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
то есть по общему правилу согласие предполагается. Иное доказывается в суде лишь стороной, которая получила денежные средства, ну или да супругом.
Если случится взыскание, может ли супруг оспорить, ссылаясь на отсутствие согласия?
Олег
можно попробовать. Но момент с тем, кто что должен был знать является очень тонким. Формулировка знала и должна была знать размыта.
получен
гонорар 50%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Олег.
Нет супруг сделку оспорить не может, так как презюмируется, что это личной долга супруга, взявшего заем (кредит), за исключением случая указанного в ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ (но тут тогда считается, что долг общий и согласие второго супруга получено автоматически).
Поэтому если личный долг — оспаривать нечего, если совместный, а тем более если деньги будут потрачены на семейные нужды, то согласие презюмируется.
п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
получен
гонорар 50%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Олег.
Согласие супруга не требуется при оформлении кредита (займа). Положений о том, что такое согласие необходимо, в законодательстве РФ, не существует.
Презумпция согласия второго супруга на распоряжение общим имуществом по сделкам, не требующим государственной регистрации (п.2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ), не распространяется на случаи возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами.
Долговое обязательство может быть как личным супруга-заемщика, так и общим, если кредит/займ направлен на нужды семьи, либо второй супруг является созаемщиком. При этом, коллега Тукмаков совершенно верно отметил, что бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на признание долга общим.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Олег, добрый день.
У Вас несколько некорректный вопрос.
Займ, с целью получения денежных средств Вы оформить можете и здесь согласие супруги не требуется.
А вот относительно вопроса его погашения — то здесь ситуация выглядит несколько сложнее.
По общему правилу, Вы можете гасить займ за счет общего имущества, поскольку согласие супруги в данном случае на распоряжение указанными средствами предполагается, до того момента пока, она не заявит свои возражения на этот счет.
По смыслу ст. 35 СК РФ
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Отсутствие такого согласия предполагает последующую невозможность распоряжения совместными средствами для погашения займа.
Более того, обязанность по его погашению всецело ложится на супруга получивший займ. И ее исполнение осуществляется только за счет его личных средств
На это обращает внимание ст. 45 СК РФ
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
При этом возможность оспорить займ — вполне возможна, но часто практически ее реализовать проблематично, ввиду сложности в доказывании.
В частности, в силу ст. 35 СК РФ
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов,может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
И доказать данный момент будет проблематично, поскольку супруге придется доказать то, что займодавец на момент заключения договора был осведомлен о том, что супруга против погашения долга.
Здесь судебная практика придерживается следующих позиций
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 85-КГ16-6
которая также указывает, на то, что для целей доказывания общего долга супругов по обязательствам в рамках договора займа должно быть подтверждено документально (а следовательно возникает потребность в получении согласия).
Разрешая спор и удовлетворяя требование истца о признании задолженности по кредитным договорам общим обязательством супругов, суд первой инстанции исходил из того, что стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитов, которые входят в состав общего имущества супругов и подлежат разделу. Доказательств того, что полученные по кредитным договорам денежные средства потрачены не в интересах семьи, суду не представлено. Отвергая доводы ответчика о том, что кредитные договоры были заключены без ее согласия, суд сослался на то, что в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.По мнению Судебной коллегии, судами нижестоящих инстанций в данной части допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Между тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Мы с женой были в браке десять лет. У нас двое детей. За время брака купили участок земли и машину, больше имущества не нажили.
Уже год как вместе не живем. Жена с детьми ушла к родителям. Подали на развод, и выяснилось, что жена за период брака накопила много долгов: брала потребительские кредиты и займы. Последний год она вообще не платила за кружки детей, поэтому там тоже задолженность. Общая сумма — 2 млн рублей.
Мне придется погашать эти кредиты? Как поступить, чтобы по ним не платить?
Артем
Хотя ваша жена брала кредиты, пока вы были в браке, не факт, что платить по ним придется вам. Судебная практика по этому вопросу сильно различается.
Мишель Коржова
знает все про кредиты
Супруге придется доказывать, что деньги были потрачены на нужды семьи. Того, что долг возник в период брака, недостаточно, чтобы поделить его пополам. Но также может быть недостаточно просто сказать, что один из супругов не знал о кредите.
Общее имущество супругов
По закону нажитое в браке имущество распределяется поровну между супругами. Исключение одно: супруги подписали брачный договор или соглашение о разделе имущества.
В брачном договоре можно оговорить, в каких долях имущество будет делиться при разводе. Причем как то, которое у супругов уже есть, так и то, которое может появиться в будущем в период брака. Отдельно можно прописать, что каждый из супругов сам отвечает по своим долгам, возникшим в браке.
Брачный договор можно подписать в любое время — и до свадьбы, и после. Действовать он начнет только после того, как брак зарегистрируют.
С соглашением о разделе имущества другая история. По нему можно разделить только то имущество, которое уже есть. При этом соглашение можно подписать как во время брака, так и после развода.
К совместно нажитому имуществу не относятся подарки, наследство и имущество, которое появилось до брака, — это личное имущество каждого из супругов.
Как делятся долги при разводе
С долгами немного сложнее. Верховный суд объяснил, что обязательства супругов признаются общими, только если доказано, что кредитные деньги потрачены на семейные нужды. Аналогичное правило есть в семейном кодексе.
Суды это правило иногда не учитывают: говорят, раз кредит взят в браке, значит, его можно разделить по умолчанию. Правда, потом Верховный суд отменяет их решения.
Доказать, что кредитные деньги были потрачены на нужды семьи, должен тот супруг, который хочет разделить обязательства. Вот как это работает. Например, один из супругов оформил кредит и потратил его на ремонт общей квартиры. Суд, скорее всего, решит, что деньги пошли на семейные нужды. А если на эти деньги супруг сделал ремонт в квартире ребенка от первого брака, суд может посчитать, что кредит он потратил на личные нужды. А значит, и долг должен выплачивать только он.
Поэтому главный для вас вопрос: удастся ли жене доказать, что она тратила кредитные деньги на нужды семьи?
Вы сообщили, что не живете с супругой уже год, но еще не развелись. Это называется раздельным проживанием. Если жена брала кредиты в этот период, суд может признать, что это ее личные обязательства. Но опять же, если супруге не удастся доказать, что даже при раздельном проживании деньги она тратила на семью.
Куча полезного о семейном праве
Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе
Что говорят суды
Практика по разделу имущества между супругами очень разная, но в любом случае суды должны учитывать, пошли ли кредитные деньги на нужды семьи.
Даже если потребительский кредит оформлен на одного из супругов, второго все равно могут заставить по нему платить. Аргумент, что кто-то не знал о кредите, может не сработать.
Например, в Москве супруги в браке взяли два потребительских кредита, а также купили земельный участок. Все кредиты оформили на мужа, а после развода жена отказалась выплачивать половину суммы долга. Когда муж обратился в суд, жена заявила, что якобы не знала о кредитах.
Суд сказал, что кредиты супруги взяли задолго до развода, а значит, жена не могла о них не знать. Более того, после того как супруги взяли кредит, они купили земельный участок, то есть деньги пошли на нужды семьи.
После развода муж внес 592 тысячи рублей в счет погашения долга. Суд решил, что с жены нужно взыскать 296 тысяч — половину от этих денег. Апелляционный суд оставил решение в силе.
А вот пример противоположного решения.
Муж взял кредит, о котором не рассказал жене. После развода он обратился в суд и потребовал признать долг общим и взыскать с бывшей супруги половину выплаченной суммы.
Свои требования бывший муж объяснил так: кредит он брал в период брака, деньги потратил, чтобы погасить долги семьи, и жена должна была об этом знать. Суд первой инстанции удовлетворил требования.
Бывшая супруга не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу. По ее мнению, суд не учел, что именно истец должен доказать, что другой супруг знал о кредите и деньги были потрачены на семью.
Апелляционный суд рассмотрел жалобу и затребовал у бывшего мужа доказательства. Тот не смог убедить суд ни в том, что супруга знала о кредите, ни в том, что деньги были потрачены на нужды семьи. В итоге суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда.
Если не хотите платить по тайным кредитам
Как я поняла, вы переживаете, что по кредитам по умолчанию придется платить вам. Но чтобы заставить вас выплатить половину взятых в кредит денег, вашей жене придется обратиться в суд. Ей нужно будет доказать два факта:
- То, что кредиты она брала в период брака и совместного проживания.
- То, что деньги она тратила на семью. Например, на одежду детей, образование или отдых.
Я рекомендую подготовиться к тому, что с вашей стороны могут потребоваться ответные аргументы, особенно если супруга представит доказательства, что кредитные деньги пошли на нужды семьи. Например, можете попробовать убедить суд, что кредиты были необязательны, что на все семейные нужды вы выделяли жене деньги: переводили на карту, дали доступ к своему счету или самостоятельно оплачивали эти расходы. Можно приложить справку о доходе, подтверждающую, что у вас была возможность оплачивать семейные нужды без кредитов.
Если автомобиль и земельный участок вы купили после того, как супруга начала оформлять кредиты, суд может посчитать, что заемные деньги пошли на это. Поэтому, возможно, вам понадобится подтвердить источник денег для покупки земли и машины. Это может быть информация о доходе, банковская выписка за тот период или сведения о том, что вы продали какое-то имущество, чтобы купить землю и автомобиль.
Если супруга не планирует перекладывать на вас половину ответственности, вам в суд идти не нужно.
Если хотите помочь супруге
Если у вас с женой хорошие отношения и платить по кредитам она решит сама, возможно, вы захотите как-то помочь ей снизить финансовую нагрузку. Я не знаю, есть ли у вашей супруги доход, поэтому мне сложно сказать, какими инструментами для выплаты долга она может воспользоваться. Поэтому напишу в общих чертах.
Рефинансирование. Если у жены есть доход и не было просрочек по кредитам, она может попробовать рефинансировать их, чтобы снизить процентную ставку. Это удобный способ, с помощью которого можно объединить все долги у одного кредитора на более выгодных условиях.
Выгода будет зависеть от того, на каких условиях супруга взяла изначальные кредиты и займы и сколько уже по ним выплатила. Если погашение происходит аннуитетными платежами и жена уже заплатила большую часть процентов, особой выгоды от рефинансирования не будет.
Более того, если у супруги долги на большую сумму, а доход низкий и большая долговая нагрузка, банки могут отказать в рефинансировании. Банк будет думать, что ваша жена не справится с выплатами.
Кредитные каникулы или реструктуризация. Если у супруги финансовые трудности или уже есть просрочки, она может попробовать обратиться к кредиторам и попросить о более лояльных условиях выплаты долга. Мы уже рассказывали, что у каждого кредитора могут быть свои условия помощи заемщикам.
Банкротство. Если же супруга не справляется с нагрузкой и ее дохода объективно не хватает, чтобы погасить кредиты, она может подать заявление на банкротство. Но это крайний случай: после процедуры получить в будущем кредит в банке будет практически невозможно, статус банкрота действует пять лет, и о нем супруге придется сообщать, например, при трудоустройстве на некоторые должности. Читатели Т—Ж поделились, как бывает непросто выплатить кредиты и чем это грозит.
Также нужно учитывать, что сама процедура не бесплатная. В рамках банкротства надо оплатить услуги финансового управляющего, расходы на публикации о статусе банкрота и прочие судебные издержки. В среднем эти расходы обходятся в 70—80 тысяч рублей, но могут быть и больше.
При банкротстве супруги риски есть и для вас. В браке у вас появилось совместное имущество — его могут включить в конкурсную массу вместе с личным имуществом жены, если оно есть. Конкурсная масса — это все движимое и недвижимое имущество должника, из которого можно будет погашать долги. После продажи совместного имущества половина денег пойдет на погашение долгов супруги, остальное — вам.
Но это в общих чертах. В процедуре банкротства масса нюансов, поэтому этот вариант я рекомендую рассматривать только как крайнюю меру.
Соглашение с супругой. Если вы хотите финансово помочь супруге, но при этом не готовы делать это безвозмездно, есть еще вариант. Можете выплатить долги супруги, но при условии, что вам полностью перейдет какое-то имущество или она со временем вернет вам деньги.
Даже если у вас с женой хорошие отношения, все договоренности нужно оформить письменно. Советую для этого обратиться к юристу, который зафиксирует вашу договоренность на бумаге. Так вы наверняка оформите все документы правильно и сможете отстоять свои интересы, если вдруг супруга откажется возвращать деньги или передавать имущество.
Рекомендую вам почитать некоторые наши статьи, чтобы понять, какие еще вопросы могут всплыть в случае развода:
- Ваши права при разводе
- Как поделить имущество при разводе
- 5 способов лишиться всего после развода
- Взяла кредит, чтобы подарить мужу мотоцикл, а теперь мы разводимся
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Источник