Подписи уполномоченных должностных лиц Сторон
Приложение 3
к Положению ЦБР
от 14 июля 2005 г. N 273-П
«О порядке предоставления Банком России
кредитным организациям кредитов,
обеспеченных залогом векселей, прав
требования по кредитным договорам
организаций или поручительствами
кредитных организаций»
Договор
N____ залога прав требования по кредитному договору
г.___________________ «___»_______________ ______года
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице
________________________________________________________________________,
(должность, фамилия, имя и отчество)
действующего на основании доверенности от «__»_________ ____года N____, в
дальнейшем именуемый «Залогодержатель», с одной стороны,
и________________________________________________________________________
(наименование залогодателя)
в лице__________________________________________________________________,
(должность, фамилия, имя и отчество)
действующего на основании______________________________________________),
(устава, доверенности*(1) — нужное вписать)
в дальнейшем именуемый «Залогодатель», с другой стороны, в дальнейшем
совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о
нижеследующем.
1. Предмет договора
В обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед
Залогодержателем по Договору на предоставление кредита Банка России от
«___»____________ ____года N _____*(2) (далее — Договор на предоставление
кредита Банка России), предусматривающему предоставление Залогодателю
кредита Банка России в сумме
___________________(_____________________________________________) рублей
(сумма цифрами) (сумма прописью)
по ставке____процентов годовых на срок___________________календарных дней
со следующим графиком погашения суммы основного долга*(3):
Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю права требования
по указанному ниже кредитному договору (перечисленным ниже кредитным
договорам), заключенному (заключенным) Залогодателем*(4):
___________________________ ______________________________
Подписи уполномоченных должностных лиц Сторон
2. Общие условия договора
2.1. Залог в соответствии с настоящим договором обеспечивает
исполнение обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Договору
на предоставление кредита Банка России в сумме основного долга по кредиту
Банка России, начисленных, но не уплаченных процентов по кредиту Банка
России, неустойки, начисляемой в случае неисполнения (ненадлежащего
исполнения) Залогодателем обязательств по Договору на предоставление
кредита Банка России, а также возмещение расходов Залогодержателя по
реализации предмета залога и иных расходов (убытков) Залогодержателя,
связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Залогодателем
обязательств по Договору на предоставление кредита Банка России.
2.2. Залогодатель подтверждает, что на момент заключения настоящего
договора каждое право требования по кредитному договору, указанному в
разделе 1 настоящего договора, каждый из указанных кредитных договоров и
каждый из кредитов, предоставленных в соответствии с указанными
кредитными договорами, отвечают требованиям, установленным пунктом 3.4
Положения Банка России от 14 июля 2005 года N 273-П «О порядке
предоставления Банком России кредитным организациям кредитов,
обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам
организаций или поручительствами кредитных организаций» (далее —
Положение), а также каждая из организаций, являющихся заемщиками
(поручителями) по указанным кредитным договорам (далее — организации),
соответствует критериям, установленным пунктом 3.5 Положения.
3. Права и обязанности Сторон
3.1. Стороны вправе не страховать имущество, являющееся предметом
залога по настоящему договору.
3.2. Залогодатель обязан:
3.2.1. Передать Залогодержателю принадлежащие Залогодателю
экземпляры (оригиналы) кредитных договоров, указанных в разделе 1
настоящего договора, а также экземпляры (оригиналы) договоров,
обеспечивающих исполнение обязательств по указанным кредитным договорам,
не позднее дня вступления в силу настоящего договора.
3.2.2. Не отчуждать (полностью или частично) предмет залога, не
обременять его другими обязательствами Залогодателя (в том числе не
заключать договор о последующем залоге) и не распоряжаться предметом
залога иным образом без письменного согласия Залогодержателя.
3.2.3. Уведомлять Залогодержателя о досрочном (полном или частичном)
погашении обязательств (в части суммы основного долга) по кредитным
договорам, указанным в разделе 1 настоящего договора, а также об
изменении существенных условий указанных кредитных договоров и (в случае
необходимости) договоров поручительства, указанных в разделе 1 настоящего
договора, не позднее рабочего дня, следующего за днем, когда произошло
соответствующее событие. Обязанность уведомления об изменении
существенных условий кредитных договоров исполняется Залогодателем путем
направления Залогодержателю дополнительных соглашений к соответствующим
кредитным договорам, предусматривающих изменение их существенных условий.
3.2.4. В течение срока действия настоящего договора письменно
уведомлять Залогодержателя:
об отнесении кредитов, права требования по которым являются
предметом залога по настоящему договору, к III-V категории качества в
соответствии с Положением Банка России от 26 марта 2004 года N 254-П «О
порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные
потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»
(«Вестник Банка России» от 7 мая 2004 года N 28) — не позднее рабочего
дня, следующего за днем, когда произошло соответствующее событие;
о несоответствии одной или нескольких организаций требованию,
установленному подпунктом 3.5.2 пункта 3.5 Положения (в части доли
Залогодателя в уставном капитале организаций), — не позднее рабочего дня,
следующего за днем, когда Залогодатель узнал или должен был узнать о
соответствующем изменении своей доли в уставном капитале одной или
нескольких организаций;
о несоответствии кредитных договоров, указанных в разделе 1
настоящего договора требованиям подпункта 3.4.2 пункта 3.4 Положения — не
позднее рабочего дня, следующего за днем, когда Залогодатель узнал или
должен был узнать о соответствующем изменении.
3.3. Залогодержатель обязан:
3.3.1. Перечислить Залогодателю сумму превышения выручки от
реализации предмета залога по настоящему договору над объемом
неисполненных требований Залогодержателя к Залогодателю по Договору на
предоставление кредита Банка России.
___________________________ ______________________________
Подписи уполномоченных должностных лиц Сторон
3.3.2. По первому требованию Залогодателя возвратить Залогодателю
экземпляры (оригиналы) кредитных договоров, удостоверяющих права
требования Залогодателя, являющиеся предметом залога по настоящему
договору, а также экземпляры (оригиналы) договоров, обеспечивающих
исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, в случае:
3.3.2.1. надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по
Договору на предоставление кредита Банка России;
3.3.2.2. надлежащим образом произведенной Залогодателем замены
соответствующих прав требования в соответствии с условиями Договора на
предоставление кредита Банка России;
3.3.2.3. получения требования Залогодателя о возврате обеспечения по
кредиту Банка России, предоставленному в соответствии с Договором на
предоставление кредита Банка России, в части одного или нескольких прав
требования, являющихся предметом залога по настоящему договору, если
указанный возврат не приведет к нарушению условий обеспеченности кредита
Банка России, предоставленного в соответствии с Договором на
предоставление кредита Банка России;
3.3.2.4. если соответствующие права требования, на которые было
обращено взыскание в соответствии с настоящим договором, не были
реализованы на начало дня, следующего за днем полного удовлетворения
требований Залогодержателя по Договору на предоставление кредита Банка
России.
3.4. Залогодатель вправе:
3.4.1. Произвести с согласия Залогодержателя замену прав требования
по кредитным договорам, являющихся предметом залога по настоящему
договору, на иные права требования Залогодателя по кредитным договорам.
Указанная замена не должна приводить к невыполнению условий
обеспеченности кредита Банка России, установленных главой 3 Положения.
3.4.2. Обратиться к Залогодержателю с требованием возврата части
предмета залога по настоящему договору (соответствующих кредитных
договоров), если указанный возврат не приведет к нарушению условий
обеспеченности кредита Банка России, предоставленного в соответствии с
Договором на предоставление кредита Банка России.
3.4.3. Не истребовать у Залогодержателя экземпляры (оригиналы)
кредитных договоров, удостоверяющих права требования Залогодателя,
являвшиеся предметом залога по настоящему договору, а также экземпляры
(оригиналы) договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по
указанным кредитным договорам, в целях последующего их предоставления в
качестве обеспечения по кредитам Банка России, предоставляемым в
соответствии с Положением.
3.5. Залогодержатель вправе:
3.5.1. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) Залогодателем
обязательств по Договору на предоставление кредита Банка России, а также
требования Банка России о досрочном погашении кредита, предоставленного в
соответствии с Договором на предоставление кредита Банка России, обратить
взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.
3.5.2. Осуществлять контроль за выполнением условий настоящего
договора и запрашивать сведения, необходимые ему для осуществления
контроля.
4. Ответственность сторон
За нарушение обязательств по настоящему договору Стороны несут
ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Вступление в силу и расторжение договора
5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания
Сторонами.
5.2. Залогодержатель вправе расторгнуть настоящий договор в
одностороннем порядке путем направления Залогодателю уведомления (в
произвольной письменной форме), если государственным органом Российской
Федерации будут приняты решения или акты, дополнительно ограничивающие
Залогодержателя в его правах по владению и (или) распоряжению имуществом,
являющимся предметом залога по настоящему договору, по сравнению с тем,
как эти ограничения установлены настоящим договором, либо побуждающие
Залогодержателя заключить какой-либо договор или совершить какие-либо
иные действия с целью взять на себя такие дополнительные ограничения.
6. Заключительные положения
6.1. Неурегулированные споры, связанные с исполнением настоящего
договора, разрешаются в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
6.2. Все изменения настоящего договора должны быть совершены в
письменной форме в виде дополнительного соглашения к
настоящему договору либо уведомления Залогодержателя,
___________________________ ______________________________
Подписи уполномоченных должностных лиц Сторон
указанного в подпункте 3.5.1 пункта 3.5 Договора на предоставление
кредита Банка России, надлежащим образом оформлены и подписаны
уполномоченными должностными лицами Залогодержателя (в случае указанного
выше уведомления) либо обеих Сторон и должны содержать прямую ссылку
на настоящий договор. Указанные изменения являются неотъемлемой частью
настоящего договора.
6.3. Настоящий договор составлен в двух экземплярах (по одному для
каждой из Сторон), каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу и
состоит из___страниц, на каждой из которых проставлены подписи
уполномоченных должностных лиц Сторон.
7. Место нахождения и реквизиты Сторон
Залогодержатель:_________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Залогодатель:____________________________________________________________
(место нахождения, тел., факс, адрес электронной почты, рег. номер,
_________________________________________________________________________
номер корреспондентского счета в Банке России, БИК и др. реквизиты)
Уполномоченное должностное лицо Уполномоченное должностное лицо
Залогодержателя:___________________ Залогодателя:______________________
Должность:_________________________ Должность:_________________________
Фамилия, и.о.:_____________________ Фамилия, и.о.:_____________________
Подпись:___________________________ Подпись:___________________________
Главный бухгалтер Главный бухгалтер
Залогодержателя:___________________ Залогодателя:______________________
Фамилия, и.о.:_____________________ Фамилия, и.о.:_____________________
Подпись:___________________________ Подпись:___________________________
М.П. М.П.
——————————
*(1) Указываются также номер и дата доверенности.
*(2) Заполняется Банком России.
*(3) В таблицу включается необходимое количество строк в
соответствии с количеством дат частичного погашения кредита Банка России.
*(4) В таблицу включается необходимое количество строк в
соответствии с количеством кредитных договоров, права требования по
которым предоставляются в обеспечение кредита Банка России.
*(5) Если права требования по кредитному договору обеспечены
поручительством, в данной графе дополнительно указывается информация о
договоре поручительства.
*(6) Если права требования по кредитному договору обеспечены
поручительством, в данной графе дополнительно указывается информация об
организации-поручителе.
*(7) Если сумма основного долга одного или нескольких кредитов
выражена в иностранной валюте, графы 4-6 по указанным кредитам
заполняются Банком России, при этом стоимость предмета залога приводится
на дату заключения договора залога.
Источник
Залог выступает в качестве обеспечения. Договор залога прав требований – один из видов залога, который отличается своими довольно интересными и необычными чертами.
Договор залога прав требований: определение и характерные черты
По договору залога прав требований одна сторона – правообладатель предоставляет второй стороне залог, объектом которого вступает его право требования. При этом данное право заемщик имеет по отношению к третьей стороне, которая не является участником договора. В качестве второго участника в основном выступают банки, кредитные организации и иные компании, которые предоставляют кредиты и займы.
В качестве объекта данного договора может выступать право требования, т.е. право получения определенного денежного возмещения. Оно может возникнуть в следствии представления услуг, продажи товаров и т.д.
По своей сути залог права требования является довольно рисковым как для заемщика, так и для банка. Конечно, данный вид залога имеет некоторые преимущества по сравнению с залогом продукции и товара, но все же он более походит на бланковый кредит. Вот почему прежде чем решиться на залог права требования, нужно тщательно взвесить все «за» и «против», а также сделать глубокий анализ платежеспособности третьей стороны.
Как осуществляется залог права требования
Процесс заключения договора залога состоит из нескольких последующих этапов:
- Заявка на получение кредит – как уже было сказано, залог права требования в основном выступает в качестве обеспечения возврата кредита. Т.е. в первую очередь нужно подать заявление в банк с целью получения кредита, предоставив также нужные документы.
- Процесс обсуждения вопроса возможности кредитования и залога, который проходит в банке.
- Если банк согласился предоставить вам кредит, заключается договор кредитования и договор залога права требования.
- Если право требования связано с недвижимым имуществом, то подобный залог должен получить государственную регистрацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.
После прохождения всех вышеуказанных этапов, заемщик получает свой кредит.
Риски, связанные с залогом права требования
Как уже было сказано, залог права требования связан с определенными рисками. Основной риск в подобном договоре – риск неуплаты и невыполнения своих обязанностей третьей стороной. В основном банки предпочитают в подобных случаях заключать трехсторонний договор.
Подобный договор предусматривает также определенные обязанности для третьей стороны (как например, не изменять заключенный с заемщиком договор), что создает некоторые гарантии выполнения как для банка ( в случае неуплаты кредита), так и для заемщика. Кроме того часто многие банки требуют также предоставления поручительства в качестве обеспечения. Поручителем может быть любое лицо, кто имеет хорошую кредитную историю.
Прежде чем решиться на заключение договора, нужно тщательно подумать о возможности выплаты. Для заемщика невыплата по его праву требования может стать причиной конфискации движимого и недвижимого имущества, а для банка это связано с рисками потери времени, так как судебные дела подобного рода, как правило, затягиваются минимум на несколько месяцев.
Источник
Максим Астапов
Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)
специально для ГАРАНТ.РУ
Процесс приватизации жилых помещений, начавшийся с принятием Федерального закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вовлек жилые помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, в полноценный гражданский оборот. Квартиру теперь можно продать, подарить, поменять, передать в залог и совершить другие сделки. В последние годы широкое распространение получил способ оформления заемных отношений и залога для его обеспечения посредством заключения сделки купли-продажи.
Суть этого способа в следующем – владелец квартиры, нуждающийся в заемных средствах и кредитор, предоставляющий такой заем, вместо оформления предусмотренных в таких случаях договоров займа и залога недвижимости, оформляют договор купли-продажи квартиры с правом обратного выкупа этой квартиры заемщиком. Сложность механизма заключается в том, что прямо в законодательстве такого способа кредитования и обеспечения кредитных обязательств не предусмотрено. По этой причине при заключении таких сделок допускается много ошибок. При этом незащищенной стороной в этой схеме становится заемщик, часто оказывающийся на улице. Нередко неосторожные граждане становятся жертвами мошенников, хорошо подготовленными в юридических аспектах этих взаимоотношений. Какие ошибки допускают заемщики, на примерах судебной практики попробуем разобраться в этом материале.
Ошибка № 1. Оформление вместо сделки займа и залога договора купли-продажи квартиры
Первая и главная ошибка. Договору займа и способу его обеспечения – договору залога в Гражданском кодексе посвящены глава 42 и параграф 3 главы 23 соответственно. Содержанием этих сделок является получение заемщиком в собственность от кредитора имущества или денег с обязательством их вернуть в определенный договором срок. Заложенная недвижимость выступает в таком случае обеспечением возврата займа, оставаясь при этом в собственности и владении заемщика, но в залоге у кредитора – залогодержателя. В случае невозвращения займа в оговоренный срок заложенная недвижимость подлежит продаже. По общему правилу делается это через судебную процедуру обращения взыскания и продажи имущества с публичных торгов. Из вырученных от продажи средств погашается заем, оставшиеся после этого средства подлежат возврату заемщику. Оформляя же сделку займа и залога квартиры путем заключения сразу договора продажи недвижимости, весь механизм, предусмотренный законодательством для случаев, когда заемщик не справляется со своими обязательствами и заложенное имущество подлежит продаже с торгов, исключается. Как только заемщик допускает просрочку платежей (а может и не допускает, ведь кредитор теперь собственник), кредитор – собственник недвижимости вправе сразу же требовать освобождения теперь уже его недвижимости. Такая схема оформления отношений заемно- залоговых отношений никоим образом не защищает должника, и полностью отдает его во власть кредитора.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Московского городского суда от 8 апреля 2015 г. по делу № 33-11521:
«Т. обратилась в суд с иском к С. С требованием признать мнимой сделкой договор купли-продажи квартиры, заключенный 26 августа 2013 года между Т. и С. В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2013 года ей потребовалась денежная сумма в размере *** руб. Ответчик С. согласился предоставить денежные средства, предложив в обеспечение договора займа заключить договор купли-продажи квартиры с правом выкупа после возврата займа. По мнению истца, договор купли-продажи квартиры фактически прикрывал договор займа». В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, квартира осталась в собственности кредитора.
Ошибка № 2. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения о денежном займе и о праве обратного выкупа квартиры
Если заем и залог все же оформлены договором купли-продажи недвижимости, необходимо чтобы отдельно были оформлены отношения по поводу займа и праве обратного выкупа недвижимости. В противном случае суд сможет лишь констатировать факт заключения сторонами сделки купли-продажи недвижимости и любые возражения заемщика о том, что он платил по договору займа, или о том, что он вправе выкупить обратно свою недвижимость, суд оставит без внимания.
ПРИМЕР
Из постановления Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г. № 394 по делу № 44г-196/15, 4Г-3858/2015:
«А.В.И. обратился в суд иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки к С., А.М.П., А.В.П., ОАО «АКБ Московский областной банк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что фактически между сторонами был заключен договор займа. Полученные в заем денежные средства он возвратил, однако заключенный с С. договор обратного выкупа данного имущества зарегистрирован не был, а участок с домом проданы С. А.М.П., которым имущество отчуждено А.В.П.».Апелляционным определением Московского областного суда в удовлетворении исковых требований было отказано, постановлением Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г. № 394 по делу № 44г-196/15, 4Г-3858/2015 апелляционное определение Московского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.
Ошибка № 3. Несоответствия условий договора купли-продажи о цене недвижимости реальным договоренностям
Нередко случается так, что в договоре купли-продажи квартиры, прикрывающем сделку займа и залога, стороны указывают совершенно несоответствующую действительности цену недвижимости, как правило, больше, чем заемщики получают реально на руки в качестве займа. Нет необходимости разъяснять, что так делать нельзя. Ведь даже в том случае, если сделку купли-продажи суд признает недействительной, заемщику придется возвращать именно ту сумму, которую стороны указали в договоре купли – продажи объекта.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Московского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу № 33-20328:
«В ходе переговоров А. передала пакет документов на спорную квартиру, и впоследствии, А. явилась по адресу: <…> для заключения договора займа и договора залога. Однако С. сообщил, что заем будет оформляться договором купли-продажи с обратным выкупом, а договор будет заключаться не с обществом, а непосредственно с С. Как указывает А., в договоре купли-продажи была указана цена квартиры в размере <…>, в то время как она имела намерение получить заем в сумме <…>». Решениями судов по этому делу заемщик был выселен из квартиры, которую ранее продал по договору купли-продажи. Доводов заемщика о том, что таким образом заключись сделки займа и залога суды не приняли во внимание.
Следует также отметить, что практика указания в договоре купли-продажи цены большей, чем требовалась взаймы и реально была передана заемщику, многочисленна. Таким способом опытные кредиторы, занимающиеся деятельностью по кредитованию на профессиональной основе, во-первых, придают сделке купли-продажи законный вид, предвосхищая возражения заемщика, которые он может заявить в суде о том, что сумма, полученная взаймы намного меньше, чем реальная рыночная стоимость квартиры. На такие доводы заемщика искушенные кредиторы отвечают, что заемщик – продавец получил полную рыночную стоимость объекта. Во-вторых, даже если сделку продажи недвижимости суд впоследствии признает недействительной, возвращать заемщику придется ту сумму, которую стороны указали в договоре купли-продажи. Такие действия кредитора дают основания ставить вопрос об уголовно-правовом преследовании лиц, виновных в обмане заемщиков. Однако в отсутствие доказательств доводов заемщика о том, что реально им была получена значительно меньшая сумма судам и правоохранительным органам бывает сложно, а порой и невозможно привлечь мошенников к ответственности.
Ошибка № 4. Переоценка своих финансовых возможностей и переоценка юридических последствий невыплаты займа
Соглашаясь на заключение договора купли-продажи вместо договоров займа и залога, заемщик должен понимать, что права хоть на малейшую просрочку или на снисхождение за иное нарушение своих обязательств он не получит. По этой причине правильная оценка своих финансовых возможностей имеет большое значение. Действующим законодательством установлены исключения, когда кредитор не вправе требовать продажи заложенного имущества просрочившего заемщика (п. 2-4 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Закона «Об ипотеке залоге недвижимости»).
Как указывалось выше, заемщик, продавший свою недвижимость кредитору таких гарантий, предусмотренных ГК РФ и Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», лишается. Нет гарантий и того, что недвижимость будет возвращена заемщику даже в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по возврату займа.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Московского городского суда от 18 марта 2016 г. по делу № 33-386/2016:
«В обоснование требований К.М., истец, указала, что заключила с сотрудником агентства Б. договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого Б., (заимодавец) предоставил заем в размере *** руб. на срок до *** г. Во исполнение условий договора займа в день его подписания *** г. К.М. заключила с Б. договор дарения доли в квартире. Несмотря на отсутствие с ее стороны нарушений условий договора займа, до истечения срока действия договора займа с залоговым обеспечением, 16.07.2014 г. Б. заключил с Н. договор дарения 1/2 доли указанной квартиры». Решениями судов по этому делу заемщику в признании недействительным договора было отказано. Собственность осталась в руках кредитора.
Заблуждением является мнение о том, что суд при рассмотрении требований кредитора о выселении просрочившего заемщика примет во внимание, что проданное таким образом жилье является единственным местом жительства должника и т.п. Для суда такие доводы значения иметь не будут.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2016 г. № 33-728/2016:
«В обоснование иска об оспаривании договора купли-продажи истец указала, что денежных средств за продажу квартиры она не получала, акт приема-передачи был подписан формально и не отражает обстоятельств сделки, намерения продавать квартиру у нее никогда не было, она в ней проживала и проживает с семьей, иного жилья у нее нет…».
Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что они до сих пор пользуются спорным имуществом, по мнению Судебной коллегии не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении исковых требований истцов и не свидетельствуют о мнимости договоров купли-продажи квартиры и нежилого помещения».Как видно из текста судебного акта, заемщик была выселена из квартиры.
О способах судебной защиты
Как правило, способом защиты для заемщика избирается иск о признании сделки купли-продажи притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ), иногда в качестве оснований избирается довод о кабальности сделки, то есть сделки, заключенной на неблагоприятных для заемщика условиях, и применении последствий недействительности этих сделок, то есть о возвращении утраченной собственности обратно заемщику. Однако, случаи удовлетворения таких исков не часты, зависят во многом от способности истца доказать притворность сделки с помощью различных доказательств, что оказывается не просто. О квалификации притворных сделок высказался Верховный Суд в п. 87 Постановления Пленума № 25 от 23 июня 2015 г.:
«Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно…».
И в п. 88 того же Постановления:
«Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ)…».
Как видно правовые обоснования для оспаривания таких сделок имеются, однако отрицательный исход, как правило, для заемщика связан с отсутствием доказательств, возникновения заемных обязательств и вытекающих из них залоговых отношений имущества.
В качестве главного совета следует рекомендовать заключать договор займа и залога недвижимости. Договоры в данном случае составляются в письменной форме, а договор залога и право залога также подлежат государственной регистрации (ст. 808 Гражданского кодекса РФ и ст.ст 10 и 20 Закона «Об ипотеке залоге недвижимости» соответственно).
В том случае, если стороны сделки все же пришли к соглашению о том, что обеспечением возврата займа должна являться передача права собственности на недвижимость заемщика, следует наряду с договором купли – продажи заключить договор, предоставляющий заемщику право выкупить свою собственность, и возлагающий соответствующую обязанность на кредитора эту недвижимость заемщику продать (как правило, это предварительный договор продажи недвижимости, но может быть заключен иной договор, отражающий обеспечительный характер передачи недвижимости в собственность кредитора). Условия об обеспечительном характере сделки продажи недвижимости также нелишним будет включить в сам договор займа.
Документы по теме:
- Гражданский кодекс Российской Федерации
- Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Читайте также:
Как получить компенсацию морального вреда при нарушении застройщиком своих обязательств
Закон о защите прав потребителей применяется и в отношениях между дольщиком и застройщиком. Так, при нарушении последним своих обязательств дольщик вправе обратиться в суд за компенсацией морального вреда. Однако использовать эту возможность нужно с умом. В своей авторской колонке руководитель практики «Защита дольщиков» Татьяна Маслова расскажет, какие нюансы следует учесть при обращении в суд с таким требованием.
Источник