Леди Дии
спросила
24 апреля 2019 в 09:03
763 просмотра
Добрый день! Компания А (учредитель отец) получила займы под 1% на 350 тыс евро от кипрской компании Б (учредитель дочь). Взаимозависимость налицо, согл. ст.105.14 по суммовому критерию (60 млн. с нерезидентами) сделка неконтролируемая, но меня смущает п. 2. ст.269 и вообще я не могу понять нам применять положения ст.269 или это не про нас? Проценты все относить на расходы или нет… Чем больше читаю, тем больше голова кругом.
Спасибо, но статья в целом о контролируемых сделках и не совсем свежая…У меня конкретный вопрос: по п.2 ст. 269 признается ли наша задолженность по договору займа контролируемой?
В соответствии с п. 1 ст. 269 Налогового кодекса РФ по долговым обязательствам любого вида доходом (расходом) признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки. В отношении долговых обязательств, возникших в результате сделки, которая по правилам НК РФ признается контролируемой, применяются особые правила, установленные п. 1.1. ст. 269 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 105.14 НК РФ контролируемыми являются сделки между взаимозависимыми лицами. Ваш случай напрямую в п. 2 ст. 105.1 НК РФ не поименован, поэтому взаимозависимость может возникать только если реально факт родства участников влияет на условия сделок (п. 1 ст. 105.1 НК РФ).
С 2019 года в отношении сделок между взаимозависимыми лицами, одно из которых иностранное, установлен суммовой лимит — 60 млн. руб. в год (п. 3 ст. 105.14 НК РФ). Соответственно если сумма доходов по всем сделкам между указанными организациями меньше этой суммы, то сделка не контролируемая и правила п. 1 ст. 269 НК РФ не применяются.
Но в ст. 269 НК РФ есть еще одно ограничение — речь идет о контролируемой задолженности. критерии следующие
Цитата (п. 2 ст. 269 Налогового кодекса РФ):контролируемой задолженностью признается непогашенная задолженность налогоплательщика — российской организации по следующим долговым обязательствам этого налогоплательщика (если иное не предусмотрено настоящей статьей):
1) по долговому обязательству перед иностранным лицом, являющимся взаимозависимым лицом налогоплательщика — российской организации в соответствии с подпунктом 1, 2 или 9 пункта 2 статьи 105.1 настоящего Кодекса, если такое иностранное лицо прямо или косвенно участвует в налогоплательщике — российской организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта;
2) по долговому обязательству перед лицом, признаваемым в соответствии с подпунктом 1, 2, 3 или 9 пункта 2 статьи 105.1 настоящего Кодекса взаимозависимым лицом иностранного лица, указанного в подпункте 1 настоящего пункта, если иное не предусмотрено пунктом 8 настоящей статьи;
3) по долговому обязательству, по которому иностранное лицо, указанное в подпункте 1 настоящего пункта, и (или) его взаимозависимое лицо, указанное в подпункте 2 настоящего пункта, выступают поручителем, гарантом или иным образом обязуются обеспечить исполнение этого долгового обязательства налогоплательщика — российской организации, если иное не предусмотрено пунктом 9 настоящей статьи.
Как уже упоминалось, ваш случай взаимозависимости в п. 2 не поименован в принципе. Значит, не поименован и в пп. 1,2 или 9. И, следовательно, задолженность контролируемой не является.
Отправляйте налоговую отчетность прямо из 1С!
Алексей, спасибо большое за ответ, но все равно меня терзают сомнения, вы считаете, что:
1. » задолженность перед иностранным лицом, являющимся взаимозависимым лицом налогоплательщика — российской организации»- не про нас? Займ перед иностранной организацией -ДА, займ перед взаимозависимой организацией -ДА.
2. » взаимозависимость может возникать только если реально факт родства участников влияет на условия сделок » 1% по займу — это не влияние?
Я задаю эти вопросы, так как налоговая вызывала на дачу пояснений по займу, проверяют декларацию по доходам, выплаченным ин. компаниям, меня раз 5 спросили почему ставка 1%. Потом запросили справку о владельце кипрской компании…Вот оцениваю последствия…
Цитата (Леди Дии): задолженность перед иностранным лицом, являющимся взаимозависимым лицом налогоплательщика — российской организации»- не про нас? Займ перед иностранной организацией -ДА, займ перед взаимозависимой организацией -ДА.
если вы обратите внимание на выделенную синим часть цитаты из п. 2 ст. 269 НК РФ, то увидите, что речь идет не о любой взаимозависимости, а только о трех ее случаях — пп. 2, 3 и 9 п. 2 ст. 105.1 НК РФ.
Цитата (ст. 105.1 Налогового кодекса РФ):2. С учетом пункта 1 настоящей статьи в целях настоящего Кодекса взаимозависимыми лицами признаются:
<>
2) физическое лицо и организация в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов;
3) организации в случае, если одно и то же лицо прямо и (или) косвенно участвует в этих организациях и доля такого участия в каждой организации составляет более 25 процентов;
<>
9) организации и (или) физические лица в случае, если доля прямого участия каждого предыдущего лица в каждой последующей организации составляет более 50 процентов;
У вас нет ни одного из этих признаков, значит, п. 2 ст. 269 НК РФ «не про вас»; задолженность контролируемой не является.
Цитата (Леди Дии):1% по займу — это не влияние?
это уже вам виднее — под какой процент обычно кипрские компании выдают займы на такие суммы и на такой срок подобным российским организациям (по масштабу бизнеса, чистым активам, репутации и т.п.).
Если влияние есть, то ваши компании — взаимозависимые и надо смотреть на лимиты доходов — 60 млн руб. в год — при превышении которых сделки между вами (в т.ч. и заем) превратятся в контролируемые, что приведет к необходимости нормирования %% по займу по правилам п. 1.1 ст. 269 НК РФ.
Еще раз спасибо большое за помощь, Алексей!
Источник
Анна M
спросила
28 ноября 2017 в 13:12
238 просмотров
Добрый день. У нас такая ситуация: На данный момент ООО получила займ у не резидента, % начислялись каждый месяц, не резидент является резидентом Кипра, ранее Общество продало долю организации зарегистрированной в России резиденту Кипра, является ли данная сделка при гашении основного долга по займу с % контролируемой?
Добрый день!
По мнению налоговиков, все сделки с иностранными контрагентами — контролируемые…
А Вы с этим контрагентом взаимозависимые лица?
Или единственное, что предполагает контроль — резидентство Кипра?
Успехов!
Так вот я и сомневаюсь взаимозависимые или нет, общих учредителей у нас нет, есть только сделка по продажи доли, может это как то влиять на взаимозависимость? Да это резиденство Кипр, но он же отсутствует в перечне.
Цитата (Анна M):есть только сделка по продажи доли
Кто кому и чью долю продавал?
Если это доля в Вашем ООО, то какая?
У нас есть отношения с не резидентом по догоору займа и купля продажа доли (другой ор-ии мы ему продали долю которой владели) , не резидент является резидентом Кипра , просто можно ли данный факт как то применить к статье 105.1 п 1 и п 7 взаимозависимые лица, и от этого еще будет зависеть ставка принимаемых % ?
Цитата (Анна M):купля продажа доли (другой ор-ии мы ему продали долю которой владели)
Вы продали всю долю, что имели в этой организации, или что-то осталось?
Если всю и у Вас с кредитором не осталось пересечений, то Вы не взаимозависимые лица.
Если что-то у Вас осталось, надо смотреть, какая доля у Вас и у кредитора в одном и том же ООО.
Цитата (Анна M):не резидент является резидентом Кипра , просто можно ли данный факт как то применить к статье 105.1 п 1 и п 7 взаимозависимые лица
Если только между Вами есть формально независимое лицо, имеющее влиять на сделки между Вами.
А Кипр вообще здесь не причем.
Цитата (Анна M):и от этого еще будет зависеть ставка принимаемых %
Если суд признает Вас взаимозависимыми лицами, то будут особенности и налогообложения %%.
А Кипр нынче исключен из списка «оффшорных зон», поэтому подпункт 3 пункта 1 статьи 105.14 НК РФ в отношении контролируемости данной сделки уже не действует.
Успехов!
Да долю продали всю, но ещё не расчитались полностью, но это же не влияет, значит сделка не контролируемая .
Цитата (Анна M):Да долю продали всю, но ещё не расчитались полностью, но это же не влияет, значит сделка не контролируемая .
Получается, что неконтролируемая.
Источник
- Главная
- Консультация эксперта
- Налоговый контроль
1444 мая 2018
Организация выдала займ юр.лицу-нерезиденту, которое до марта 2018 г. являлось единственным учредителем Организации. Нужно ли подавать в ИФНС Уведомление о контролируемых сделках? Что будет, если не подать?
Вопрос: 16.02.2012 г. наша организация выдала займ в размере 650 000 руб. юридическому лицу, нерезиденту, зарегистрированному в Республике Кипр, которое до марта 2018 г. являлось единственным нашим учредителем. Ежегодно договор займа продлевается, сумма займа остается прежней, проценты начисляются в НУ в доходы и облагаются налогом на прибыль. Движения денег по данному договору больше не было. Операции по данному договору займа являются контролируемыми, т.к. мы взаимозависимые лица (нерезидент являлся учредителем до марта 2018 г.). Нужно ли подавать в ИФНС Уведомление о контролируемых сделках за 2017 г. (до 21.05.2018 г.) и за 2018 г. январь — март (до 21.05.2019 г.)? За предыдущие периоды Уведомления не подавались, является ли это нарушением и чем это грозит?
Ответ: Да, нужно подавать и за 2017, и за 2018, так как заемщик часть 2018 года был Вашим взаимозависимым лицом.
Движение денежных средств значение не имеет, так как сделка контролируемая, если она приводит к возникновению доходов и (или) расходов хотя бы у одной из сторон. Вы признаете доходы каждый год, поэтому должны сдавать уведомления.
Несвоевременное представление уведомлений о контролируемых сделках влечет за собой налоговую ответственность в виде штрафа. Размер штрафа установлен статьей 129.4 НК и составляет 5000 руб.
Обоснование
1. Критерии признания сделок контролируемыми (для целей налогообложения)
1 Контролируемыми не являются сделки, которые:
? не увеличивают или уменьшают налоговую базу по НДС, налогу на прибыль, НДПИ и НДФЛ (у предпринимателей, частных нотариусов, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой). Положения раздела V.1 НК на такие сделки не распространяются (п. 13 ст. 105.3 НК);
? перечислены в пункте 4 статьи 105.14 НК. Например, сделки в области военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами по Закону от 19.07.1998 № 114-ФЗ.
2 Годовая сумма доходов по сделке определяется с учетом следующего:
в качестве года принимается один календарный год;
в совокупном годовом доходе учитываются доходы от сделки, которые признаются по правилам главы 25 НК. Доходы, полученные вне сделки, например курсовые разницы, дивиденды, в расчет не включайте. Также не учитывайте доходы, не облагаемые налогом на прибыль в соответствии со статьей 251 НК;
в расчет включают доходы, которые получили обе стороны сделки за весь календарный год. Если по отношению к организации контрагент был взаимозависимым лицом не целый год, а определенный период времени, в расчет включайте сумму доходов, полученных по сделкам с таким контрагентом только за этот период.
Суммарные доходы по сделкам, которые признаются контролируемыми, если превышают установленные стоимостные ограничения, определяйте по каждому контрагенту отдельно. Например, в течение года организация сотрудничала с компаниями А, В и С, каждая из которых – плательщик ЕНВД. Общая сумма доходов составила 300 млн руб. При этом доход от сделок с компанией А составил 80 млн руб., с компанией В – 50 млн руб., а с компанией С – 170 млн руб. Контролируемыми признаются сделки только с компанией С – сумма доходов по ним превысила 100 млн руб.
Такой порядок следует из пункта 9 статьи 105.14 НК, пунктов 5 и 6 Закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ и писем Минфина от 03.11.2017 № 03-12-11/1/72800, от 03.12.2014 № 03-01-18/62029, от 13.01.2014 № 03-01-18/349, от 09.07.2013 № 03-01-18/26448, от 17.07.2013 № 03-01-18/28094, от 17.10.2012 № 03-01-18/8-143, от 01.10.2012 № 03-01-18/7-133, от 11.05.2012 № 03-01-18/3-59.
3 Сделки с взаимозависимыми лицами из стран, входящих в ЕАЭС, признаются контролируемыми на общих основаниях, независимо от объема доходов (письмо Минфина от 04.09.2015 № 03-01-11/51070).
4Перечень кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, сделки по которым признаются контролируемыми, утвержден приказом Минпромторга России от 30.10.2012 № 1598.
5 Если иностранная организация зарегистрирована в офшорной зоне, но действует через постоянное представительство в России, сделки с ней приравниваются к контролируемым. Считается, что иностранная организация и ее постоянное представительство – это одно лицо. Поэтому, чтобы определить годовой доход, их доходы нужно суммировать. Об этом сказано в письме Минфина от 17.02.2017 № 03-12-11/1/9340.
6 В НК отсутствуют нормы, согласно которым сделки с участием посредников признаются контролируемыми с учетом суммовых критериев. Официальная позиция Минфина на этот счет – суммы доходов по таким сделкам для признания их контролируемыми не предусмотрены (письмо Минфина от 09.04.2012 № 03-01-18/3-46). Однако Верховный суд считает, что в таких сделках нужно учитывать суммовой критерий. Например, сделка с участием посредников между российскими взаимозависимыми лицами будет контролируемой, если годовой доход по сделке превышает 1 млрд руб. Если годовой доход по сделке ниже этой суммы, считать сделку контролируемой нельзя. Об этом – пункт 5 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда 16.02.2017.
Как оформить и подать в налоговую инспекцию уведомление о контролируемых сделках
Внимание: несвоевременное представление уведомлений о контролируемых сделках, а также наличие в представленных уведомлениях недостоверных сведений влечет за собой налоговую ответственность в виде штрафа. Размер штрафа установлен статьей 129.4 НК и составляет 5000 руб.
Организация освобождается от налоговой ответственности за предоставление недостоверных сведений, если до того, как налоговая инспекция обнаружит это нарушение, организация сдаст уточненное уведомление с исправленными данными (п. 2 ст. 105.16 НК).
Отвечает Александр Сорокин,
заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России
«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг. Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».
Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа
Статьи по теме в электронном журнале
Источник