Согласие между супругами является важным моментом, который можно наблюдать довольно часто. Однако когда спор касается собственности, её раздела или же раздела долгов, мужу и жене зачастую намного сложнее прийти к компромиссу. В данной статье рассматриваются те нюансы, благодаря которым осуществляется приход к взаимопониманию и оформлению соглашения.
Раздел долгов и кредитов через соглашение супругов
Одним из главных пунктов законодательства, касательно раздела приобретённого совместно имущества является упоминание о том, что между бывшими супругами разделяется имущество, нажитое совместно, но также и ответственность. То есть, равными частями будут делиться задолженности, рассрочки, кредиты и пр.
По указанным правилам, задолженности являются совместными и разделяются между супругами. Однако и в этих случаях есть исключения. Погашение задолженности будет производиться самостоятельно одним из супругов в том случае, если займ был произведён втайне от мужа/жены, а средства были потрачены на личные прихоти, а не на семейные нужды. Если полученные в долг финансовые средства тратились совместно или на нужды обоих супругов, то долг должен возвращаться совместно.
Также значимы следующие положения:
- Если процесс займа был осуществлен кем-то из супружеской пары до заключения брака, то его погашение будет производиться самостоятельно тем лицом, которое осуществляло займ.
- Если муж или жена помогали в погашении займа, то в процессе расторжения брака он/она может потребовать возмещение затраченных средств.
- В случаях, если после развода один из супругов взял на себя кредитные обязательства, то выплата должна осуществляться им самостоятельно.
- Если займ брался супругом(ой) во время бракоразводного процесса и средства использовались на нужды пары, то ответственность по возврату долгов разделяется.
Существуют также самостоятельная категория обязательств, которая не разделяется между бывшими супругами:
- Долги по алиментам и сами алименты.
- Возмещение убытков или вреда, нанесённого одним из пары третьему лицу.
- Задолженности, появившиеся в результате неграмотной траты средств семейного бюджета на личные нужды.
В каких случаях составляется соглашение?
По вопросам совместных задолженностей, то есть тех, которые были приобретены мужем и женой во время действия брака, существует одно решение: долги делятся на равные части между супругами. Возможно разделение догов двумя способами:
- Судебным вмешательством.
- Внесудебный вариант.
С практической точки зрения намного выгоднее, а также удобнее и быстрее решить вопрос о разделении без участия суда. За время переговоров при разводе, бывшие супруги приходят к компромиссам о разделении и порядках погашения задолженностей. Принцип распределения долгов излагается в письменном соглашении, которое необходимо заверить нотариально. Условия документа должны быть выполнены добровольно.
Соглашение, представленное в письменной форме желательно не только по причине упрощения бюрократического процесса, уменьшения затрат, но также и по причине более точного учёта всех нюансов. Во время составления этого документа можно чётко обозначить пункты, важные как для жены, так и для мужа, их компромиссы.
Если мирный договор невозможен, или пункты договора не исполняются добровольно, супруги могут подать обращение для разделения задолженностей. Однако, тогда судебные решения будут основываться не на предпочтениях сторон, а на пунктах закона. Выполнение судебного решения будет обязательно, и если это не будет выполняться, будут приниматься принудительные меры, отвечающие закону. Выбор варианта соглашения должен основываться на понимании различий между соглашением супругов о разделе долгов и мировым соглашением о разделе совместных долгов.
Соглашение супругов выступает в роли альтернативного судебного акта, в процессе чего, до суда составляется документ. Мировое же соглашение составляется и заключается между супругами непосредственно в процессе суда, если за время проведения процесса они самостоятельно пришли к компромиссу. Документ состоит из перечня договорённостей и обязанностей по выплатам долгов между бывшими супругами.
Если эти пункты придерживаются законодательства и не нарушают гражданские права, то после утверждения документа судом он вступает в юридическую силу. Если принятые решения не выполняются кем-то из супругов, то выплаты могут производиться принудительно. Для этого, второй супруг, приобретя исполнительный лист, может обратиться в Службу Судебных Приставов.
Cоставление соглашения о разделении долговых обязательств
Соглашение представляет собой письменный документ, который можно утвердить у нотариуса. В документе должна указываться информация об условиях и пунктах договорённости, а также личные данные. В документе прописывается дата, место совершения договорённости, личные данные супругов (Ф.И.О., даты рождения, места жительства и данные паспортов бывших супругов). После этого указываются все обязательства пары по кредитам и долгам, с приведением информации о кредиторе, величине задолженности, процентах и регулярных платежах.
В следующем пункте расписываются условия, по которым происходит разделение долгов, величина выплат и их сроки для каждого из супругов. Также, в соглашении обязательно должны присутствовать документы, по которым можно проверить достоверность информации, как о супругах, так и о задолженностях. Не менее важно прилагать эти документы к соглашению.
Последним пунктом в соглашении являются подписи супругов.
Документы, которые необходимы в приложении к соглашению:
- Копии паспортов супругов.
- Копия документа о заключении брака или о его расторжении, если имеется.
- Документы, свидетельствующие о наличии задолженности. Это могут быть долговые расписки, выписки из банка и пр.
По завершении составления соглашения, бывшие супруги могут нотариально заверить бумагу, хотя, такая мера не обязательна. Условия договора должны выполняться супругами добровольно, поскольку по закону не предусмотрено принудительное исполнение условия такого договора.
Образец соглашения супругов о разделе совместных долгов
В случаях, когда муж или жена игнорируют свои обязательств по выплате долгов и уклоняются от обязанностей, один из супругов может подать заявление с требованиями раздела долгов или принудительного выполнения обязанностей вторым супругом. На нашем сайте Вы можете найти всю интересующую информацию, а при необходимости есть возможность обратиться к нашим специалистам за консультацией.
Внимание!
- Учитывая частые изменения в законах, информация на сайте может устаревать быстрее, чем мы успеваем обновлять ее.
- Каждый случай индивидуален и зависит от множества различных факторов. Базовая информация не дает гарантии решения именно Вашего вопроса.
Вы можете круглосуточно и бесплатно спросить наших консультантов!
Заполните специальную форму внизу или напишите в онлайн чат
Позвоните по телефону горячей линии:
Для жителей Москвы и Московской области — +7 (495) 128-31-35
Источник
#1
—Андрей—
Отправлено 03 August 2005 — 21:09
Добрый день, есть следующий вопрос.
В браке жена дала мужу денежные средства в долг, что подтверждено долговой распиской мужа. Теперь они разводятся. Муж деньги возвращать не собирается. Может ли жена истребовать с бывшего мужа возврат займа через суд? Где-то прочитал, что все имущество супругов – их общая собственность и супруга просто не может дать в долг мужу денежные средства, потому что все, что принадлежит жене, также принадлежит и мужу. Что можно предпринять в данной ситуации?
#2
Pastic
Отправлено 03 August 2005 — 21:59
Интересный вопрос и вроде пока не обсуждавшийся.
Вот с куплей-продажей и дарением между супругами общего имущества мы уже давно разобрались — первое ничтожно, второе вполне законно. Что касается займа…
Мне такая сделка не нравится. Буду думать…
#3
kuropatka
Отправлено 03 August 2005 — 22:22
Что касается займа…
Мне такая сделка не нравится.
И правильно. Деньги как являлись совместной собственностью, так и остались. Сделка мнимая.
#4
Orion
Отправлено 03 August 2005 — 23:17
Мдя… согласен…
Даже если предположить, что супруга передала свои личные средства (основание принадлежности придумать не сложно), деньги моментально попадают под режим общей совместной… а сие уже бред…
ИМХО конструкция займа между супругами бредова… НО… появилась вечерняя мысль…
Если денежные средства принадлежали супруге единолично, а супруг потратил их на личные цели. При недействительности/ничтожности сделки выходим на реституцию… и?…
Чувствую, что брежу…
Сообщение отредактировал Nutich: 04 August 2005 — 12:24
#5
Виктор О
Отправлено 03 August 2005 — 23:41
Чисто теоретически можно смоделировать такую ситуацию при режиме раздельной собственности при наличии брачного договора, в котором он закреплен и возможности подтвердить, что средства личные. Но это так, теория.
#6
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 — 00:41
Pastic
Интересный вопрос и вроде пока не обсуждавшийся.
Да вроде как косвенно обсуждавшийся, но Вы туда не заходили….
https://forum.yurclub…topic=78308&hl=
#7
Romuald
Отправлено 04 August 2005 — 13:07
Деньги — общая собственность. Муж их взял себе лично. Может и израходовал на свои личные цели. Следовательно, если он не возвращает их в общую копилку, они будут просто учтены при разделе общего имущества. В частности натуральная доля мужа будет определена с учетом того, что ее часть в виде денег он уже получил.
#8
Orion
Отправлено 04 August 2005 — 15:56
Romuald
Встанет вопрос с доказухой
#9
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 — 16:05
Странно, что тема сделок между супругами все время обсуждается с различных сторон. Все уже давно согласились, что при режиме общей совместной собственности сделки между супругами являются недействительнымим в силу остутствия момента перехода права собственности (содержание любой сделки по отчуждению имущества).
СК предусматривает раздел имущества супругов во время брака, вот после этого и прекращается режим совместной собственности, появляются «раздельные» собственники, которые и могут совершать между собой любые сделки. До этого момента дарение, займ и т.п. между супругами являются ничтожными сделками.
#10
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 — 16:30
Cresendo
До этого момента дарение, займ и т.п. между супругами являются ничтожными сделками.
А дарение-то почему ничтожная сделка?
Объясните мне, неразумной, почему я не могу подарить супругу, например, квартиру, приобретенную мною до заключения брака, или, хотя и во время оного, но полученную, например, в порядке наследования или дарения?
ув.Cresendo
Вы, наверное, имели ввиду все-таки другое
До этого момента дарение, займ и т.п. между супругами , объектом которых выступает совместно нажите им-во супругов являются ничтожными сделками.
Так?
#11
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 — 16:47
Формально предметом сделки между супругами может быть их личное имущество, полученное по дарению или приобретенное до брака.
Это исключение из общего характера сделок между супругами о котором я указывал.
Однако, данные сделки, по моему мнению, являются мнимыми, поскольку какой правовой интерес преследут даритель передавая свое имущество супругу в собственность? Исключить свое собственное имущество из совместно нажитого в случае развода, чтобы его получил другой супруг?
Подобные сделки противоречат самой сути семейных отношений, зачем изменять режим собственности какой либо вещи, если предполгается совместное пользование и владение.
#12
Pastic
Отправлено 04 August 2005 — 16:57
Все уже давно согласились, что при режиме общей совместной собственности сделки между супругами являются недействительнымим в силу остутствия момента перехода права собственности (содержание любой сделки по отчуждению имущества).
Это касается только возмездных сделок. Безвозмездные сделки возможны.
#13
alex max
Отправлено 04 August 2005 — 17:04
kuropatka
И правильно. Деньги как являлись совместной собственностью, так и остались. Сделка мнимая.
Ну, например, деньги супруге подарены (по безналу)
Ну, она по договору, мужу и перечисляет сумму на его счет. Доказать, что это были только ее деньги, а не совместные труда не составит.
#14
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 — 17:07
Cresendo
Ну опять двадцать пять…
Однако, данные сделки, по моему мнению, являются мнимыми, поскольку какой правовой интерес преследут даритель передавая свое имущество супругу в собственность? Исключить свое собственное имущество из совместно нажитого в случае развода, чтобы его получил другой супруг?
Как собственное им-во супругов становится вдруг совместно нажитым??? На основании регистрации брака?
Вы бы хоть подумали перед тем, как отвечать
#15
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 — 17:18
Уважаемая Юкашка.
Я заметил, что в ходе обсуждения вы так тщательно выискиваете описки, ошибочки других, что создается впечатление, что вас интересует не сама тема обсуждения, а насколько вы умнее и сообразительнее собеседников.
Уверяю вас я хорошо знаю что такое совместно нажитое имущество, что такое совместная собственность, что такое личное имущество супругов и т.п.
Прошу в будущем учитывать, что при обсуждении меня интересует основная тема, а не различные девиации и формальные ошибочки собеседников.
И впредь прошу не адресовать в мой адрес выражения порядка: вы бы подумали, вы бы почитали, вы бы посмотрели и т.д.
Благодарю за внимание.
#16
ЮКашка
Отправлено 04 August 2005 — 17:41
Cresendo
Оскорбились?
Извиняйте, но намерения такого не имела, однако думать все-же надо, прежде чем писать.
По существу Вы так и не ответили, а продемонстрировали лишь оскорбленное самолюбие.
Жаль….
при обсуждении меня интересует основная тема, а не различные девиации и формальные ошибочки собеседников.
Вы считаете свою ошибку формальной?
Ну да ладно, не имею желания спорить с Вами, раз у Вас такая ранимая душа…
#17
Cresendo
Отправлено 04 August 2005 — 17:56
Считаю тему об сокорбленном самолюбии и необходимости думать при составлении сообщений исчерпанной.
Мне интересно какую все-таки правовую цель (правовой интерес) преследует супруг одаряя другого супруга своим личным имуществом.
При том что предполагается что этим имуществом они совместно пользуются и владеют. К каким юридическим последствиям супруги стремятся при изаключении подобных сделок? Или просто — свобода договора и все? Желание сделать приятное? Если бы это касалось шуб, драгоценностей, тогда может быть, но в случае дарения квартиры, денежных средств, валютных ценностей и т.п. убежден что это мнимая сделка. Я бы признал ее таковой.
#18
—Андрей—
Отправлено 04 August 2005 — 18:48
Заемщик и займодавец теперь разводятся и между ними идет борьба не на жизнь, а на смерть.
А может предоставить договор дарения этих денег от матери жены? Это спасет ситуацию? Я не юрист, может я не правильно понимаю, но в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса имущество, полученное одним из супругов в дар, является его ЛИЧНОЙ собственностью? Я прав? Таким образом, жена поручила в ЛИЧНУЮ собственность от своей мамы деньги в дар и выдала их по договору займа своему мужу. Господа юристы, что вы думаете о таком варианте развития событий?
#19
Pastic
Отправлено 04 August 2005 — 19:11
А может предоставить договор дарения этих денег от матери жены? Это спасет ситуацию? Я не юрист, может я не правильно понимаю, но в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса имущество, полученное одним из супругов в дар, является его ЛИЧНОЙ собственностью? Я прав? Таким образом, жена поручила в ЛИЧНУЮ собственность от своей мамы деньги в дар и выдала их по договору займа своему мужу. Господа юристы, что вы думаете о таком варианте развития событий?
И как Вы собираетесь доказывать, что в заем переданы именно те деньги, которые получены от мамы?
К каким юридическим последствиям супруги стремятся при изаключении подобных сделок?
Целью наделить одаряемого супруга имуществом. Что мнимого в такой цели?
#20
—Андрей—
Отправлено 04 August 2005 — 20:12
Как доказать, что заем переданы именно те же деньги, которые получены от мамы?
НУ-У-У например, указать в договоре дарения с мамой, что денежные средства дарятся с целью выдачей женой займа мужу, в этот же день, на эту же сумму. Сама жена имела маленькую зарплату и просто не могла накопить столько денег — принесем справку с работы.
Может сойдет, а? SOS!!!!
#21
Pastic
Отправлено 04 August 2005 — 20:19
НУ-У-У например, указать в договоре дарения с мамой, что денежные средства дарятся с целью выдачей женой займа мужу, в этот же день, на эту же сумму.
После чего она эти деньги пропила, а в заем передала совместно нажитые.
Сама жена имела маленькую зарплату и просто не могла накопить столько денег — принесем справку с работы.
И использовала семейные.
Раз в неделю приходится объяснять очевидное в форуме — установить происхождение наличных денег невозможно. Аксиома.
#22
—Андрей—
Отправлено 04 August 2005 — 20:29
Хорошо, тогда другой вариант:
А если заключить между мамой и дочерью договор агентирования, согласно которому дочь обязана заключить о своего имени с мужеи договор займа и передать ему деньги предоставленные на эти цели мамой. Тогда какой статус приобретают эти деньги?
HELP!!! Не бейте пыльными мешками по голове за глупые вопросы. Не юристы мы…
#23
RAS
Отправлено 04 March 2008 — 23:26
Доброго времени суток уважаемые юристы.
Искал на форуме что-то похожее, не нашел.
Ситуация следующая: муж с женой прожили в браке 10 лет. Год назад произошел скандал, муж собрал сумку и забрал машину. Через 5 дней после этого ему звонит жена, попросила приехать. Когда он приехал она просит его написать расписку на 70 000 р. якобы за половину стоимости машины. Муж пишет ей расписку но в расписке ничего не указывает, что эта сумма компенсация за 1/2 стоимости машины, а просто написал, что взял в долг на 9 месяцев.
Прошло время и жена подает исковое о взыскании долга по договору займа. Районый суд удовлетворил ее требования в полном объеме.
Я (представитель БМ) подал кас.жалобу в которой пытался оспорить по безденежности или хотя бы считать эту сумму общим имуществом так как все происходило в браке (развод был через 6 мес) и просил снизить сумму долга с 70 до 35 тыс. рублей. Кас. коллегия частично удовлетворила мои требования, а именно снизила долг до 35 тыс. руб. признала сумму общим имуществом.
Представитель БЖ подала надзорную жалобу, в которой указала, что супруги фактически не проживали на момент договора займа и поэтому это ее личные деньги (при этом никаких доказательств этому нет).
Сегодня Президиум областного суда рассмотрел надзорную жалобу и вынес определение отменить кас. определение и направить дело на новое кассационное расмотрение. При этом устно указав, что кас.колегия в определение указала, что между супругами состоящими в браке не может быть долговых отношений, но при этом разделил долг пополам, чем нарушил нормы материального права. Теперь жду определение посмотреть как там подробно описано все.
Может будут какие мнения по этому поводу, ведь супруги фактически не жили всего 5 дней и никаких доказательств что это ее личные деньги у них нет, имущество на тот момент не делилось, брак небыл расторгнут.
Как быть далее?
#24
Виктор О
Отправлено 08 March 2008 — 00:13
Может все таки будут какие мнения по этой ситуации?
Эта ситуация обсуждалась многократно. Мне кажется при новом рассмотрении выяснят, есть ли брачный договор и т.д. и отошлют всех в сад
#25
RAS
Отправлено 08 March 2008 — 11:26
Брачного договора нет и не было. А половину нам нужно отбить.
Источник