Физическое лицо предоставляет денежные средства другому физическому лицу по договору займа. В таком договоре прописываются условия предоставления займа: сумма, сроки, процентная ставка, размер платежей, ответственность за неисполнение обязательств и прочее. Можно ли в договоре займа между физическими лицами определить, что в случае судебных разбирательств дела будут разрешаться по месту регистрации займодавца? Конечно, ведь законом предусмотрена договорная подсудность.
Договорная подсудность устанавливается договором займа.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, имеют право выбора между несколькими судами. Могут определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для договоров займа между физическими лицами – по месту нахождения займодавца.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Форма соглашения о подсудности по договору займа.
Форма соглашения о подсудности не оговорена в законе. Поэтому соглашение сторон может быть заключено как отдельное соглашение или как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор. Главное условие — в письменной форме, поскольку соглашение – есть сделка, поэтому по форме оно должно отвечать требованиям статей 158 – 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нужно ли четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры по договору займа.
Для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором займа.
Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям статьи 32 ГПК Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.
Это вовсе не означает, что необходимо прописывать наименование и адрес суда. В договоре займа между физическими лицами указать, что
- любой судебный спор подлежит разрешению в суде по месту регистрации займодавца;
- адрес регистрации займодавца.
Этого будет вполне достаточно, чтобы установить единственный суд, в котором подлежит рассмотрению спор. Также позволит суду, сторонам и другим участникам разбирательства избежать неопределенности в этом вопросе.
Источник
Здравствуйте,
имеется должник который имеет регистрацию в другом регионе скорее всего, в расписке был написан адрес из другого региона, но совпадает ли он со штампом в паспорте о месте регистрации мне не известно.
Как можно заявить в суд использую 29 ГПК РФ, нужно ли доказывать что должник с момента займа и по настоящее время живет и работает в моем городе.?? Какой довод можно указать? исполнение по расписке происходило в моем городе или указать что место жительство не известно, главное чтобы местный суд принял иск. Не хотелось бы высылать иск по месте указанному в расписке, не будет возможности присутствовать на суде в таком случае.
Спасибо
02 Февраля 2017, 17:56, вопрос №1523555
Александр, г. Краснодар
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Александр!
Подсудность по договору займа между физическими лицами регулируется нормами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ — иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Рекомендую сперва обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве в отношении Вас. Пусть проводят проверку, дадут отказ. Зато будете точно знать где этот гражданин обитает.
Надеюсь мой ответ Вам будет полезен, с уважением к Вам и вашей ситуации
Олег Сергеевич Смирнов, г. Краснодар
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Генрихс Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э. Н., Петрову Р. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с Петровой Э.Н. был заключен договор № по условиям которого ей был предоставлен займ в размере , под % годовых, для погашения обязательств по кредитному договору № от , заключенному с ЗАО «Банк ВТБ 24». В обеспечение исполнения принятых обязательств с Петровой Э.Н. был заключен договор об ипотеке № № на , которая была оценена в , а с Петровым Р.В. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора займа, Петрова Э.Н. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ее задолженность по договору займа составляет , в том числе: основной долг – ; проценты – ; – пени. При этом во избежание чрезмерной финансовой нагрузки на заемщика, истец полагает возможным снизить размер пени со до рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ; начиная с по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате процент за пользование займом в размере % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, равную обратить взыскание на заложенное имущество – , путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей; расторгнуть договор займа от и взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .
В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в .
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Петрова Э.Н. и Петров Р.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в
Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Обсудив поставленный судом вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах (статья 54 ГК РФ).
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Договорная (добровольная) подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность.
Договорная подсудность может быть предусмотрена сторонами гражданско-правового договора в отношении споров, которые могут возникнуть из заключаемого договора, или оформлена в письменном виде.
Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор.
Истцом представлен в суд договор стабилизационного займа №, заключенный с Петровой Э.Н. , пунктом 7.2 которого установлено, что при возникновении спора между займодавцем и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения займодавца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.
Согласно Уставу, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» расположено по адресу: . Данный адрес как место нахождения истца указан в исковом заявлении и многочисленных заявлениях о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Таким образом, подсудность данного спора не может быть определена по общим правилам, согласно ст. 28 ГПК РФ, т.к. соглашение о договорной подсудности обязательно для самих сторон. Истец не вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре территориальную подсудность дела, т.к. между ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ответчиком Петровой Э.Н. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем иск о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения подлежит рассмотрению судом, согласно договорной подсудности, — по месту нахождения займодавца (истца) в .
Из материалов гражданского дела также следует, что во исполнение договора стабилизационного займа №, между истцом и Петровой Э.Н. был заключен последующий договор об ипотеке № (л.д.18-23); между истцом и Петровым Р.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 25).
По смыслу 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ипотекой – залогом недвижимости), удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Обеспечение обязательства представляет собой отдельную сделку (соглашение), производную от основного обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ).
Таким образом, последующий договор об ипотеке № от и договор поручительства № (л.д.25-25) от , являются производными от основного обязательства – договора стабилизационного займа № от .
Пунктом 4.11 последующего договора ипотеки № от , при возникновении спора между сторонами по вопросам исполнения настоящего договор стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения предмета ипотеки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо — либо предварительных досудебных процедур.
Согласно пункту 3.4. договора поручительства №, при возникновении спора между займодавцем и поручителем по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения поручителя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору займодавец по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.
При этом сам по себе факт заключения договора ипотеки, устанавливающего правила подсудности споров по месту нахождения предмета ипотеки, и договора поручительства, устанавливающего правила подсудности по месту нахождении поручителя, не изменяет условий основного обязательства, в обеспечение которых были заключены.
Заключение договора ипотеки и договора поручительства имеет целью обеспечение исполнения должником Петровой Э.Н. основного обязательства перед кредитором (ст.ст. 334, ст. 361 ГК РФ) и не может быть направлено на изменение условий совершенной между кредитором и основным должником сделки, в том числе, относительно условий соглашения сторон об установлении договорной подсудности возникающих споров.
Кроме того, толкуя положения договора стабилизационного займа, договора ипотеки и договора поручительства в их совокупности и буквально в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд не может расценить положения договоров как изменение территориальной подсудности, поскольку не все стороны договорились о рассмотрении спора исключительно в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки или поручителя соответственно.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э.Н., Петрову Р.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно должно быть передано для рассмотрения по территориальной подсудности в .
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-4166/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э. Н., Петрову Р. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Суд:
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)
Истцы:
ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (подробнее)
Ответчики:
Петров Р.В. (подробнее)
Петрова Э.Н. (подробнее)
Судьи дела:
Пименова О.В. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ
По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ
Источник
