Обзор судебной практики Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы о взыскании задолженности по договору займа.
«*******» (далее – «*******») обратился в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «*******» (далее – ООО Микрофинансовая организация «*******»), о взыскании задолженности по Договору займа № «*******» (далее – Договор займа): сумма основного долга в размере «*******» рублей 00 копеек; проценты на пользование суммой займа в размере «*******» рублей 00 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 46 850 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Истец «*******» – не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
Представитель ответчика ООО Микрофинансовая организация «*******» – не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. Номер почтового идентификатора: «*******».
Исследовав материалы дела, изучив надлежащий образом заверенный Договор займа № «*******» и приложения к договору, квитанция к приходно-кассовому ордеру № «*******», претензия к ООО Микрофинансовая организация «*******» о возврате заемных денежных средств и выплате процентов за весь срок пользования заемными денежными средствами от «*******», Распечатка выписки ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России в отношении ООО Микрофинансовая организация «*******», суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ от стороны по договору.
В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что «*******» между «*******» (далее – Истец) и ООО Микрофинансовая организация «*******» (далее – Ответчик) был заключен договор займа № «*******».
В соответствии с договором, «*******» (далее – Займодавец) передает заем в валюте Российской Федерации на сумму «*******», а ООО Микрофинансовая организация «*******» (далее – Заемщик) обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренные Договором
В п. 2.3. Договора определен срок пользования займом — 366 дней.
Согласно приложения № 1 к Договору № «*******» установлена дата окончания Договора – «*******»
Также указано, что проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются Заемщиком единовременно с выплатой суммы займа в конце срока
Сумму займа Истец внес Ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 03.12.2015 г.
Существенные условия договора указаны в Договоре займа № «*******» Тарифы ООО Микрофинансовая организация «*******» для физических лиц по обслуживанию, содержит полные и необходимые сведения, и позволяют определить итоговую сумму всех платежей. Данные Условия и Тарифы подтверждается подписью Ответчика в договоре и приложениях к нему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ответчик при заключении Договора располагал полной информацией о предлагаемых им услугах и принял на себя все права и обязанности по договору займа.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, сумма займа предоставлена Ответчику «*******», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от «*******» и договором займа № «*******»
Всего сумма начисленных процентов за период времени с «*******» г. по «*******» г. составляет «*******» рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 2.2. Договора, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и (или) начисленные на нее проценты путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца или выдачи наличных денежных средств в кассе организации в течение 3 (трех) рабочих (банковских) дней с момента востребования Заемщиком денежных средств.
«*******» г. Истцом было направлено в адрес Ответчика Претензионное письмо (исх. № б/н) о возврате долга по договору займа. Сумма задолженности на настоящий момент Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, требования Истца являются основанными на законе.
Из материалов дела усматривается, что согласно расчета задолженности на дату подачи иска задолженность на дату уступки Ответчика перед Истцом составляла 1 «*******» рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга в размере «*******» рублей 00 копеек; проценты на пользование суммой займа в размере «*******» рублей 00 копеек.
Доказательств, опровергающих представленный суду расчет, Ответчиком не представлено.
Согласно ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Таким образом, долг по договору займа № «*******» Ответчиком не погашен. В связи, с чем следует взыскать с Ответчика задолженность по Договору в пользу Истца.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по поводу займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа Ответчиком не представлено.
Представленные Истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный Истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «*******» о взыскании с ООО Микрофинансовая организация «*******» задолженности по договору займа в размере «*******» рублей 00 копеек.
Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 46 850 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст. 22 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 420, 432, 434, 807, 810, 811, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 22, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 38, 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст. 132, 136, 144 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд
Решил:
- Удовлетворить исковые требования «*******» в полном объеме.
- Взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация ««*******» по договору займа в пользу «*******» сумму основного долга в размере «*******» рублей 00 копеек; проценты на пользование суммой займа в размере «*******» рублей 00 копеек.
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация ««*******» по договору займа в пользу «*******» расходы по оплате третейского сбора в размере 46 850 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
- Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
- В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст. 432 ГПК РФ.
Председатель суда
Н.В. Гравиров
Примечание
1 — «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения»
Источник
Дата размещения статьи: 06.03.2015
Для улучшения работы судебной системы Президентом РФ был подписан Указ о работе третейских судов. Это негосударственный судебный орган, решающий споры юридических и физических лиц. Третейские суды рассматривают дело и выносят решение в течение двух недель.
Участники спора могут выбрать дату и время заседания. Для того чтобы спор рассматривал третейский суд, предпринимателям нужно выбрать какой-то определенный третейский суд, из которых в Москве реально работающих около пяти, и внести оговорку данного суда в свои договоры или приложения к договору. Так в основном поступают юридические фирмы. Физическим же лицам необязательно вносить третейскую оговорку именно в договоры. Они могут вносить ее даже в расписки при займе денежных средств соседу. Главное требование при таких условиях — это правильность самой оговорки. В некоторых судах оговорки бывают нескольких видов: альтернативная и безальтернативная. В первом случае прописывают два суда или даже более, во втором же указывается только определенный третейский суд.
По закону коммерческие суды уполномочены рассматривать споры о неисполнении или недолжном исполнении сторонами взятых на себе обязательств, споры по договорам поставки, купли-продажи товаров, различного движимого и недвижимого имущества, договоры финансовой аренды, займа, договоры на оказание услуг, споры на установление права собственности на объекты недвижимости, транспортного средства, споры в рамках брачного договора, а также самые популярные в третейских судах споры — о взыскании задолженности, убытков или недополученной прибыли.
Рассмотрим вначале споры между юридическими компаниями и физическими лицами. Чаще всего в суд общаются банки с иском о взыскании задолженности с клиента. Банк выдал кредит на определенную сумму, которую заемщик в определенный срок должен вернуть. Все сроки, проценты и условия прописаны в договоре, который подписывается с двух сторон. Какое-то время заемщик добросовестно выплачивает ежемесячные суммы, а затем по каким-то причинам прекращает вносить оплату. Банк терпеливо ждет выплат, звонит клиенту, напоминает о просрочке, И вот в этот момент клиент может изменить ситуацию и не довести дело до суда. Можно приехать в банк и оформить реструктуризацию кредита. Конечно, банк может не пойти на это. Но практика показывает, что часто банк идет навстречу клиенту.
Процедура подачи иска в третейских судах максимально проста. Представитель банка должен подать исковое заявление в трех экземплярах, к нему предоставить документы, его обосновывающие. В случае с банком это будут договор с ответчиком и данные о платежах. Также к пакету документов прилагается платежное поручение об оплате третейского сбора. Сумма самого сбора может быть фиксированной, а может зависеть от суммы иска. В основном документы в суд истцы привозят сами, но в некоторых судах есть функция подачи иска онлайн или по почте. Далее начинается процесс. Судья рассматривает доказательства обеих сторон. При взыскании задолженности одним из главных доказательств являются выписки с расчетных или банковских счетов о выплате или невыплате. Именно на их основании, помимо договора, судья и выносит решение. Если одна из сторон не подает ходатайство о переносе, то весь процесс от подачи документов до вынесения решения займет не более 14 дней. Далее работники суда отправляют решение, вынесенное на заседании, обеим сторонам. Одним из самых главных факторов, из-за которого обращаются именно в коммерческий арбитраж, является то, что решения третейского суда не оспариваются и вступают в силу сразу. Если суд обязал заемщика выплатить сумму, то он обязан это сделать в установленные банком сроки.
Бывают ситуации, что даже после вынесенного решения ответчик все равно не начинает выплаты. Тогда истец на основании вынесенного решения имеет право получить исполнительный лист, который позволит ему обратиться к судебным приставам, и уже они будут заниматься должником. Исполнительный лист также могут получить и сотрудники третейского суда по запросу истца. Сам лист получается в районном суде по месту жительства или регистрации ответчика.
Но не только банки обращаются в третейские суды за взысканием задолженности. Большой популярностью коммерческий арбитраж пользуется у МФО. Процедура рассмотрения и взыскания ничем не отличается от споров между физическими лицами и банками. Так же истец подает документы, проходит слушание, и суд выносит решение. Такие компании тоже могут подать заявление на выдачу исполнительного листа, если ответчик отказывается выполнять решение суда.
Многие не знают, что третейские суды уполномочены рассматривать дела не только юридических, но и физических лиц. Для того чтобы судебная система третейских судов помогала вам, необходимо обезопасить себя и подписать бумаги с вашим оппонентом. Причем не обязательно для этого составлять целый договор, третейскую оговорку можно внести даже в обычную расписку. Эта расписка в будущем может являться основанием при подаче иска.
Понятно, что договор самостоятельно составить сложно. Но в некоторых третейских судах есть функция консультации и помощи юриста.
Были случаи, когда ответчик (физическое лицо), проконсультировавшись с юристами суда, очень грамотно и аргументированно защищался в суде, даже не пользуясь услугами адвокатов.
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Вернуться на предыдущую страницу
Последние новости
Бесплатная консультация юриста по телефонам:
- Москва, Московская область
+7 (499) 703-47-96 - Санкт-Петербург, Ленинградская область
+7 (812) 309-56-72 - Федеральный номер
8 (800) 555-67-55 доб. 141
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
25 сентября 2020 г.
Проект Федерального конституционного закона № 1024645-7 «О Правительстве Российской Федерации»
Президентом РФ внесен в Государственную Думу новый ФКЗ определяющий статус Правительства РФ, организационно-правовые основы его формирования и деятельности. Кроме того законопроектом устанавливается порядок назначения на должность членов Правительства РФ, а также закрепляются полномочия Правительства РФ в различных сферах деятельности.
19 сентября 2020 г.
Проект федерального закона № 1023318-7 «О внесении изменений в статью 57 Земельного кодекса Российской Федерации»
Цель законопроекта — внесение изменений в пп. 4 и 5 п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ в части уточнения случаев, в связи с которыми возникающие ограничения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков подлежат возмещению, что позволит снять имеющуюся в правоприменительной практике правовую неопределенность.
15 сентября 2020 г.
Проект федерального закона № 1021303-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания и обеспечения функционирования информационной системы «Одно окно» в сфере внешнеторговой деятельности»
Цель законопроекта — упрощение административных процедур и сокращение барьеров в сфере международной торговли, организация взаимодействия участников внешнеторговой деятельности с органами государственной власти, органами и агентами валютного контроля , а также иными организациями в соответствии с их компетенцией в электронной форме по принципу «одного окна».
2 сентября 2020 г.
Проект Федерального закона № 1015918-7 «О маркетплейсе»
Маркетплейс, согласно ст. 1 законопроекта — это программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение. Цель законопроекта — устранение перекоса, создавшегося из-за неуплаты налога на прибыль владельцами маркетплейсов по месту получения выручки. Помимо этого законопроект также уменьшит кадровый «голод» из-за отъезда кадров в сфере компьютерных технологий за границу. В связи с принятием федерального закона «О маркетплейсе» потребуется внесение изменений в КоАП РФ в части установления дополнительных штрафов.
25 августа 2020 г.
Проект Федерального закона № 1013075-7 «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Законопроектом предлагается сокращение срока аккредитации филиала, представительства иностранного юр. лица; введение ограничения на назначение руководителем филиала (представительства) иностранного юр. лица на определенный срок для физических лиц, ранее задействованных в создании и деятельности юр. лиц с признаками фиктивной деятельности; установление запрета на аккредитацию нового филиала (представительства) иностранному юр. лицу, имеющему задолженность перед бюджетной системой РФ.
В центре внимания:
Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции (Шакирьянов Р.В.)
Дата размещения статьи: 13.07.2020
Подходы к определению арбитрабельности: соотношение арбитрабельности, подведомственности и компетенции (Еремин В.В.)
Дата размещения статьи: 07.07.2020
О пределах арбитражного соглашения (Сбитнев Ю.)
Дата размещения статьи: 27.02.2018
Арбитраж (третейское разбирательство) как альтернатива суду или ловушка для неопытных (Васильева С.)
Дата размещения статьи: 03.08.2017
Арбитрабельность корпоративных споров (Бодрова О.)
Дата размещения статьи: 10.04.2017
Источник