Минфин рассматривает возможность введения принудительного займа, впервые с 1982 года.
«В свете значительных незапланированных государственных расходов, вызванных эпидемией коронавируса и введением карантинных мер, в министерстве финансов рассматривают возможность введения принудительного займа для их покрытия», — сообщают ленты информагентств. К счастью, речь пока идет об Израиле.
Здесь можно было бы подавить зевок: дескать, нас это не касается. Дело, однако, в том, что российские финансовые власти также могут пойти на такой шаг, поскольку обстановка в экономике РФ складывается тяжелая.
Цены на нефть Urals свалились в штопор, из-за карантина целые отрасли — автозаводы, шахты, предприятия сферы услуг — на грани свертывания. В результате, на кубышку ФНБ претендуют, помимо пенсионеров, буквально все — начиная от авиакомпаний и турфирм, и заканчивая нефтяными концернами. При этом капитал бежит из России как ошпаренный — с 12 по 18 марта, по данным BCS Global Markets, инвесторы вывели из российских активов рекордные $ 1,4 млрд.
Это значит, денег правительству Михаила Мишустина взять неоткуда. В такой ситуации израильский опыт может оказаться востребованным.
Механизм принудительного займа, в израильском варианте, предельно прост. Займ взимается вместе с подоходным налогом или с налогом на определенные виды сделок. Государство одалживает эти деньги на определенный срок, и под процент заметно ниже рыночного. По окончании срока заемные средства возвращаются населению с выплатой процентов. Вот и все.
Но вернемся к России. Для нас принудительные займы — тоже не новинка. Еще в конце 1920-х годов в СССР стартовал негласный принудительный займ — подписка на очередные выпуски облигаций государственных займов. В послевоенное время эта практика стала обычной частью быта советских людей. Каждого гражданина страны, исключая детей, обязывали приобретать облигации в размере, равном одному месячному окладу в год.
Чуть позже партия и правительство разрешили отдавать деньги за облигации частями — по 7−8% зарплаты в месяц. Займом эти облигации можно считать, поскольку государство обещало когда-нибудь вернуть деньги гражданам.
И вот тут-то проходит водораздел между израильскими принудительными займами и советскими. Израиль занятые у граждан деньги всегда им возвращал. СССР — возвращал крайне неохотно, десятилетия спустя.
В 1956 году долг СССР населению перевалил за 259,6 млрд. рублей. На его обслуживание стало уходить до 17 млрд руб. в год, и, по расчетам Минфина, рост этих расходов в обозримом будущем должен был сравняться с объемом средств, собираемых с населения. Проблему решили одним махом — в 1957 году власти де-факто объявили дефолт по внутреннему долгу: выплаты по облигациям прекратили. А чтобы народ не особо возмущался, по выпущенным бумагам стали проводить лотереи. Получив крупный выигрыш, можно было купить официально и легально нечто дорогое — автомобиль или дачу.
Только в 1974 году было объявлено, что государство погасит старые облигации.
Другим советским «принудительным займом» можно считать денежную реформу 1991 года. Вечером 22 января, когда закрылись все отделения Сбербанка, в программе «Время» объявили об обмене денег. С полуночи крупные купюры (50 и 100 рублей) образца 1961 года прекратили хождение. Гражданам дали три дня, чтобы обменять их на новые. Суммы обмена были ограничены 1000 рублей, а с банковского счета можно было снять 500 рублей — остальные деньги на вкладах были заморожены. В итоге, правительству удалось «нагреть» свой народ, по разным оценкам, на сумму от 1 млрд. до 7,5 млрд. рублей.
И возникает вопрос: может ли Мишустин решиться на принудительный займ сейчас? И каким путем он пойдет — израильским или советским?
— Я очень подозрительно отношусь к идее принудительного займа, — говорит президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — У нас в советское время были облигационные займы, и назад по ним люди ничего не получали. Все к этому привыкли, никто не протестовал — считалось, так надо.
После же преобразований 1990-х — фактической экспроприации вкладов в Сбербанке, и рухнувшей в 1998-м пирамиды ГКО, — население явно не готово к новым государственным внутренним займам.
На деле, сейчас принудительный займ будет выглядеть, как конфискация. К тому же непонятно, на кого он будет распространяться. Если на олигархов — есть другие методы инвентаризации средств сверхбогатых. Если на население — получится, что деньги забирают у тех, кому надо помогать. У нас, думаю, в ближайшее время до 70% граждан начнут испытывать экономические трудности, у них точно ничего не займешь.
«СП»: — Почему на такой займ идет Израиль?
— Не факт, что Израиль пойдет на это. Раньше, с 1950-х, Израиль находился в ситуации становления государства — выживания, войны со всей округой. Это означает совершенно другой уровень доверия внутри страны, и принудительные займы тогда воспринимались иначе.
На если сейчас даже в Израиле объявить принудительный займ — не уверен, что идея пройдет. Напротив, такой шаг может вызвать недоверие к власти, и отторжение гражданами финансовой системы.
В России о таком доверии вообще говорить не приходится. А если кабмин начнет подобные действия — доверия вообще не останется.
«СП»: — Внутренний займ мог бы спасти экономику России?
— Думаю, нет. Я не вижу, зачем это делать. Вообще, идея займа исходит из того, что сейчас все должны сбежаться и получить помощь. Мол, так происходит в Америке и Европе — там всем что-то раздают.
Но надо пронимать: нынешний кризис на Западе — чисто финансовый, коронаравирус тут ни при чем. Властям в США и ЕС просто необходимо раздавать — это их финансовая система грохнулась, и падение надо компенсировать. Отсюда, кстати, и колоссальные суммы помощи — из-за дисбаланса между реальным сектором и финансовым, и даже в самом финансовом секторе.
В России у кризиса совершенно другая природа: у нас нет дисбаланса, и наша финансовая система очень маленькая — просто ничтожная, по сравнению с мировой. С одной стороны, это убожество. Но в ситуации стресса это выгодно — в нашей системе, по сути, просто нечему лопаться. И дисбаланс у нас в другом: у людей нет денег.
«СП»: — Может, нам тоже надо раздать каждому гражданину по $ 1000, как в Америке?
— Можно в теории, но на это уйдет весь Фонд национального благосостояния. И тогда все сразу рухнет — государство рухнет — пусть у людей на руках останется по $ 1000. По большому счету, эти деньги никому не помогут.
«СП»: — Если не внутренний займ — где кабмину взять деньги в кризис?
— Правительству надо уменьшить налогообложение — прекратить высчитывать, бедный гражданин или нет, есть у него, условно, курица или мотоцикл. Нужно ввести налогооблагаемый минимум — не трогать граждан с низкими доходами.
Огромные резервы в системе ЖКХ — там, по сведениям ФАС, в 2−3 раза завышены тарифы. Ну, зачем нам все эти коммунальные управляющие компании? Ведь даже если раздать российским семьям по 10 тысяч рублей — система мгновенно высосет эти деньги: повысит тарифы на услуги, увеличит платежки.
Кабмину нужно систему ломать — и понятно, как. У нас только незначительную часть жилого фонда составляют богатые дома. Но в остальных домах действительно бедствие: у людей нет денег, а платят они за жилье, относительно своих доходов, чрезмерно много. Вот там надо наводить порядок — убирать посредников, которые выводят деньги за границу.
Если государство национализирует большую часть системы ЖКХ, установит контролируемые тарифы, и обеспечит ее жизнедеятельность силами военных — для людей будет колоссальная экономия. Суммарно население в этом случае выиграет, по моим оценкам, до 3 трлн. рублей. А государство на эту реформу потратит максимум 500 млрд. рублей.
Вот это была бы серьезная мера поддержки. Люди бы успокоились, из них бы не сосали деньги каждый месяц.
«СП»: — Есть еще подобные меры?
— Навести порядок в обеспечении продовольствием. Сейчас мы видим, что торговые сети искусственно создают панику, манипулируют с ценами. Между тем, в стране полно продовольствия — просто производители не могут проникнуть на рынок и предложить товар.
Это тоже решаемая задача: обеспечить логистику, защитить мелких производителей. А сети — оптовое звено — в этих чрезвычайных условиях тоже надо национализировать. Там наценка — в 3−4 раза по многим позициям, это же беспредел! Получается, оптовое звено высасывает из каждого товара 70−80% стоимость — разве это нормально?!
Если торговые сети не могут сами справиться, если провоцирует дефицит — нужно действовать как в военное время. Нужно изъять у них имущество — торговые площади, склады, — чтобы туда свозили продовольствие, которое существует, и которое можно быстро произвести.
И это — тоже колоссальный резерв. Если люди будут получать дешевое продовольствие, у них получится ощутимая экономия, и бюджет сойдется.
Снижение тарифов ЖКХ и дешевое продовольствие — это принципиально лучшее решение, чем внутренний займ, принудительный или добровольный. Потому что займ в итоге означает распределение, причем заранее известно, в пользу кого — структур, аффилированных с властью. А предлагаемые мной меры — это прямая помощь гражданам, которая даст реальную отдачу.
— Не думаю, чтобы наше правительство пошло на такие чрезвычайные меры, как облигации или внутренние займы, реализуемые в принудительном порядке, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Пока ситуация не настолько катастрофична: она сложная, но не кризисная.
Так что в краткосрочной перспективе принудительные займы нам не грозят. А дальше многое будет зависеть от мировой конъюнктуры — не только от нефти, но и от глобальной кризисной ситуации, которая развивается по нарастающей.
Там уже сложно сказать, какие потребуются меры — может быть, они будут связаны и с выпуском внутренних облигаций. Тем более, в свое время были и военные выпуски облигаций, и выпуски на развитие народного хозяйства 1951−1953 годов, которые были погашены десятилетия спустя.
Конечно, к такого рода займам граждане любых стран относятся, мягко говоря, без восторга. У нас, если до подобного дойдет, людей придется подталкивать — по большому счету, заставлять их покупать облигации. Тем более, наше население в последние годы было развращено свободой и относительной демократией. И когда его будут загонять в мобилизационные рамки, оно будет протестовать и плеваться.
Но это, повторюсь, будет уже реально чрезвычайная мера. В настоящий момент есть гораздо более терапевтические методы, которые способны поддерживать стабильность российской экономики.
Новости социальной политики: Кризис не причина: Поднимать пенсии никто не будет
Коронавирус: Глава МВФ рассказала, когда мир оправится от коронавируса
Источник
Новые уловки телефонных мошенников, на которые может попасться каждый
вернуться в оглавление книги…
Новым явлением в экономике капиталистических стран стало сочетание кризисного спада, застоя с усилением инфляции и одновременным ростом безработицы. Обычно в периоды циклического подъема увеличивается занятость и ускоряется рост цен; в период экономического кризиса действуют противоположные тенденции. Буржуазные экономисты односторонне трактуют обратную зависимость между уровнем безработицы и темпом обесценения денег, выдвигая дилемму: безработица или инфляция. По их мнению, динамика занятости является первопричиной, определяющей движение цен. Идеологи буржуазии считают безработицу средством борьбы с инфляцией, так как она ведет к снижению фонда заработной платы. Некоторые из них рекомендуют также использовать дешевую рабочую силу иностранцев для сдерживания инфляции.
Факты опровергают эти утверждения. Так, в первой половине 60-х годов средний уровень безработицы в США снизился с 7,1 до 4,5% общей численности рабочей силы. Но это не вызвало ускоренного роста цен. Напротив, с середины 1969 г. безработица неуклонно увеличивалась и достигла в 1975 г. 8,5%. В то же время цены выросли на 12% в 1974 г. и на 10,2% в 1975 г. Американская экономика столкнулась с одновременным ростом безработицы и инфляции. Это характерно и для других капиталистических стран.
Проблема параллельного роста инфляции и безработицы приобрела особую остроту. Зависимость между уровнем занятости и темпом обесценения денег усложняется под влиянием ряда социально-экономических факторов. С одной стороны, меры по стимулированию экономического роста, что является важнейшей задачей в условиях соревнования двух систем, усиливают инфляцию. С другой стороны, в условиях нарастания инфляции политика полной занятости уступает место антиинфляционным мерам, которые замедляют рост производства и увеличивают безработицу. В итоге инфляция не прекращается, безработица растет, создавая для капитализма новые экономические и социальные трудности.
Ущерб от инфляции терпят все категории трудящихся, в том числе служащие, пенсионеры, поскольку их жалованье и пенсии либо остаются без изменения, либо не повышаются пропорционально росту цен. Крестьяне несут потери при закупке промышленных товаров, а выгоды от инфляционного роста цен на сельскохозяйственные товары достаются главным образом фирмам, монополизирующим сбыт. Наконец, инфляция наносит ущерб всем трудящимся вследствие обесценения их денежных сбережений.
В. И. Ленин подчеркивал, что «… выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа, …он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения». Ни одна капиталистическая страна не погасила этот своеобразный «заем», так как не восстановила довоенной реальной ценности своих денежных знаков. Следовательно, в условиях общего кризиса капитализма принудительный заем в форме инфляции фактически превращается в полное и безвозмездное изъятие из хозяйственного оборота материальных ценностей в распоряжение государства, т. е. в эмиссионный налог, уплачиваемый главным образом за счет увеличения нормы прибавочной стоимости. С точки зрения быстроты и эффективности получения государством доходов этот источник имеет преимущества перед другими налогами и государственными займами. Государство получает его сразу в момент оплаты товаров и услуг выпущенными деньгами, в то время как введение обычных налогов встречает сопротивление и, кроме того, требует времени и расходов на их собирание, а от покупки государственных облигаций население может отказаться, если заем не является принудительным. Поэтому инфляция, используемая как для покрытия непроизводительных расходов государства, так и для финансирования затрат предпринимателей в основной и оборотный капитал в целях стимулирования деловой активности, служит одним из методов повышения нормы прибавочной стоимости за счет эксплуатации трудящихся.
Вместе с тем в результате инфляции происходит перераспределение доходов и капиталов между различными группами капиталистов, усиливается концентрация капитала и обостряются противоречия внутри класса капиталистов. Большие прибыли получает военно-промышленный комплекс, поскольку государство закупает военную продукцию по высоким ценам.
Определенные выгоды от инфляции имеют монополии-экспортеры, особенно если внешнее обесценение национальной валюты обгоняет падение покупательной способности внутри страны. Все капиталисты -должники выигрывают от инфляции, так как обесценение денег уменьшает реальную сумму их долга. Это в первую очередь относится к крупным землевладельцам, которые погашают свою ипотечную задолженность обесцененными деньгами. Поскольку многие крупные землевладельцы эксплуатируют сельскохозяйственных рабочих, то при инфляции они выигрывают также от снижения их реальной заработной платы. Напротив, капиталисты-кредиторы, прежде всего денежные капиталисты, теряют от инфляции, получая долги (возврат ссуд) обесцененными деньгами. Рантье, получающие твердопроцентные доходы, при инфляции теряют часть доходов и капитала, вложенного в ценные бумаги.
Например, в 1959 г. во Франции номинальный доход рантье в размере 1000 фр. в реальном выражении упал до 5 фр. по сравнению с 1914 г., так как цены за этот период выросли в 200 раз.
Ухудшая положение мелких товаропроизводителей, инфляция порождает недовольство среди непролетарских слоев трудящихся. Но главное состоит в том, что растет недовольство рабочего класса в связи со снижением его жизненного уровня. В результате инфляция обостряет все классовые противоречия буржуазного общества и вовлекает в забастовочное движение широкие народные массы.
Какие штрафы грозят тем, кто затевает ремонт в своей квартире
Источник
История российских деиег, как в зеркале, отражает:
?
особенности становления и развития российского государства;
?
его географическое положение между Западной Европой и Азией и в течение длительного времени отсутствие выхода к морю;
?
относительно позднее открытие собственных руд, содержащих драгоценные металлы;
?
тесиую связь в XVIII—XIX веках с Германией, «поставлявшей» не только невест русским императорам, но и правила ведения финансового хозяйства. Эти, а также ряд других причин обусловили основные этапы эволюции денег
в России.
1.
Использование с древнейших времен в качестве денежного материала привозных золота и серебра. Среди славянских племен имели хождение римские серебряные денарии (I—III вв.) и серебряные драхмы правителей Ирана из династии Санасидов (IV—VII вв.). С конца VIII века в денежном обращении находились серебряные дирхемы Арабского халифата. В XI—XII веках получили хождение (особенно в Северо-Западной Руси) западноевропейские денарии, которые на Руси называли кунами (от древлянского слова, обозначавшего куницу) со времен использования древних «меховых» денег.
2.
Формирование денежной системы на Руси в IX—X веках, когда закрепились основные названия русских денежных единиц: гривна кун (68,22 г серебра), которая равнялась 25 кунам (арабским дирхемам), или 20 ногатам (дирхемам более тяжелого веса), или 50 резанам (частям разрезанной гривны).
3.
Чеканка в конце X — начале XI веков (запоздалая по сравнению с другими госу дарствами) собственных русских монет из золота и серебра: златников и сребреников Владимира Святославича и других князей.
Период изготовления и обращения русских монет был коротким (около 20 лет) из-за отсутствия разведанных серебряных и золотых месторождений.
4.
«Безмонетный период» с середины XII до середины XIV веков в связи с междоусобными войнами и монголотатарским нашествием. Лишь в западные области Руси поступали западноевропейские монеты, а в восточные и юго-восточные области привозились золотоордынские серебряные дирхемы. Для международной торговли и крупных платежей во внутренней торговле стали использоваться серебряные слитки, получившие название гривен серебра. Их разновидности: новгородские (имевшие наибольшее хождение), киевские, черниговские, литовские гривны.
В качестве мелких платежных единиц использовались старые дирхемы и денарии, их обломки, а также различные товары-деньги: шкурки пушных зверей, вытертые негодные шкурки, собранные в связку и скрепленные княжеской печатью, стеклянные бусы, раковины каури.
С ХШ века новгородский слиток серебра в форме бруска весом около 200 г стали называть рублем (часть разрубленной гривны). Он состоял из 13 гривен, каждая из них — из 7 бел или 28 кун.
5.
Более поздний по сравнению с другими странами переход во второй половине XIV—XV веках от денег то весу» к деньгам «по счету». Литье рублей-слитков прекратилось в первой половине XV века. До этого, со второй половины XIV века, в Москве при Дмитрии Донском чеканили на весовой основе рубля свои серебряные монеты, получившие название «деньги», или «денги», а также «полуденги». В начале XV века чеканка денег началась в Новгороде и Пскове, где выпускались также «четверетцы», по весу равные ‘/4 «денги», в других городах — еще и «пулы» — медные монеты для мелкой торговли.
6.
Формирование общерусской денежной системы в конце XV века на базе наиболее крупных московской и новгородской систем с их номиналами.
В основу был положен счетный рубль, равный 100 новгородкам, или 200 московкам, или 400 полушкам. Деление русского обращения на московское и новгородское прекратилось только к концу XVI века.
7.
Установление в XVI веке государственной монополии на денежную чеканку после проведения первой денежной реформы Елены Глинской (1535 г.). Первоначально монеты изготовлялись откупщиками-денежниками, а после 1420 года — денежными дворами, открытыми в Москве, а затем в Новгороде.
8.
Длительное существование в XVIIвеке архаичной денежной системы, о чем говорят названия монет: «рубль», «полтина», «гривиа», «алтын», «копейка», «денга», «полушка», «пол у по лутка», «пул», «мортка», «резник». Начало измене-
нию этой системы было положено денежной реформой 1653—1654 годов, в результате которой были введены в обращение серебряный рубль, медная полтина, алтын и грош.
Монетная система, построенная по десятичному принципу (наиболее передовая в Европе), стала формироваться только после монетной реформы Петра I (1698-1704 гг.).
9.
Преобладание в истории российских денег XIX века периода использования системы серебряного монометаллизма, окончательно установившейся в результате денежной реформы Канкрина (1839—1843 гг.). В качестве основной денежной единицы на этом этапе был узаконен серебряный рубль, монеты из других металлов оценивались по стоимости серебра.
Система золотого монометаллизма была установлена лишь к концу XIX века в результате денежной реформы, проводимой С.Ю. Витте (1895—1897 гг.). После этой реформы вся серебряная монета превращалась в разменное средство при золотом рубле.
10.
Относительно слабое по сравнению с другими государствами применение в XIX веке кредитных денег, особенно эмитируемых коммерческими банками. С самого начала выпуска заменителей денег (бумажных, кредитных) в этом процессе в России большую роль играло государство. Первые российские бумажные деньги — ассигнации, выпускаемые с 1769 года при Екатерине II казенными ассигнационными банками, использовались для финансирования расходов на войну с Турцией.
Эмитируемые с 1 июля 1841 года кредитные билеты (с 1860 г. — созданным Государственным банком) в сущности оставались бумажными деньгами, так как выпускались не для кредитования товарооборота, а для покрытия непроизводительных государственных расходов.
Вплоть до реформы 1895—1897 годов Государственный банк выпускал кредитные билеты для предоставления их царскому правительству в виде ссуд под облигации государственных займов.
К 1904 году почти 2/3 денежной массы в России приходилось на золотые деньги. Депозитные деньги практически отсутствовали из-за недостаточного использования российскими банками безналичных расчетов и их инструментов (чеков, жироприказов). Если в Великобритании к началу XX века эти расчеты получили широкое распространение, то в России они только начали организовываться. При отделениях Государственного банка стали создаваться расчетные отделы, где взаимные денежные претензии торгово-промышленных фирм погашались бухгалтерской проводкой по счетам. Основными безналичными платежными средствами были коммерческие векселя фирм.
11.
Неустойчивость денежного обращения в царской России в начале XX века из-за дефицитности бюджета и платежного баланса, большая внешняя задолженность и соответственно большая зависимость от иностранного капитала, тесная связь Государственного банка с царским правительством. Данное положение имело место, несмотря на высокое обеспечение выпускавшихся кредитных билетов золотым запасом: со времени денежной реформы 1895—1897 годов и до Первой мировой войны — более 100%.
Значительная часть золота не попадала в страну, а оставалась на счетах Казначейства и Государственного банка в заграничных банках.
К 1913 году пра-
вительство держало на счетах заграничных банков около 650 млн руб. золота и иностранных активов Государственного банка.
Огромный золотой запас к 1914 году в размере 1,7 млрд руб. почти наполо- , вину был сформирован путем получения внешних займов. За 1898—1913 годы ввоз золота составил 772 млн руб.
12.
Жесткая эмиссионная денежная система России в начале XXвека по сравнению с системами других стран (Франции, Германии) вела к ее удорожанию и слабой эластичности. Эмиссия бумажных денег обусловливалась не эконо- ‘ мическими потребностями, а состоянием золотого запаса. Для восполнения нехватки денежных знаков стали совершаться вексельные операции Казначей- і ства. Широко использовались частные долговые обязательства: векселя, торговые | обязательства и др. Государственный банк и иные кредитные учреждения прово- | дили такие вексельные операции, как учет векселей и выдачу ссуд под их обеспе- і чение. В 1906 году были введены почтовые переводы на любую сумму. |
Излагая историю денежного обращения в нашей стране, нельзя не привести одно весьма 10 примечательное высказывание. «Нынешние революиионные изменения в характере и использовании денег являются третьим великим перерождением денег. Первое поколение началось с появлением монет в Лидии почти три тысячи лет назад и привело к образованию первой системы открытых и свободных рынков. Появление и распространение монет, сопровождаемые развитием рынка, породили новые системы культуры — классические цивилизации Средиземноморья. Новая монетарная и рыночная система в конце концов распространилась по всему миру и постепенно разрушила ; великие империи.
Второе поколение денег доминировало с начала Возрождения до индустриальной революции и вылилось в создание современной мировой капиталистической системы. Оно зародилось в банках Италии и в конце концов создало систему национальных банков и бумажные деньги, которые выпускались для использования в рутинной коммерции. Появление системы банков и бумажных денег разрушило феодализм, изменило основы устройства общества от наследственности к деньгам, изменило основу экономической власти от владения землей до владения акциями, облигациями и корпорациями.
Каждый из двух начальных типов денег создал свою собственную культуру, кото- ! рая заметно отличалась от всех предшествующих. Теперь, в начале XXI века, мир всту- | пает в третий этап монетарной истории — в эру электронных денег и виртуальной | экономики. Электронные деньги произведут в обществе такие же радикальные и дале- ; ко идущие изменения, какие были совершены двумя предыдущими монетарнымирево- I люииями в свое время. Новые деньги вызовут всеобъемлющие изменения в политических системах, в организации коммерческих предприятий и в характере классовой организации. Виртуальные деньги обешают создать свою собственную версию цивилизации, которая будет столь же отличаться от современного мира, как и от мира ацтеков или викингов»1.
Представляется, что автору удалось достаточно точно уловить суть всех тех изменений, которые произошли в характере и использовании денег в мире.
1. Перечислите формы и виды денег.
2.
Можно ли сказать, что сейчас используются все формы и виды денег?
3.
Как давно возникли деньги, в том числе слитки, монета, бумажные, кредитные (вексель, банкнота, чек, депозитные)?
4.
Дайте определение монеты.
5.
Каковы основные свойства, преимущества, недостатки, природа золотых денег, что такое демонетизация и в чем ее причины?
6.
Что такое бумажные деньги? Дайте определение и перечислите их достоинства и недостатки.
7.
Почему бумажные деньги являются худшим видом принудительного займа государства?
8.
Перечислите виды кредитных денег и укажите, благодаря какой функции денег они возникли.
9.
Дайте определение векселя, охарактеризуйте его назначение и ограничения при использовании в качестве средства платежа.
10.
Дайте определение банкноты и опишите порядок ее обеспечения.
11.
Охарактеризуйте отличие классической банкноты от векселя.
12.
Изложите суть саморегулирования выпуска классических банкнот и причины его нарушения.
13.
Кредитные деньги и банкноты — это одно и то же?
14.
Дайте определение чека.
15.
Что такое безналичные деньги, в чем заключается их сущность? Перечислите виды и факторы дематериализации денег.
16.
В чем сходство и различие бумажных и кредитных денег, можно ли назвать бумажные деньги кредитными, а кредитные — бумажными, какие и в каких случаях?
17.
Можно ли считать суммы, передаваемые по телекоммуникационным каналам, разновидностью денег — электронными деньгами, что такое электронные деньги?
18.
Что такое квазиденьги?
19.
Дайте развернутую сравнительную характеристику основных свойств полноценных и неполноценных денег.
20.
Назовите основные этапы эволюции российских денег и их особенности.
21.
Какое будущее ожидает деньги в отдаленной перспективе?
ТЕСТЫ
2.
Вексель — это:
а) вид бумажных денег;
б) вид кредитных денег;
в) простая долговая расписка;
г) вид ценных бумаг;
д) платежное средство.
3.
Банкнота — это:
а) простой вексель банка;
б) переводный вексель банка;
в) ценная бумага государства;
г) кредитный знак полноценных денег;
д) банковский билет центрального банка.
4.
Безналичные деньги — это:
а) депозиты до востребования;
б) срочные депозиты;
в) депозитные деньги;
г) вексель, чек, депозиты до востребования;
д) деньги безналичного оборота.
5.
Электронные деньги — это:
а) платежные карты;
б) электронные импульсы, передаваемые банками по телекоммуникациям;
в) аналог безналичных денег;
г) аналог наличных денег;
д) депозиты клиентов в банке.
Еще по теме ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ В РОССИИ:
- 2.7. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ В РОССИИ
- Эволюция форм денег
- ГЛАВА 2
ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ И ВИДОВ ДЕНЕГ - ГЛАВА 2
ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ И ВИДОВ ДЕНЕГ - 6.2. Функции денег и их эволюция
- 1.5. Эволюция форм денег
- Эволюция форм денег
- 3.1. Предпосылки появления и эволюция электронных денег
- 1- 2.1. Содержание филогенетической концепции эволюции денег
- 1. 2. Эволюция форм денег и денежных систем
- Глава 1 ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ И ДЕНЕЖНОГО МАТЕРИАЛА
- Закономерности денежного обращения и эволюция форм денег.
- 4.Эволюция денег в денежной системе индустриального общества
- Эволюция количественной теории денег. Основные постулаты монетаризма
- Эволюция цивилизационной матрицы России
- 4. Эволюция биржевой торговли в России
- 4. Эволюция биржевой торговли в России
- 5.3. Эволюция бухгалтерской отчетности в России
- Спектры ВВП России и их эволюция
Источник