Постановление от 12 января 2019 г. по делу № 5-1-51/2019
Мелекесский районный суд (Ульяновская область) — Административные правонарушения
Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3125/2017
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) — Гражданские и административные
Суть спора: 2.163 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2189/2017
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) — Гражданские и административные
Решение от 25 июля 2016 г. по делу № 2-1-6530/2016
Энгельсский районный суд (Саратовская область) — Административное
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 14 июня 2016 г. по делу № 2-450/2016
Бийский районный суд (Алтайский край) — Административное
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Определение от 4 апреля 2016 г. по делу № 2-1168/2016
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 31 марта 2016 г. по делу № 2-1787/2016
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 29 марта 2016 г. по делу № 2-1955/2016
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) — Административное
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 24 марта 2016 г. по делу № 2-205/2016
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) — Гражданское
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 11 марта 2016 г. по делу № 2-1688/2016
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 29 февраля 2016 г. по делу № 2-339/2016
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) — Административное
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 10 февраля 2016 г. по делу № 2-16130/2015
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) — Гражданское
Решение от 10 февраля 2016 г. по делу № 2-466/2016
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 3 февраля 2016 г. по делу № 2-73/2016
Оричевский районный суд (Кировская область) — Гражданское
Решение от 28 января 2016 г. по делу № 2-146/2016
Кызылский районный суд (Республика Тыва) — Административное
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 19 января 2016 г. по делу № 2-177/2016
Миасский городской суд (Челябинская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Определение от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-2616/2015
Жуковский городской суд (Московская область) — Гражданское
Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Определение от 2 декабря 2015 г. по делу № 2-4429/2015
Басманный районный суд (Город Москва) — Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Решение от 26 ноября 2015 г. по делу № 2-466/2015
Болховский районный суд (Орловская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 23 ноября 2015 г. по делу № 2-5172/2015
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 6 ноября 2015 г. по делу № 2-4917/2015
Басманный районный суд (Город Москва) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Определение от 21 октября 2015 г. по делу № 2-4225/2015
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 16 октября 2015 г. по делу № 2-2207/2015
Егорьевский городской суд (Московская область) — Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Источник
Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «Е ЗАЕМ»
Юр. адрес: 123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 25 БАШ А ОФ 8
Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А75-386/2020
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 25 декабря 2019 г. по делу № А75-21436/2019
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А75-21934/2019
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-54857/2019
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 13 ноября 2019 г. по делу № А75-18357/2019
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А40-108104/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) — Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А09-8214/2019
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А22-2875/2019
Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 7 августа 2019 г. по делу № А60-39684/2019
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 16 июля 2019 г. по делу № А40-108104/2019
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) — Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А09-5231/2019
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 24 июня 2019 г. по делу № А09-5231/2019
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 11 апреля 2019 г. по делу № А75-2085/2019
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А09-1996/2019
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 3 апреля 2019 г. по делу № А09-1996/2019
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А75-20168/2018
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А22-301/2019
Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 5 марта 2019 г. по делу № А22-301/2019
Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 26 февраля 2019 г. по делу № А09-542/2019
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 13 февраля 2019 г. по делу № А09-13792/2018
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 24 января 2019 г. по делу № А09-12935/2018
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 30 ноября 2018 г. по делу № А22-4625/2018
Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 8 октября 2018 г. по делу № А62-3251/2018
Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 2 октября 2018 г. по делу № А47-10358/2018
Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 13 июня 2018 г. по делу № А09-4003/2018
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-62166/2017
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 15 мая 2018 г. по делу № А56-62166/2017
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А56-31607/2017
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Резолютивная часть решения от 20 декабря 2017 г. по делу № А75-18532/2017
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) — Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Резолютивная часть решения от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-31607/2017
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) — Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- МФО е заем основной долг-24389 просрочка-46721 пеня-1694 итого-72805
- Мфо е займ
- Деньги заем мфо
- ООО е заем
- Мфо е заем
- Мфо е-заем
Советы юристов:
г. Горно-Алтайск • Вопросов: 111
МФО е заем основной долг-24389 просрочка-46721 пеня-1694 итого-72805
вопрос №13268064
прочитан 11 раз
отзывов: 26 996
•
ответов: 59 738
•
г. Ханты-Мансийск
РОМАН,[quote]МФО е заем основной долг-24389 просрочка-46721 пеня-1694 итого-72805[/quote]
А вопрос то у вас какой?
В суде можете снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.
отзывов: 14 841
•
ответов: 21 345
•
г. Самара
Здравствуйте уважаемый Роман! Вам необходимо знать, что МФО в соответствии с условиями заключенного договора производит расчет. В случае невыплаты они имеют права через суд взыскать сумму долга, а в суде требуйте снятие процентов-уменьшить их. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.
г. Ярославль • Вопросов: 1
МФО е-заем исключено из реестра ЦБ рф. какие заявления нужно составить для прекращения внимания долга.
вопрос №16778680
прочитан 6 раз
отзывов: 96
•
ответов: 154
•
г. Липецк
Исключение МФО из реестра ЦБ не означает, что вы не должны оплачивать задолженность по займу.
Ваш долг скорее все го будет кому-то переуступлен.
г. Новосибирск • Вопросов: 1
Нет возможности оплатить 3 кредита.
Здравствуйте, я работаю неофициально, оказался в трудном финансовом положении взял в 3 МФО займ.1)е-капуста-3000,2)монета-10000,3)е-заем 14000.
Е-заем передало долг в ООО КИФ, что делать в данный момент не могу отдать всем долг, согласен на реструктуризацию долга через сбербанк с ежемесячным платежом до 2000 руб.
отзывов: 42 417
•
ответов: 93 149
•
г. Челябинск
Здравствуйте,
То, что вы согласны, конечно понятно, но обговаривать данный момент нужно непосредственно в сбербанке.
Подозреваю, что они Вам откажут, если Вы работаете неофициально.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Я вдова не работаю, получаю пособие по уходу за ребёнком до 14 лет и пенсию по потере кормильца. Т.е.17200 в месяц. Плачу кредит. Денег не хватало, зимой только коммунальные 5000 платила. Взяла займ в МФО, чтоб его погасить взяла заем в другой МФО. И так цепочка с погашением займов затянулась, что на данный момент займов более чем в 21 МФО и долгов более 300000 руб. Что делать не знаю. Они все звонят, требуют вернуть долги, а мне хоть застрелиться.
вопрос №14388667
прочитан 5 раз
отзывов: 101
•
ответов: 141
•
г. Курск
Пособие выплачиваемое по потере кормильца и по уходу за ребенком не имеют право удерживать или списывать со счета, более того определено время и порядок общения с должниками, а именно это регламентирует Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Просрочка в МФО е-заем 5 дней, пока платить нечем. Звонят по 15 раз в день, грозятся, что всем родственникам будут звонить по 20 раз в день, Что делать.
вопрос №14143102
прочитан 4 разa
отзывов: 13 204
•
ответов: 34 982
•
г. Ульяновск
Здравствуйте! Обратитесь с жалобу к судебному приставу, Роспотребнадзор. Не можете платить, ждите суда либо просите о предоставлении отсрочки, рассрочки долга.
г. Вологда • Вопросов: 14
У меня был кредит 10000 т.р. МФО-«Е ЗАЕМ» передал зам коллекторам. Письмо у переуступке получила моя свекровь по своему паспорту. В данной ситуации как правильно считать, что меня не уведомили о переходе или я получила письмо?
отзывов: 37 521
•
ответов: 152 468
•
г. Москва
Здравствуйте.
[quote]Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.[/quote]
Вам нужно получить все расчеты и проверить. Вы также можете и по ст.196 ГК РФ заявлять в суде, если срок пропущен.
г. Осташков • Вопросов: 11
У меня образовалась просрочка по займу в МФО Езаем-5 дней, сама звоню, предупреждаю, что оплачу в конце недели, как выдадут зарплату. В ответ ни на какие уговоры и просьбы не реагируют, хамят, грозятся отправить выездную группу и сообщить на работу. Как поступить в этой ситуации. Заранее спасибо.
вопрос №13664937
прочитан 27 раз
отзывов: 11 712
•
ответов: 25 998
•
г. Новороссийск
МФО не обязаны идти вам на уступки, и ваши звонки ни к чему не обязывают. Вы взяли н себя кредитные обязательства и должны их выполнять. Либо займите деньги и верните долг (за каждый день просрочки вам начисляют пени). смысла платить частями нет, долг уменьшаться не будет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить. Приставы смогут удерживать 50% от заработка.
г. Оренбург • Вопросов: 30
У меня просрочка в МФО. они отдали или продали (я не знаю) в Фас. и каждый день начисляют бешенные %. на мою просьбу в этот «Е-заем» (где брала деньги) о том чтобы сделать реструктуризацию-они сказали теперь договаривайтесь с Фас. что делать?
вопрос №11649055
прочитан 49 раз
отзывов: 968
•
ответов: 2 214
•
г. Оренбург
Уважаемая Татьяна!
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При уступке права требования права заемщика как потребителя не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор обязан уведомить должника о переходе права. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно было направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
г. Хабаровск • Вопросов: 89
Брала заем в МФО, несколько раз делала пролонгацию займа, потеряла работу и не смогла выплачивать, долг накопилось 150 тыс. руб.,не однократно я просила остановить процент и постепенно выплачивать долг, но мне отказывали. В договоре прописан процент начисления (т.е.те проценты которые копятся от самого долга, а не незаконно начисленные проценты), могу ли я обратиться в суд и надеяться на уменьшение процентов? Так же слышала что сейчас сажают за долги, правда ли это?
вопрос №10260886
прочитан 7 раз
отзывов: 28 681
•
ответов: 75 108
•
г. Астрахань
Здравствуйте. Никто Вас не посадит.
НО уменьшить проценты, вряд ли, получится. Это указано в договоре — смотреть надо было когда подписывали. Обратитесь к реальному адвокату/юристу — надо смотреть условия договора.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
г. Кемерово • Вопросов: 1
Пришло письмо от ФАС о якобы какой то задолженности ООО МФО Е заем (впервые о нём слышу). Как мне быть? Какие должны быть мои дальнейшие действия?
вопрос №9295226
прочитан 11 раз
отзывов: 5 084
•
ответов: 19 967
•
г. Санкт-Петербург
Проверьте себя по базе данных должников ФССП.
Далее необходимо подавать претензионное письмо в ответ.
Меня зовут Книга Алексей. Я должен МФО Е-заем 32000 р. На данный момент я нахожусь в отпуске без содержания, так как работа у нас сезонная (колхоз) и не могу оплатить ни сумму, ни проценты за продление займа. Чем мне грозит данная ситуация?
вопрос №9231874
прочитан 6 раз
Юрист
Ооржак А.К.
отзывов: 871
•
ответов: 2 812
•
г. Кызыл
Добрый день! Неустойкой — будут начислены пени и штрафы на условиях договора.
(текст отредактирован 24.12.2015, 11:12)
отзывов: 6 580
•
ответов: 23 497
•
г. Барнаул
Звонками, смс и т.д, а также обращением в суд для взыскания задолженности о договору займа и возбуждением исполнительного производства.
Постоянно звонят с коллекторского агентства ЗАО ФАСП. Якобы на мои паспортные данные был оформлен кредит в МФО Е заем. Что делать если я не брала кредит в этой организации. И как прекратить звонки с коллекторского агентства?
Яв последний раз когда звонили сказали что подают в суд. И что я проиграю и да еще буду платить гос. Пошлину.
вопрос №8450300
прочитан 52 разa
отзывов: 25 905
•
ответов: 76 568
•
г. Кандалакша
Пускай подают в суд, а вы в суде докажете, что кредит на себя не оформляли.
г. Махачкала • Вопросов: 4
Имеет ли юридическую силу договор, заключенный электронно? Т.е взял заем в МФО на электронный кошелек, никаких бумаг не получал на руки и не подписывал. Все документы были в электронном формате.
вопрос №7487611
прочитан 20 раз
отзывов: 14 532
•
ответов: 36 920
•
г. Севастополь
Если деньги получили, то вы заключили договор оферты, который имеете силу.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник