Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Можно ли уйти от ответственности по невыполнении договора займа.
- Договор займа
- Невыполнение договора
- Был договор займа
- Суть договора займа
- Договор суммы займа
Советы юристов:
Можно ли уйти от ответственности по невыполнении договора займа.
вопрос №6638375
прочитан 17 раз
Адвокат
Стрельников М.Б.
отзывов: 317
•
ответов: 791
•
г. Воронеж
Здравствуйте!
С подобными вопросами обращайтесь на личную консультацию к юристу по месту жительства. На сайте подобную информацию Вам, скорее всего, не сообщат.
Удачи Вам!
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 9
Я исполнительный директор.
Могу ли я в одном лице подписать:
1. Договор займа между ООО и ООО.
2. Договор залога, где указать залогом свою квартиру, которая находится с 2015 года под обременением ипотекой до 2030 года.
3. Договор поручительства, где поручиться также своей ипотечной квартирой.
Может ли кредитор ООО в случае невыполнения договора займа другим ООО претендовать в указанном случае на мою ипотечную квартиру?
вопрос №15497059
прочитан 1 раз
отзывов: 34 854
•
ответов: 92 889
•
г. Ростов-на-Дону
1. Можете.
2. не можете.
3. Нет.
г. Красноярск • Вопросов: 30
Мировые судьи считают проценты по средневзвешенной ставке после истечения срока действия договора, срок действия договора займа указан 30 дней. В соответствии с пунктом договора займа проценты продолжают начисляться в случае невыполнения обязательств. Правы ли в данном случае мировые судьи? Как оспорить решение судьи? И, если, мировые судьи правы, то значит ли это, что налог на прибыль мы исчисляем только на проценты, начисленные за 30 дней или на срок действия договор.
вопрос №14322479
прочитан 10 раз
Юрист
Руденок В.Н.
отзывов: 2 313
•
ответов: 5 015
•
г. Омск
Если указан срок займа, то почему и за сроком этого займа начисляются договорные проценты? После окончания срока действия договора проценты считаются совершенно другим образом, естественно, что считаться будут проценты за фактическое время займа, вот только стоимость займа (проценты) будут разные.
г. Красноярск • Вопросов: 3
Имеют ли юридическую силу договора займа составленные между физ. лицами на сумму 500.000 т.р. И в случае невыполнения обязательств!, какова вероятность получения своих средств через суд. Вариант есть остаться с «носом»?.Заранее благодарен!.
вопрос №14005039
прочитан 3 разa
отзывов: 15 701
•
ответов: 41 032
•
г. Тула
Вероятность остаться с ни чем очень огромна сумма большая суд можно очень просто выиграть пот расписке но получить с должника вы эту сумма ни когда не получите мой совет не делайте этого не жадничайте.
отзывов: 11 991
•
ответов: 34 044
•
г. Красноярск
Добрый день, расписка силу будет иметь, если она подписана лично заемщиком, указан сумма, сроки возврата и т.д. Но ее составление не гарантирует, что даже по решению суда вы получите назад свои деньги. Так как у должника может не быть имущества и дохода, чтобы отдать долг. Поэтому подумайте хорошенько, уверены ли вы в этом человеке?
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 88
Как правильно составить запрос на получение копии договора займа у организации, что бы они не смогли отказать. На какие статьи ссылаться, при невыполнении требования.
вопрос №13320025
прочитан 21 раз
отзывов: 32 633
•
ответов: 52 047
•
г. Красногорск
Добрый вам вечер
Уважаемый Александр, в данном случае, чтобы ответить на ваш вопрос, хотелось бы понять, а коим образом вас касается этот договор?
г. Краснодар • Вопросов: 1
Какие документы необходимо потребовать у физического лица для составления договора займа под залог недвижимого имущества (магазин-аптека), который будет иметь законную силу при обращении в суд, в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств чтобы, простыми словами, чтобы при невыплате занятой суммы, право собственности этого имущества в судебном порядке перешло к займодавцу? И где можно найти шаблон правильно и грамотно составленного с юр. точки договора займа? Заранее благодарю за ответ.
вопрос №11939497
прочитан 25 раз
отзывов: 5 479
•
ответов: 11 497
•
г. Калининград
В Вашем случае правильно составить нужно не договор займа (договор займа может быть самым простым), а договор залога. Для его составления нужны документы на недвижимое имущество. Если имущество принадлежит физическому лицу и приобреталось в браке — нужно согласие супруга. Ипотека регистрируется в РОсреестре.
отзывов: 85
•
ответов: 247
•
г. Новороссийск
Добрый день!
Договор, который вы хотите заключить, называется ипотека. Залог недвижимости подлежит обязательной регистрации в росреестре, залог возникает с момента такой регистрации и действует пока полностью не возвращен долг. Если из смысла договора следует, что денежные средства предаются под залог недвижимости и договор зарегистрирован в росреестре, к нему применяются положения Закона «Об ипотеке», . Для передачи в залог недвижимости необходимо нотариальное согласие супруги.
Во многих МФЦ, формы договоров об ипотеке можно сделать с помощью терминала.
г. Екатеринбург • Вопросов: 5
Вопрос такого характера. Являясь директором ООО, Есть долги присужденные судом за невыполнение обязательств по договору, Есть договор займа на 1500000 между ООО и мной как физ. лица, договор займа между мной и физ. лицом, иск за присужденной судом по уголовному делу. Есть открытое ИП и на нем тоже долги. Могу ли я признать себя банкротом и избавится от всех долгов?
отзывов: 52 953
•
ответов: 109 675
•
г. Екатеринбург
Подать исковое заявление в арбитражный суд можете,
г. Кемерово • Вопросов: 57
Правомерно ли указание в кредитном договоре на положения ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа (ч.2 ст.811), в частности, банк указал в кредитном договоре, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора? Спасибо.
вопрос №11419390
прочитан 4 разa
отзывов: 79 379
•
ответов: 250 179
•
г. Ставрополь
—Здравствуйте, конечно требование правомерно. Удачи Вам и всего хорошего.
отзывов: 70 593
•
ответов: 160 099
•
г. Липецк
Здравствуйте. Данное условие кредитного договора закону не противоречит.
г. Кемерово • Вопросов: 14
Можно ли признать договор с МФО незаконным, если был со стороны МФО нарушен Закон N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)? Что грозит МФО невыполнения этого закона?
вопрос №11085100
прочитан 18 раз
отзывов: 78 157
•
ответов: 201 503
•
г. Ростов-на-Дону
Можно признать при наличии для этого оснований в судебном порядке.
отзывов: 70 593
•
ответов: 160 099
•
г. Липецк
Здравствуйте. МФО грозят штрафы, но вряд ли удастся признать договор недействительным. Только если в части.
отзывов: 534
•
ответов: 1 554
•
г. Москва
Только в судебном порядке, если доказательства с вашей стороны будут бесспорными.
Приставами произведен арест автомобиля. По исполнительному листу по невыполнение кредитных обязательств. Кредит был потребительский без каких либо залогов, авто в собственности у меня, но был куплен на заемные деньги у товарища, для перестраховки при займе между нами был составлен договор, что в случае невыплаты я расплачусь своим авто, как бы залог. Подскажите пожалуйста какие дальнейшие действия меня ждут со стороны фссп и что будет с авто.
вопрос №9154433
прочитан 13 раз
отзывов: 18 353
•
ответов: 41 600
•
г. Петрозаводск
Здравствуйте, Вадим.
Это уже зависит от судебного пристава-исполнителя, который возбудил на основании исполнительного документа согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Вас это Исполнительное производство и в рамках указанного Закона уже наложил арест на Ваш автомобиль.
Также это зависит от позиции взыскателя (Кредитора), специалисты которого (юристы, финансисты) хорошо знают положения Федерального закона № 229-ФЗ.
Предполагать о том, что может сделать судебный пристав-исполнитель, это уже стихия детективов, а не юристов.
Юристы работают с полной и нужной информацией по конкретному вопросу юридическому, с копиями нужных доказательств и разъясняют, что и как надо сделать стороне Исполнительного производства для уменьшения проблемы финансовой.
Вы тоже при желании сможете внимательно ознакомиться с указанным выше Федеральным законом № 229-ФЗ, что бы лучше знать свои права и обязанности, как должника по этому Исполнительному производству.
…
Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими
пользоваться на практике с [b]ПОЛЬЗОЙ для себя, а не НАОБОРОТ[/b].
В этом и может помочь разобраться уже конкретный юрист [b]на основании полной информации по юридическому вопросу[/b].
Какие последствия меня ждут за невыполнение обязательств по договору займа перед физ. лицом, если я нигде не прописана и не работаю?
вопрос №8436259
прочитан 15 раз
отзывов: 677
•
ответов: 2 205
•
г. Москва
Займодавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.
Если вы заключая договор займа не имели намерений возвращать денежные средства, то в отношении вас может быть возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий.
г. Самара • Вопросов: 127
Суд по договору займа с ООО (за его невыполнение-возбуждено дело) отказал мне о взыскании морального вреда,395 ст, штрафа-Постановление ВС №17-ФЗ О защите прав потребителей т.к договор не подпадает под ФЗ.Правильно ли суд мне отказал?
вопрос №7132203
прочитан 8 раз
отзывов: 67 984
•
ответов: 152 387
•
г. Новокузнецк
Правильно отказал-ваши отношения с ООО не попадают по действие закона о защите прав потребителей.
Если в договоре займа-залога неверно указан был номер квартиры (залогового имущества), это как то может повлиять на решение суда при невыполнении одной из сторон обязательств по договору?
вопрос №7027099
прочитан 24 разa
отзывов: 58
•
ответов: 165
•
г. Москва
Однозначно сказать сложно, не видя сам договор. А в договоре указано право собственности на квартиру?
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 32
Сегодня получил по почте письмо с долговым уведомлением от деньги сразу. В нем уведомляют о моем долге, требуют срочно в течении трех дней оплатить. В случае невыполнения обещают: уступить права по договору займа третьим лицам.
Требовать погашения задолженности в судебном порядке ходатайствовать о возбуждении уголовного дела по ст.
159.1. УК РФ
160 УК РФ
165 УК РФ
177 УК РФ.
Посоветуйте, что мне делать.
вопрос №6485303
прочитан 41 раз
отзывов: 14 538
•
ответов: 36 935
•
г. Севастополь
Жать обращения в суд. Все остальное незаконно и не моет быть применено к вам.
отзывов: 414
•
ответов: 1 391
•
г. Москва
Заявление в деньги сразу, там просить кредитный каникулы, реструктуризацию и запретить передавать данные третьим лицам.
г. Симферополь • Вопросов: 3
Возможно ли дополнительное взыскание процентов за невыполнение договора займа после принятия решения судом о взыскании долга путем обращения на предмет ипотеки.
вопрос №6208243
прочитан 179 раз
отзывов: 52 908
•
ответов: 124 901
•
г. Унеча
НЕТ, не возможно.
УДАЧИ ВАМ.
отзывов: 79 379
•
ответов: 250 179
•
г. Ставрополь
Виталий Евгеньевич. Не исключено. Поэтому нужно расторгать договор займа с банком
Статья 450 ГК РФ Основания изменения и расторжения договора
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд по моему иску как истца о невыполнении ответчиком договора займа принял решение в мою пользу несколько месяцев назад. Ведется исполнительное производство. Однако заем ответчик не возвратил. За истекшее время сумма долга выросла за счет предусмотренных договором процентов за пользование займом, а также штрафа за просрочку срока возврата займа. Могу ли я подать дополнительный иск на востребование этих набежавших после решения суда процентов? Спасибо. Корниенко Игорь Анатольевич.
вопрос №5771436
прочитан 35 раз
отзывов: 26 405
•
ответов: 79 740
•
г. Михайловка
Да, можете ваше право.
Юрист
Селянкин В.В.
отзывов: 4 281
•
ответов: 13 335
•
г. Казань
Можете подать иск… только понятия «дополнительный иск» не существует.
Являюсь поручителем у родственника. В связи с невыполнением им обязанностей по договору займа, в качестве обеспечения иска у меня был изъят автомобиль. Автомобиль куплен мной в браке (не кредитный) . Должны ли учитываться интересы моей жены и почему в решении суда не указана ее доля, хотя арест наложен и на 50% ее автомобиля, как совместно нажитого. Как отстоять права моей жены на долю моего имущества?
вопрос №5532681
прочитан 15 раз
отзывов: 1 395
•
ответов: 4 079
•
г. Брянск
Вам необходимо обратиться на очную консультацию к юристу. Может быть есть еще шансы освободить Ваш автомобиль.
Какая ответственность предусмотрена за невыполнение обязательств со стороны заемщика по договору займа между физическими лицами?
Спасибо!
вопрос №4393828
прочитан 219 раз
отзывов: 37 521
•
ответов: 152 475
•
г. Москва
Доброго времени! Все зависит от обстоятельств дела от привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, до взыскания в судебном порядке с возмещением процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Если нужна более подробная консультация-обращайтесь.
отзывов: 11 338
•
ответов: 36 948
•
г. Москва
Гражданско-правовая ответственность, которая либо установлена договором, либо — нет. Если в Договоре ничего не сказано, то будет взыскана законная неустойка. Основание: ст. 395 ГК РФ
Всего доброго,
отзывов: 6 207
•
ответов: 22 634
•
г. Москва
В договоре у вас должны быть указаны штрафные санкции.
отзывов: 1 111
•
ответов: 5 828
•
г. Москва
Добрый день по поводу 159 ст УК РФ это скорее исключение, а в целом, ст. 395 ГК РФ, ст. 807-814 ГК РФ в зависимости от условий займа и штрафные санкции, может быть залог имущества, все зависит от Договора займа.
С уважением Дмитрий Юрьевич.
г. Екатеринбург • Вопросов: 4
При досрочном расторжении договора займа на сумму свыше 3 млн. руб в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, в судебном иске могут ли отказать в связи с безденежностью заемщика? И как поступить чтобы исключить такой вариант событий (известно что заемщик развелся и на ком осталось имущество не понятно). Возможно ли указать в иске сроки возврата денежных средств? Спасибо.
вопрос №2497956
прочитан 42 разa
отзывов: 787
•
ответов: 1 657
•
г. Екатеринбург
Наталья Александровна, наличие либо отсутствие денежных средств у должника не является основанием для суда считать обязательство по возврату долга исполненным или не существующим. Судебные приставы будут решать вопрос с возможностью фактического взыскания долга. Срок уплаты долга суд не может установить на основании Ваших исковых требований, т.к. обязанность по уплате долга возникнет у должника на основании вступившего в силу решения суда.
Стороны не несут ответственности за невыполнение или надлежащее выполнений условий настоящего договора в случаи действий непреодолимой силы, договор займа. А если заемщик умер. Какие последствия? Спасибо.
вопрос №2285987
прочитан 44 разa
отзывов: 876
•
ответов: 1 864
•
г. Тверь
Не несут никакой ответственности-да не несут (применимо понятие о форс мажоре) по поводу смерти заемщика ситуации двоякая можно и в пользу кредиторов развернуть а можно и в пользу заемщиков…
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Договор займа — это сделка, предусматривающая передачу от одного лица другому каких-то материальных ценностей на определённый срок и на возмездной основе. В случае нарушения заёмщиком обязательств он несёт ответственность, которая вытекает из ряда соответствующих правовых актов и условий самого договора.
Законодательство допускает крайне высокую степень вариативности условий договоров, поэтому и правовое регулирование различных ситуаций вытекает из особенностей отношений между кредитором и должником, существующими в какой-то конкретной ситуации.
Одной из основных статей, устанавливающих ответственность заёмщиков, возникающую в случае нарушения ими обязательств по договору, является ст. 811 ГК РФ, находящаяся в тесной взаимосвязи со статьями 395 и 809 ГК РФ. Обе они упомянуты в тексте рассматриваемой статьи.
Правовая сущность ст. 811 ГК РФ
К числу основных особенностей ст. 811 ГК РФ относится:
- установление диспозитивной нормы, которая может быть изменена условиями договора, что сделает сделку имеющей отношение к ст. ст. 12 — 16 гл. 2 или к гл. 25 ГК РФ;
- к ней имеют отношение только к займам, которые выдаются деньгами;
- рассмотрение только одного вида нарушения из множества возможных, а именно — несвоевременного возврата всей суммы займа или её части.
Статья устанавливает лишь одну форму гражданско-правовой ответственности — уплату процентов за неисполнение денежного обязательства, что предусматривает её п. 1. Другое последствие — возможность требования кредитором уплаты всей суммы долга, которая возникает в силу того, что должник вышел из установленного договором графика выплат, является специальной формой ответственности, поскольку не относится к требованию по возмещению убытков, неустойке или процентам.
Упоминаемый в п. 1 рассматриваемой статьи п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает меру ответственности в виде уплаты процентов на сумму долга. Они рассчитываются по ключевой ставке Банка России, действующей в период неуплаты. Если ставка менялась в ходе его течения, то сумма долга делится на части, соответствующие ключевым ставкам, актуальным в определённый промежуток времени. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Многое зависит от особенностей кредитора. Так, если он относится к такому типу, который подразумевает регулирование деятельности отдельными федеральными законами, то приоритетный характер приобретают их нормы. К примеру, если в роли кредитора выступает МФК или МКК, то максимальный размер процентов определяется банком-регулятором.
Фактически просрочка приводит к возникновению процентов двух видов. Один следует из условий договора и сущности ст. 809 ГК РФ, которая устанавливает, что заём относится к разряду коммерческих сделок и за пользование средствами займодавца нужно платить проценты. Если они не определены договором, а условия сделки требуют того, чтобы считать заём процентным, то по ставке Банка России. Второй относится к ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за несоблюдение денежных обязательств.
При этом необходимо учесть, что законодательство не допускает начисления процентов на проценты. Впервые такая норма была введена Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 № 13/14. Впоследствии она нашла свой отражение в той же ст. 395 ГК РФ, в которой есть п. 5, введённый ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Он прямо запрещает начисление процентов на проценты, но с оговоркой о том, что иное может быть предусмотрено законом.
Однако жизнь должника осложняет п. 2 ст. 395 ГК РФ, который допускает, что займодавец может взыскать с заемщика убытки в части, превышающей сумму процентов. Но арбитражная практика не допускает взыскания и процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ и неустойки.
Применение статьи при банковском кредитовании
Из содержания комментируемой статьи не ясно может ли она применяться по отношению к банковским кредитам. Положительный ответ на этот вопрос даёт п. 2 ст. 819 ГК РФ, но только в отношении п. 1 ст. 811 ГК РФ. Хотя на практике это случается довольно редко, поскольку повышенные проценты для таких случаев указываются непосредственно в кредитном договоре, а выражаются чаще всего в виде пени.
Это один из возможных видов неустойки, призванной компенсировать неисполнение должником обязательств и стимулировать их исполнить. Обычно она носит характер договорной неустойки, но может быть назначена судом, если обстоятельства соответствуют тем, что предусмотрены в ст. 333 ГК РФ.
Следует отметить, что в ряде случаев она же помогает должникам, поскольку даёт суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.
Определение ВС РФ по делу о договоре займа, который не содержал условия о процентах
Источник