2. Запрещены ли в России экспресс займы?
2.1.
Здравствуйте! Не запрещены.
3. Могут ли экспресс займ арестовать карту.
3.1.
Здравствуйте Вероника!
Микрофинансовая организация самостоятельно это сделать не может, только через суд.
Удачи Вам и всех Благ! Буду признательна за отзыв!
3.2.
По судебному постановлению пристав или сам банк, при предъявлении исполнительного документа, обращают взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника.
4. Экспресс займ подал на меня в суд за просрочку. Брала. 30000. Выросло до 90000. Звонили… я объяснила, что нахожусь в декретном отпуске, сейчас выплатить не могу. Смогу погасить, как выйду из декретного отпуска. О суде, который прошел без меня, я не в курсе. По месту прописки, пришло письмо о взыскании. Как поступить, если платить нечем. Я действительно нахожусь в декретном отпуске.
4.1.
В первую очередь необходимо понять, какого рода решение вам пришло-скорее всего это судебный приказ. В соответствии с ГПК РФ вы вправе подать возражения и отменить приказ в течение 10 дней с момента его получения. Поэтому рекомендую как можно быстрее подать в суд заявление на отмену судебного приказа. После чего взыскатель вправе уже обратиться в суд с иском, но это будет минимум через 2-3-4 месяца, а то и больше.
6. Я брал в 16 ом году займ в замере, и по сей день не могу заплатить, заходил последний раз на сайт замера в конце 19 го года и весь год залазил в личку там долг встал 17500 и так держался оч долго, сегодня звонок с кредит экспресс и они говорят чтоб я оплатил 24 там с копейками типа они от замера, Я на замер захожу в личку и не заходит, что мне делать.
6.1.
Добрый день, пусть подают в суд, а Вы в свою очередь в суде укажите о пропуске срока исковой давности данного кредитора.
6.2.
Здравствуйте, Сергей!
Вы можете ничего им не платить, так как уже истекли сроки исковой давности.
7. Брала займ в экспресс деньги в июне 2019 г. на протяжении всего времени до сегодняшнего дня платила проценты. Нет возможности погасить займ полностью. Завтра срок оплаты займа и уже нет пролонгации, видимо их ограниченное количество. Как правильно поступить и говорить с кредитором. Я не отказываюсь платить, готова выплачивать частями.
7.1.
Для начала вам необходимо разобраться, сколько вы им переплатили. Возможно даже больше, чем положено установленным договором ограничениями, а именно 2 или 2,5-кратном размере. Этот вопрос необходимо уточнить.
Также, вы вправе обратиться с заявлением о реструктуризации задолженности в МФО, приложив документы, подтверждающие ваше трудное материальное положение.
8. Я оформил договор займа 1 сентября 2013 года на сумму 8000 рублей с ООО УралФинанс-Е (Экспресс Деньги) и так как вовремя не смог вернуть одолженную сумму на меня подали заявление в суд г.Тюмени о котором меня даже не известили. В итоге по постановлению суда приставы г.Екатеринбурга в ходе исполнительного производства удержали с меня 80 488 рублей.
ВОПРОС: Как с этим можно бороться и где СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
8.1.
Если сроки обжалования прошли, то сделать что-то проблематично.
9. Пришло письмо Форма по КНД 1165013. Требование 14-54/1044 ПА/10729 о предоставлении документов (информации).
В соответствии со статьёй 9, пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Рос. Федерации.
Требуют документы Договора кредитные, ссудные, займа с КПК «Экспресс Кредит»
Никаких займов и кредитов никогда не брали. Что это за письмо?
9.1.
Здравствуйте Лариса!
Как мы можем сказать, что это за письмо, не увидев его? Обращайтесь к юристу очно.
11. Должна была займу экспресс, через приставов оплатила долг, сегодня он мне пишет долг в 345 тр. И мол пока все не оплачу, они так и будут подавать в суд. Что мне делать?
11.1.
Отправляйте их в суд. Вообще по вашей ситуации необходимо изучить все документы. МФО не имеют права до бесконечности начислять проценты, существуют ограничения, установленные ЦБ РФ.
11.2.
Если суд был по определенным платежам, то они вправе так же по остальным платежам обращаться в суд. При чем в иске они могут так же указать свои требования не по всей задолженности, а по нескольким платежам, которые были просрочены. Так это и будет продолжаться, пока не будет оплачена вся сумма.
12. Я взял кредит в «Займ-Экспресс»,мне выдали на руки 2000 рублей, поставил подпись, но договор мне не выдали, сказали, что он придёт на электронную почту, прошло 3 дня, он так и не пришёл,за день до этого с моей сбер. Карты списали 50000 рублей, теперь на ней минус 50000 рублей, хотя процент в день (365% годовых)1%в день (срок займа 7 дней).
Что лучше сделать, что бы они вернули деньги?
Обратиться в прокуратуру и подать иск в суд и по какой статье УК РФ?
12.1.
Для начала прояснить основание снятия 50 000 рублей, затем с претензией к организации, которая сняла у вас средства, после в полицию, в суд, в Центробанк с заявлением.
12.2.
Нужно в прокуратуру жаловаться сначала,
12.3.
Ирина, а при чем тут вообще Ваша карта? При получении займа наличными Вы не должны были давать реквизиты карты, соответственно именно это МФО не могло иметь отношения к списанию. Тем более до истечения срока возврата.
Я думаю, этот Ваш займ не первый, и скорее всего списали по другим обязательствам, возможно по судебному акту.
Разобраться сначала надо, перед тем как иски подавать.
13. Взял в заем экспресс заем 3.5 т.прошло 7 лет вырос до 76 т. судебные приставы требуют выплачивать. Имеют право блокировать мои карты.
13.1.
Добрый день.
Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Поручите подготовить возражение на Судебный приказ юристу.
13.2.
Коль скоро дело дошло до приставов, значит имеется судебный акт о взыскании с вас этих сумм.
Приставы имеют право налагать арест на все счета должника.
14. Не брала экспресс займа, но мне приходили Сим чтоб я вернула шесть тысяч. При этом не не было не одного звонка. А моему родному брату были звонки. Последняя смс сообщение пришло текстом вашу задолженность передаем в принудительной мере сбора просрочки займа. Не знаю что делать у меня нет не номера где якобы я брала экспресс деньги.
14.1.
Здравствуйте! Ничего не платите и ждите, пока обратятся в суд с заявлением о взыскании задолженности.
16. Я взяла займ в экспресс деньги 15000 рублей без процентов, просрочила на месяц, позвонила в эту фирму и сказала, что оплачу 28 или 29 июня, ТК полную сумму не могу заплатить сразу. Прислали смс о том, что приедет выездная группа 9 июня в 19 00? Хотелось бы узнать, приедут или нет?
16.1.
Нет. это они так пугают.
16.2.
Оплачивая задолженность, обязательно возьмите документ об отсутствии к Вам претензий со стороны кредитора и записывайте переговоры на диктофон.
17. В 2015 году брала экспресс займ 7000 р. Сейчас на сайте судебных приставов увидела что у меня долг 144000. Причем суд был совершенно в другом городе не та где я проживаю.
17.1.
Здравствуйте, видимо, был вынесен судебный приказ. Необходимо подавать возражения относительно исполнения судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Есть вероятность, что приказ отменят.
Удачи вам и всего наилучшего.
17.2.
Здравствуйте Яна!
Ваш долг можно списать! Необходимо подготовить мотивированное заявление в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
17.3.
Смотрите в договоре своём в каком суде рассматриваются спорные вопросы.
Получайте копию судебного приказа и отменяйте его с восстановлением срока для подачи возражений на его исполнение, глава 11 ГПК РФ.
18. Был утерян паспорт, по нему были оформлены кредиты. Во всех банках было принято решение о невзыскании. С банком зам-экспресс было судебное разбирательство, постановлением суда было вынесено решение о невзыскании. Спустя несколько лет по почте пришла предсудебная претензия с требованием выплатить заем и проценты. Как поступить?
18.1.
Здравствуйте Ангелина!
Вам необходимо письменно обратиться в банк с приложением решения суда.
19. Брали кредит в экспресс займе в 2015 году 3.000, оплачивали, последняя сумма оплаты была 12.000 и в течении 3 лет никаких звонков, писем не было! Недавно пришло письмо о том что будет т судебное дело, как поступить?
19.1.
Екатерина! Обратиться к юристу с документами.
19.2.
Для точного ответа на Ваш вопрос нужно ознакомиться с письмом.
Источник
Ольга Владимировна, обжалуйте судебное решение.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Источник
Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3076/2017
Миасский городской суд (Челябинская область) — Гражданские и административные
Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1814/2017
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) — Гражданские и административные
Суть спора: 2.163 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-902/2017
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Решение от 12 октября 2016 г. по делу № 2-3885/2016
Златоустовский городской суд (Челябинская область) — Административное
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 16 августа 2016 г. по делу № 2-2908/2016
Златоустовский городской суд (Челябинская область) — Гражданское
Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Решение от 12 июля 2016 г. по делу № 2-800/2016
Пригородный районный суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 6 июля 2016 г. по делу № 2-1004/2016
Артемовский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 6 июля 2016 г. по делу № 2-1005/2016
Артемовский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 7 июня 2016 г. по делу № 2-2132/2016
Первоуральский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: 2.146 — О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Решение от 27 мая 2016 г. по делу № 2-537/2016
Качканарский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 21 апреля 2016 г. по делу № 2-580/2016
Лысьвенский городской суд (Пермский край) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 14 апреля 2016 г. по делу № 1661/2016
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 15 марта 2016 г. по делу № 2-1850/2016
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 14 марта 2016 г. по делу № 2-1711/2016
Подольский городской суд (Московская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 5 ноября 2015 г. по делу № 2-2001/2015
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) — Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Определение от 28 октября 2015 г. по делу № 2-1897/2015
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) — Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Решение от 19 октября 2015 г. по делу № 2-1047/2015
Качканарский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Определение от 7 октября 2015 г. по делу № 9-46/2015
Урицкий районный суд (Орловская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 6 октября 2015 г. по делу № 2-1378/2015
Алапаевский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-630/2015
Кировградский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 14 сентября 2015 г. по делу № 2-1097/2015
Североуральский городской суд (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 4 сентября 2015 г. по делу № 2-1982/2015
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 14 июля 2015 г. по делу № 2-3070/2015
Ухтинский городской суд (Республика Коми) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 14 июля 2015 г. по делу № 2-3068/2015
Ухтинский городской суд (Республика Коми) — Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Решение от 23 июня 2015 г. по делу № 2-1984/2015
Златоустовский городской суд (Челябинская область) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Решение от 6 октября 2014 г.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Источник