Групповой займ в первомайском банке

Кубанский банк «Первомайский» предложил своим клиентам новый для рынка кредитования продукт — групповой заем. Как поясняет «Маркер», в рамках этой программы группе граждан (3—9 человек) предоставляется ссуда на два года под 25% годовых. Кредитный лимит, который устанавливается для каждого заемщика, составляет 5—200 тыс. рублей. При этом каждый из участников «команды» выступает еще и поручителем для остальных в группе. К примеру, если она состоит из шести человек, с каждым клиентом заключаются соглашение о выдаче ссуды и пять договоров поручительства.

Кредитный лимит для каждого заемщика определяется в индивидуальном порядке. «Это делает кредитный комитет банка, решение о предоставлении займа принимается за 1—2 дня. Основной критерий, на который банк ориентируется в первую очередь, — качество бизнеса, — отмечают в «Первомайском». — Рассчитывать на ссуду могут как индивидуальные предприниматели, так и обычные граждане, не зарегистрированные в этом качестве, но ведущие некую деятельность. Перед выдачей кредита мы выезжаем к заемщику и составляем фотоотчет, характеризующий его бизнес. Если в команде 3—5 человек, берем в залог недвижимость, автомобиль или оборудование, если 5—9 — нет».

«Если у заемщиков возникают проблемы — кто-то из «команды», к примеру, не прошел скоринг, — «отказника» могут заменить другим клиентом, который также хочет получить групповой заем. В ряде отделений такие группы уже начали формироваться, — утверждают в «Первомайском». — Если кто-то из группы допускает просрочку в выплатах, его долг распределяется равномерно между остальными участниками тандема, все заемщики-поручители несут солидарную ответственность».

Банк позиционирует групповой заем как приоритетный продукт: «У других кредитных организаций такого нет. А предложение между тем выгодно бизнесменам, не имеющим статуса ИП». В свою очередь эксперты, опрошенные «Маркером», называют продукт «Первомайского» как минимум странным. «Идея найти девять человек, которые друг за друга поручатся, изначально обречена на провал», — уверяют банкиры. Кроме того, по их мнению, банк перестарался с бумажной волокитой: нужно было создавать единое кредитное соглашение и единый договор поручительства.

Если дело дойдет до суда, банку выгодно подать иск к ИП в арбитраж, а физлиц привлечь поручителями. «Даже если они не явятся на слушания, но при этом будут доказательства их надлежащего извещения почтой, процесс пройдет в их отсутствие и растянется максимум на полгода, — говорит советник Федеральной антимонопольной службы Анатолий Семенов. — Если же в группе одни граждане, не зарегистрированные в качестве предпринимателей, кредитной организации придется сложнее: нужно будет судиться в нескольких инстанциях (по месту нахождения ответчиков). В свою очередь юрист Общества защиты прав потребителей Олег Фролов отмечает, что архисложно будет разрешать проблемы в том случае, если ряд заемщиков в тандеме окажутся недобросовестными. Проблемы возникнут как у банка, если он захочет инициировать судебную тяжбу, так и у клиентов, не рассчитавших свои риски.

В Трансстройбанке продукт «Первомайского» также назвали странным, но обратили внимание на ряд аспектов. Ставка по ссуде «существенно превышает уровень здравого смысла». Солидарная ответственность заемщиков в группе повышает вероятность его возврата и в то же время усиливает залоговую массу: поручитель отвечает всем своим имуществом. «Продукт, конечно, экзотический, имеет право на жизнь, но вряд ли получит широкое распространение на рынке», — резюмируют в Трансстройбанке.

«Данное предложение имеет право на существование, но только для специфики региональных рынков и небольших местных игроков. Для банков федерального уровня продукт неинтересен, так как возникают сложности соответствия рисковой политике и создания увеличенных резервов для данного вида кредитования», — говорит директор департамента управления каналами продаж Абсолют Банка Наталья Малкова. Ее также несколько «смущает ставка по кредиту 25% годовых, так как для подобного вида кредитования стоимость риска увеличивается, что, в свою очередь, повышает процентную ставку по кредиту».

Альтернативы групповому займу банки предлагали в рамках специальных акций. Банк «Левобережный» в прошлом году предлагал коллективный кредит малому и среднему бизнесу: на группу из трех заемщиков при условии одновременного поручительства участников группы друг за друга. При этом между компаниями группы не должно было быть ни юридической, ни экономической связанности.

Источник