Краткое содержание:
- Договор займа физ лица
- Третье лицо в кредитном договоре
- Договор аренды третьи лица
- Займ третьему лицу
- Договор дарения третьему лицу
Советы юристов:
г. Краснодар • Вопросов: 1
Есть зарегистрированный дог залога автомобиля в обеспечение договора займа третьему лицу (в котором о залоге не сказано) денег пока получить не удается (только часть). по договору авто остался у залогодателя, ПТС у меня. Как действовать если денег и дальше не будет?
вопрос №16905821
прочитан 13 раз
отзывов: 245
•
ответов: 363
•
г. Вологда
Здравствуйте, Алексей!
В случае, если условия кредитного договора нарушаются, вы вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
отзывов: 5 461
•
ответов: 11 478
•
г. Калининград
В договоре залога может быть предусмотрен внесудебный порядок реализации залогового имущества. Если таковой предусмотрен, то направляйте залогодателю уведомление о предоставлении автомобиля. И реализовывайте.
Если внесудебного порядка не предусмотрено, то можете через суд обратиться в иском о взыскании долга и об обращении взыскания на залоговое имущество.
отзывов: 804
•
ответов: 2 577
•
г. Новороссийск
По правильному обратитесь на личную консультацию к юристу, необходимо изучить договор, если существует договор залога то обращать взыскание на заложенное имущество.
г. Москва • Вопросов: 103
Может ли судебный пристав обратить взыскание на задолженность по договору займу третьим лицом должнику?
вопрос №12251614
прочитан 19 раз
отзывов: 5 395
•
ответов: 10 379
•
г. Новоуральск
Если в производстве приставов имеется дело о взыскании и это не выплаты по алиментам, то взысканные в пользу третьих лиц денежные средства должны быть равномерно распределены между третьими лицами и вами если платежи одной очереди. Должно быть сводное производство о взыскании с должника в вашу пользу и пользу третьего лица.
отзывов: 13 967
•
ответов: 41 488
•
г. Москва
Здравствуйте!
Статья 76 ФЗ Об исп. производстве.
[quote]
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.[/quote]
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 32
Сегодня получил по почте письмо с долговым уведомлением от деньги сразу. В нем уведомляют о моем долге, требуют срочно в течении трех дней оплатить. В случае невыполнения обещают: уступить права по договору займа третьим лицам.
Требовать погашения задолженности в судебном порядке ходатайствовать о возбуждении уголовного дела по ст.
159.1. УК РФ
160 УК РФ
165 УК РФ
177 УК РФ.
Посоветуйте, что мне делать.
вопрос №6485303
прочитан 41 раз
отзывов: 14 532
•
ответов: 36 920
•
г. Севастополь
Жать обращения в суд. Все остальное незаконно и не моет быть применено к вам.
отзывов: 414
•
ответов: 1 391
•
г. Москва
Заявление в деньги сразу, там просить кредитный каникулы, реструктуризацию и запретить передавать данные третьим лицам.
г. Нижний Новгород • Вопросов: 54
Заемщик не погасил вовремя долг. Поэтому подан иск в суд. В договоре займа есть пункт о неразглашении информации по договору займа третьим лицам. Имею ли я право разгласить конфиденциальную информацию третьим лицам сейчас, когда иск уже в суде?
вопрос №2334737
прочитан 203 разa
отзывов: 70 581
•
ответов: 160 083
•
г. Липецк
Только после вступления в законную силу решения суда!
Адвокат
Новожилова С.В.
отзывов: 524
•
ответов: 1 123
•
г. Нижний Новгород
Не очень понятно, каким именно третьим лицам Вы собираетесь разгласить данную информацию. Иногда данные третьи лица могут являться заинтересованными в той или иной мере по данным обязательствам, и имеют право на данную информацию.
Нужна будет помощь-обращайтесь.
С уважением.
Адвокат Новожилова Светлана Владимировна.
г. Ярославль • Вопросов: 1
Меня зовут Олег, при передаче просроченного договора займа третьему лицу, должен ли кредитор предоставить мне договор о переуступке моего долга, сейчас у меня есть только уведомление от нового кредитора.
вопрос №17194131
прочитан 8 раз
отзывов: 648
•
ответов: 1 179
•
г. Казань
Статья 385 ГК РФ. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
[b]Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.[/b]
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
[i]Т.е. если бы уведомление об уступке права требования вам направил предыдущий кредитор, то ему достаточно было бы отправить вам уведомление об уступке, а новый кредитор должен представить вам договор цессии, чтоб подтвердить приобретение права требования.[/i]
(текст отредактирован 06.04.2020, 09:31)
г. Кострома • Вопросов: 3
Нашел такой пункт в договоре:
Заемщик имеет право запрета передачи прав требований по Договору займа третьим лицам в течение семи дней с начала начисления штрафа.
Как им воспользоваться?
вопрос №6151995
прочитан 9 раз
отзывов: 5 658
•
ответов: 12 866
•
г. Омск
Пишите претензию к компании в которой брали денежные средства.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
С июня работают новые правила для заемщиков и заимодавцев
Компании вправе заключать консенсуальный договор займа, отказываться от него в одностороннем порядке и начислять проценты по ключевой ставке ЦБ. Юристы могут применить к новым отношениям практику, которую сформировали суды до изменений. В статье — позиции, которые помогут избежать споров между сторонами. Если же конфликт возник, читайте, как заемщику оспорить договор по безденежности, а заимодавцу этому противостоять.
Как предусмотреть передачу денег третьему лицу
Компании используют две схемы передачи денег. Основное отличие в том, кому заимодавец передает денежные средства.
Первая схема — классическая, когда заимодавец передает средства заемщику. В этом случае заимодавец минимально рискует, поскольку, даже если возникнет спор, кредитору нужно будет лишь доказать, что он реально передал деньги.
Вторая схема — нестандартная, когда заимодавец передает деньги третьему лицу по заданию заемщика. Предусмотрите согласие заемщика и его указания на то, чтобы заимодавец перечислил средства третьей стороне. В дальнейшем указания о том, кому переводить деньги и в какие сроки, заемщик может присылать по электронной почте.
Кроме договора заимодавцу безопаснее подписать акт приема-передачи заемных средств. Акт поможет подтвердить, что заемщик получил деньги.
Заемщик может дать устное распоряжение перевести средства третьей стороне. Это небезопасно, поскольку устные указания сложно доказать на практике. Заимодавец должен иметь письменное подтверждение, что он получал распоряжение от заемщика. В платежном поручении делайте ссылку на договор займа.
Пример: заимодавец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. Он указал, что по устному указанию заемщика переводил суммы третьим лицам. Суды отказали, потому что пришли к выводу, что истец перечислял деньги и передавал товар для расчетов с контрагентами. Ни в одном подтверждающем документе, в том числе платежных поручениях, не было ссылки на договор займа.
В каких случаях следует отказаться от договора
Заемщик вправе отказаться от денег до момента их получения. Заимодавец, который обязался предоставить заем, вправе отказаться от исполнения полностью или частично. Для этого должны быть обстоятельства, которые очевидно свидетельствуют, что должник не вернет заем вовремя.
Например, таким обстоятельством может быть задолженность по ранее выданным займам или кредитам. О невозможности вернуть деньги в срок говорят также признаки неплатежеспособности заемщика или значительная кредиторская задолженность перед другими лицами, срыв сделок заемщика с контрагентами.
Практика по отказам от договоров займа из-за неплатежеспособности должника только будет формироваться. При этом уже устоялись позиции по аналогичным ситуациям в отношениях по выдаче кредита между компаниями и банками.
Пример: банк заключил кредитный договор с компанией для целей строительства. По его условиям заемщик должен был получить три транша в течение трех лет. Банк дважды перечислил деньги, но в третий раз не стал этого делать. Кредитор засомневался в платежеспособности должника. Заемщик решил это оспорить в суде и подал иск о взыскании упущенной выгоды. Истец заявил, что из-за отсутствия финансирования не смог завершить стройку и начать зарабатывать.
Три инстанции отказали заемщику. Суды установили ухудшение финансового состояния компании. Это говорило о том, что истец не сможет вернуть долг вовремя. Поэтому банк законно не выдал третью часть кредита.
Когда можно оспорить договор займа
Заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности. Чтобы признать соглашение недействительным, нужно доказать, что заемщик не получал от заимодавца деньги или иные вещи либо получал в меньшем количестве.
Если заемщик получил меньше средств, чем указано в договоре, размер обязательств определяют исходя из переданных денежных сумм или иного имущества. Обязательство вернуть полученные средства возникает с момента, когда заемщику передали первую часть займа, а не с момента полной передачи количества, которое оговорили стороны в договоре. При этом заемщик обязан вернуть те суммы денежных средств, которые фактически получил.
Заимодатель может опровергнуть безденежность договора. Для этого нужно доказать, что он реально передал заем и у него была финансовая возможность выдать средства. Если заем выдает предприниматель или просто физическое лицо, то доказательствами будут, например, справки 2-НДФЛ.
Компании ссылаются на обороты по банковскому счету, договоры с контрагентами. Если заимодатель ссылается на обороты и прибыль, заключенные договоры, то должен доказать, что доход задекларирован, а договоры исполняются. Если доказательств не будет, суды поддержат заемщика.
Самого по себе договора займа как доказательства передачи средств заемщику иногда недостаточно, даже если стороны прописали в документе, что он имеет силу акта приема-передачи и подтверждает, что он получил деньги или иные вещи.
Суд может решить, что условие противоречит Гражданскому кодексу, и потребует предоставить другие доказательства. Подойдут расписки, расходные кассовые ордера, платежные поручения, выписки с расчетного счета о движении средств со счета заимодавца на счет заемщика.
Может сложиться ситуация, когда у банка отозвали лицензию и заемщик из-за этого не получил средства. Если банк не может обеспечить реальное движение денежных сумм, то суды иногда признают договор займа недействительным.
Есть и другая позиция: некоторые суды считают, что сама по себе несостоятельность банка — это не основание признать договор займа недействительным. В таких делах счета заимодателя и заемщика были в одном банке, средства по документации банка передвинулись по счетам, заемщик воспользовался этим и погасил кредит перед банком.
Риск отзыва лицензии у банка несет заимодатель, особенно если счета у сторон в разных банках. Иногда возникают ситуации, когда заемщик исполнил свои обязательства и перечислил средства, а они заморозились из-за того, что лицензию отозвали у банка заимодавца. В таком случае заемщик за счет заимодателя приобретает право требования к банку-банкроту на сумму, которую перечислил
- Личный юрист
- Представительство в суде
- Административно-правовые споры
Источник
Источник