Mutuum является сравнительно поздней формой договора займа. Довольно распространенным в науке римского права является взгляд, что в древнейшем римском праве для этой цели пользовались сначала — формальной сделкой nexum, а затем — стипуляцией.
Сделка nexum сложилась в древнейшую эпоху римской жизни, еще до законов XII таблиц. Законы XII таблиц упоминают об этой форме договоров наряду с манципацией (см. п. 196): cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius esto — при совершении nexum и манципации, что будет сказано в торжественной речи, называвшейся nuncupatio, то и получит юридическое значение.
Ряд авторов понимает nexum как заложничество или самозакабаление должника для обеспечения платежа долга. Недостаточная полнота и ясность источников не позволяет сделать бесспорный вывод о происхождении и значении nexum. Nexum представляет собой сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов (gestum, или negotium per aes et libram). В более отдаленную эпоху, когда еще не было чеканной монеты, gestum per aes et libram имело, так сказать прямой и непосредственный характер: libripens, весодержатель, в присутствии пяти свидетелей взвешивал слиток меди и определял, следовательно, какую ценность передавал кредитор должнику; потом, в особой торжественной форме (nuncupatio) кредитор объявлял должника (получившего слиток) обязанным к платежу. В более позднее время, когда вошла в употребление чеканная монета, gestum per aes et libram превратился в простой обряд, заканчивавшийся попрежнему торжественной формулой, посредством которой устанавливалось обязательство уплатить определенную денежную сумму.
В этой формуле указывалась передаваемая сумма, возвратить которую обязывается должник, и всякие дополнительные оговорки, какие стороны желали включить в свой договор. В числе таких дополнительных оговорок нередко практиковалось соглашение о процентах, которые сами собой при займе не предполагались, хотя фактически применялись очень широко, как это доказывается мероприятиями, направленными на борьбу, с злоупотреблениями на почве взимания процентов (так, был определен законом наивысший размер процентов; для ростовщиков — feneratores, взимавших проценты свыше дозволенного размера, был установлен штраф в четверном размере, in quadruplum). Обрядовая сторона, вообще говоря, была тождественна, как при манципации, так и при nexum, и различие заключалось в произносимой торжественной формуле, nuncupatio.
Формула nexum в точности до нас не дошла, но приблизительно она восстанавливается в таком виде: «Quod ego tibi mille asses hoc acre aeneaque libra do, eas tu mihi post annum dare damnas esto» («1000 ассов, которые я даю тебе в этой торжественной форме с помощью меди и весов, ты повинен через год мне вернуть»).
Если должнику удавалось своевременно исполнить обязательство, совершался противоположный акт (contrarius actus) для его погашения: совершался опять обряд per aes et libram с произнесением обратной формулы. Гай в своих Институциях дает ее нам в следующем виде:
Quod ego tibi tot milibus condemnatus sum, me eo nomine a te solvo liberoque hoc aere aeneaque libra. Hanc tibi libram, primam postremamque expendo secundum legem publicam (Гай. 3.174). — Мой долг тебе на столько-то тысяч я тебе плачу и освобождаюсь от обязательства в отношении тебя этим обрядом с помощью меди и весов. Плачу тебе всю сумму полностью в соответствии с законами государства.
Обязательство, возникавшее из формальной сделки nexum, отличалось особенно суровыми последствиями.
Впрочем, вопрос о последствиях nexum вызывает споры в науке. Именно, более старая точка зрения сводится к тому, что кредитор по сделке nexum, не получивший своевременно платежа от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга путем manus iniectio pro iudicato, наложения руки, как будто было судебное решение, хотя фактически его не было: таким образом, с этой точки зрения nexum отличалось исполнительной силой, подобно судебному решению. Наоборот, ряд авторитетных романистов утверждает, что исполнительная сила nexum не может быть доказана источниками, а следовательно, не может считаться научно обоснованной.
Спорными являются и конкретные меры взыскания, применявшиеся к неисправному должнику из nexum. По господствующему взгляду такой должник (если он в течение 30 льготных дней не мог расплатиться с кредитором) попадал во власть кредитора. Кредитор мог наложить на него руку (manum iniccre) и вновь привести на суд магистрата. Если должник все же не мог расплатиться, и никто не выступал в качестве поручителя за него (vindex), кредитор имел право увести его к себе, держать в оковах в течение 60 дней, за это время выводить в три торговых дня на рынок. Если никто не выкупал должника, кредитор мог продать его в рабство trans Tiberim и даже убить; а если неудовлетворенных кредиторов было несколько, то, судя по рассказам римских писателей о содержании законов XII таблиц, они могли даже рассечь должника на части («Ast si plures erunt rei, tertiis nundinis parties secanto: si plus minusve secuerunt se fraude esto. Si volent, abs Tiberim peregre venum danto»). Трудно сказать, нужно ли понимать это выражение буквально, или как фигуральное. Характерно отсутствие каких-либо указаний в юридических источниках или в исторических сочинениях на то, что этот закон когда-нибудь фактически применялся.
Если даже, действительно, фактического рассечения должника на куски и не практиковалось, все же меры взысканий долга из nexum (заключение должника в кандалы, продажа в рабство) являются жестокими. Эта жестокость взыскания по nexum всегда обращала на себя внимание исследователей римского права, нередко пытавшихся объяснить последствия nexum волею самого должника, как бы совершавшего в этой сделке самопродажу или самозаклад (причем некоторые авторы объясняют это тем, что заимодавец требовал от заемщика известных гарантий возврата занятой суммы, а должник, не имевший в своем распоряжении имущества, мог заложить только себя самого).
Другие исследователи усматривали в данном случае отголосок древнейшей эпохи самоуправства и частной мести, причем со стороны должника опять-таки имел место самозаклад или самозакабаление. Это последнее объяснение, быть может, не лишено значения для обоснования конкретных форм взыскания, но самый принцип подчинения должника властной воле кредитора коренится в более глубоких причинах, как-то: классовое соотношение сил, условия социально-хозяйственной жизни, общий культурный и моральный «уровень.
Кредиторы в массе принадлежали к наиболее сильным, экономически и социально, группам римского населения. В силу этой основной причины бедный люд, нуждавшийся в деньгах и вынужденный прибегать к сделкам займа, оказывался во власти усмотрения кредиторов. А при общей грубости нравов классовая мощь кредиторов и выливалась в формы непосредственной расправы с неаккуратным должником. Классовый характер nexum наглядно отражается в нередких жалобах плебеев, т.е. именно той части населения, которой особенно часто приходилось испытывать на себе всю тяжесть положения nexi или obaerati.
Nexum, бесспорно, являлся мощным средством закабаления плебейских масс. Невыносимое положение, в которое попадали должники, вызывало даже волнения среди беднейшего населения, которое находилось постоянно под угрозой, не расплатившись по займу, оказаться закованным в кандалы и продаваемым trans Tiberim. имский историк Ливий рассказывает, что одно из подобного рода волнений побудило изменить положение. Это было в четвертом веке до нашей эры (326 г.), когда был издан закон Петелия (lex Poetelia), запретивший заковывать должников (кроме тех, которые попали к кредитору вследствие преступления, например, вор, захваченный на месте). Закон Петелия отменил право кредитора убивать должника или продавать его trans Tiberim.
Если nexum предыдущей эпохи возбуждает споры относительно того, присуща ли была этой сделке исполнительная сила, т.е. была ли возможна manus iniectio без суда, pro iudicato, то после закона Петелия об исполнительной силе nexum не могло быть и речи. Кредитор теперь во всяком случае должен был доказать свое требование перед судом, получить iudicatum, судебное решение, и только на его основании обращать взыскание на должника, притом не на личность должника, а на его имущество, bona.
Источник
Нексум являлся формализованным договором древнейшего права, служившим для установления примитивных кредитных отношений. При нексуме, заключенном в форме per aes et libram, кредиторы выдавали денежный или натуральный кредит должникам с тем, чтобы последние в отведенный срок выполнили эту или какую-либо другую обещанную престацию. (408) Престация должника не должна была быть эквивалентной престации кредитора. В нункупации нексума должник мог обязаться выплатить больше взятого у кредитора. В связи с тем фактом, что в Риме было развито ростовщичество, договоренность о возмещении при нексуме была обычным делом, а возмещение могло быть очень высоким.
Соответственно, нексум являлся онерозным договором для должника и входил в группу односторонних договоров (contractus unilateralis).
В связи с тем, что нексум являлся односторонним договором, на его основании кредиторы получали права, в то время как должники имели только одни обязанности. Основным правом кредитора являлось право требовать от должника выплаты взятого долга, точнее выплаты того, что кредитор дал должнику, как и выплаты обговоренного возмещения. Должник, который исправно и вовремя не выплачивал весь долг, приговаривался к т. н. персональной экзекуции: попадал в долговое рабство вместе с членами семьи, разумеется, в долговое рабство к кредитору. Кредитор был правомочен такого должника продать в рабство trans Tiberim, убить или удерживать как раба в собственном доме.
Так как договор о нексуме и долговое рабство, как следствие невыполненного нексума, приводили к серьезным бунтам должников, lex Poetelis от 326 года до н. э. отменил нексум как источник обязательственных отношений и как источник долгового рабства из-за невыполнения взятых обязательств. (409)
Еще по теме § 225. Nexum:
- Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Комментарий к статье 225 - Статья 225. Содержание определения суда
- Статья 225.11. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц
- Статья 225.5. Примирение сторон корпоративных споров
- Статья 225.15. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц
- Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- Стаття 225. Обман покупців та замовників
- Статья 225.9. Особенности обжалования определений ар-битражного суда по корпоративным спорам
- Статья 225.17. Решение арбитражного суда по делу о за-щите прав и законных интересов группы лиц
- Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
- Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоратив-ным спорам
- Статья 225. Бесхозяйные вещи
- Статья 225. Обвинительный акт
- Статья 225. Обвинительный акт
- Стаття 225. Особливості оподаткування алкогольних напоїв
—
Административное, финансовое, информационное право —
Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право —
Конституционное, муниципальное право —
Природоресурсное, аграрное, экологическое право —
Таможенное, налоговое, медицинское право —
Теория и история права и государства —
Трудовое право —
Уголовное, уголовно-процессуальное право —
Источник
Нексум (лат. nexum) – в древнейшем римском
праве (по Двенадцати таблиц законам)
долговое обязательство под залог личной
свободы, т.е. самозаклад должника. По
истечении законной просрочки платежа
кредитор был вправе арестовать должника
и заключить его в свою домовую (долговую)
тюрьму. Три раза в течение месяца, в
базарные дни, кредитор обязывался
выводить должника на рынок в надежде,
что кто-нибудь (родные, близкие или
посторонние) выкупит его из неволи,
уплатив долг. Н. был отменен в 326 г. до
н.э.
52. Договор найма.
(locatio-conductio).
Наем. В римском праве фигурировало три
вида договора найма: наем вещей, наем
услуг и наем работы (подряд). А. Наем
вещей — договор, в соответствии с которым
одна сторона (наимодатель) брала на себя
обязанность предоставить другой стороне
(нанимателю) определенные вещи для
временного пользования, а другая сторона
обязана была уплатить за пользование
этими вещами и возвратить вещи по
окончании пользования. Обязанности
наймодателя: 1) предоставить нанимателю
индивидуально-определенную вещь; 2)
представить вещь в полной сохранности;
3) оказывать защиту нанимателю, когда в
ней окажется нужда; 4) возместить вред
и другие расходы нанимателя, если будут
обнаружены недостатки вещи, в чем повинен
наймодатель (причем наймодатель отвечал
за всякую вину); 5) платить за сданную
вещь налоги и другие платежи. Обязанности
нанимателя: 1) платить наемную плату; 2)
пользоваться предоставленной ему вещью
в соответствии с хозяйственным ее
назначением, не причиняя ей вреда и
ущерба; 3) по окончании срока договора
возвратить вещь наймодателю в полной
сохранности. Обычно наемная плата
выражалась (и вносилась) определенной
денежной суммой, но в договорах
аренды земельных участков допускалось
внесение платы. По общему правилу наемная
плата вносилась по истечении
определенного промежутка времени..
Б. Наем услуг — договор, по которому
одна сторона (нанявшийся) принимала на
себя обязательства исполнить в пользу
другой стороны (нанимателя) определенные
услуги (ремонт), а наниматель обязан был
платить за эти услуги определенное
вознаграждение. Данный договор мог быть
заключен на определенный или неопределенный
срок. Наниматель обязан был платить
нанявшемуся условленную плату. Плата
производилась по истечении времени, за
которое производился ремонт. Нанявшемуся
отказывали в вознаграждении а случаях:
а) невыполнения услуг по вине нанявшегося;
6) невозможности выполнения услуг из-за
болезни (увечья) нанявшегося. Если услуги
нанявшегося стали невозможными по вине
нанимателя, ему нельзя было отказать в
получении вознаграждения. В том случае,
если наниматель умирал, нанявшийся
должен был получить за свой труд
вознаграждение. В. Наем работы (подряд)
— договор, в соответствии с которым
одна сторона (подрядчик) принимала на
себя обязательство исполнить в пользу
другой стороны (заказчика) определенную
работу, а заказчик обязывался уплатить
за эту работу определенное денежное
вознаграждение. Договор подряда в
отличие от договора найма услуг имел
дело не с услугами, а с результатом этих
услуг, т.е. для заказчика был важен
результат, а не работа как таковая
(строительство дома, а не ремонт дома).
Подрядчик обязан: 1) исполнить и сдать
работу в установленный срок и с надлежащим
качеством; 2) отвечать за всякую вину, в
том числе личную; 3) отвечать за вину
других, подобранных им лиц (помощников),
Риск случайной гибели (порчи) вещи,
наступившей до сдачи работы, ложился
на подрядчика, а после сдачи ее — на
заказчика. Если заказчик отказывался
принять от подрядчика выполненную
работу без каких-либо причин, то он
должен был уплатить подрядчику
предусмотренной договором вознаграждение.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Источник
Обязательство — правовая связь между несколькими лицами, в силу которой кредитор вправе требовать от должника совершить определенное действие либо воздержаться от их совершения.
В древнейшее время в случае неисполнения обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом должника, но и личностью должника. Допускались продажа в рабство и убийство должника. В отличие от вещного права обязательства связывают тех лиц, которые в нем участвуют. Поэтому кредитор может предъявить иск не ко всякому лицу, а только к должнику. Обязательство является временным, так как изначально рассчитано на его исполнение.
Объектом обязательства является определенное поведение должника, которое должно быть направлено на совершение определенных действий в пользу кредитора. Обязательство носит личный характер. Должник по обязательству несет перечень обязанностей по отношению к кредитору. Кредитор может требовать от должника дать, сделать или предоставить что-либо.
Виды обязательств:
1) По способам возникновения:
— из договоров (контрактов, пактов);
— из деликтов (публичных, частных);
— квазидоговорные (неосновательное обогащение, из ведения чужих дел без поручения);
— квазиделиктные.
2) По наличию исковой защиты:
— обеспеченные исковой защитой;
— необеспеченные исковой защитой.
3) По порядку распределения прав и обязанностей:
— строго односторонние (займ, из деликтов, неосновательное обогащение);
— взаимные;
— обязательства с отложенной синаллагмой — обязательства, возникшие как односторонние, но впоследствии преобразовавшиеся во взаимные (ссуды).
4) По количеству лиц на стороне обязательства. Обычно в обязательстве две стороны, но иногда встречаются и три.
Договоры в римском праве делились на контракты и пакты.
Контракты (contractus) — это договоры, которые признавались цивильным правом и были наделены исковой защитой. Перечень контрактов был четко определен законом. Исключением были безымянные контракты. Выделяли четыре категории контрактов: вербальные (устные), литеральные (письменные), реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи) и консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимо от передачи вещи). В каждую категорию входило определенное число контрактов.
Пакты (pacta) — неформальные соглашения, не пользующиеся исковой защитой. По своему содержанию пакты были разнообразными. С развитием римского права некоторые виды пактов стали пользоваться исковой защитой.
Развитие римского договорного права:
1) Постепенно со временем формы обязательств ослабевают.
В цивильном праве сначала возникли обязательства строгого права (shpora.su). Со временем обязательства возникает из договора доброй воли, тем самым характер обязательств становится более неформальным.
2) Имущественная сторона обязательств приобретает главное значение. Личная ответственность за неисполнение обязательства сменяется имущественной.
3) Защитой пользовались только те обязательства, которые были закреплены римским правом. Аналогичная ситуация была и с деликтами.
Обязательства: понятие и виды.
Обязательство — правовая связь между несколькими лицами, в силу которой кредитор вправе требовать от должника совершить определенное действие либо воздержаться от их совершения.
В древнейшее время в случае неисполнения обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом должника, но и личностью должника. Допускались продажа в рабство и убийство должника. В отличие от вещного права обязательства связывают тех лиц, которые в нем участвуют. Поэтому кредитор может предъявить иск не ко всякому лицу, а только к должнику. Обязательство является временным, так как изначально рассчитано на его исполнение.
Объектом обязательства является определенное поведение должника, которое должно быть направлено на совершение определенных действий в пользу кредитора. Обязательство носит личный характер. Должник по обязательству несет перечень обязанностей по отношению к кредитору. Кредитор может требовать от должника дать, сделать или предоставить что-либо.
Виды обязательств:
1) По способам возникновения:
— из договоров (контрактов, пактов);
— из деликтов (публичных, частных);
— квазидоговорные (неосновательное обогащение, из ведения чужих дел без поручения);
— квазиделиктные.
2) По наличию исковой защиты:
— обеспеченные исковой защитой;
— необеспеченные исковой защитой.
3) По порядку распределения прав и обязанностей:
— строго односторонние (займ, из деликтов, неосновательное обогащение);
— взаимные;
— обязательства с отложенной синаллагмой — обязательства, возникшие как односторонние, но впоследствии преобразовавшиеся во взаимные (ссуды).
4) По количеству лиц на стороне обязательства. Обычно в обязательстве две стороны, но иногда встречаются и три.
Договор «nexum» и его судьба.
НЕКСУМ
(лат. nexum) — в древнейшем римском праве (по Двенадцати таблиц законам) долговое обязательство под залог личной свободы, т.е. самозаклад должника. По истечении законной просрочки платежа кредитор был вправе арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза в течение месяца, в базарные дни, кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что кто-нибудь (родные, близкие или посторонние) выкупит его из неволи, уплатив долг. Н. был отменен в 326 г. до н.э.
Контракты и пакты.
Договоры в римском праве делились на контракты и пакты.
Контракты (contractus) — это договоры, которые признавались цивильным правом и были наделены исковой защитой. Перечень контрактов был четко определен законом. Исключением были безымянные контракты. Выделяли четыре категории контрактов: вербальные (устные), литеральные (письменные), реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи) и консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимо от передачи вещи). В каждую категорию входило определенное число контрактов.
В римском праве выделяли следующие виды контрактов:
1. Вербальные — устные.
2. Литеральные — письменные.
3. Реальные.
4. Консенсуальные.
1) Вербальные — это наиболее древний вид контрактов в римском праве, им были свойственны две черты:
а) строгая формальность — важнейшее условие действительности;
б) абстрактность — отличность по цели договора.
Эти черты были сопутствующие, но главное в контрактах этого вида — форма их заключения. Она носила обязательный характер в отличие от цели.
Вербальный контракт — договор, заключаемый в устной форме, обладающий юридической силой с момента и при помощи произнесения определенных слов, составляющих смысл данного договора.
Главная особенность вербальных контрактов в том, что обязательства возникали с момента произнесения (устного) условий договора.
Классическим видом реального договора была стипуляция. Стипуляция — это устный договор, заключался путем произнесения вопроса кредитора и совпадающего с этим вопросом ответом со стороны лица, согласным быть должником. Стипуляция напоминает современный вексель — ничем не обусловленное денежное обязательство. Стипуляция была односторонним договором, так как у одной стороны были только права, а у другой обязанности. Но данный вид договора не могли заключать лица с ограниченными физическими возможностями — немые и глухие люди. Значение стипуляции было огромно, так как большинство отношений, существовавших в римском частном праве, можно было определить как «вопрос-ответ». Предмет стипуляции может быть любой, дозволенный к обороту.
Также выделяли корреальные обязательства — это обязательства со множественностью лиц. На месте кредитора и должника могли быть по несколько лиц.
Со стороны кредитора — корреальность активная.
Со стороны должника — корреальность пассивная.
Обязательства со множественностью лиц могли исполняться как долевые, так и солидарные
1. Долевые — если предмет обязательства был разделен
2. Если предмет обязательства был неделим — обязательство исполнялось как солидарное.
Наряду со стипуляцией существовали еще 2 вида вербальных контрактов:
1) Клятвенное обещание вольноотпущенника — это обещание рабов, которым предоставляется свобода, исполнить какие-либо услуги в пользу своего бывшего хозяина.
2) Обещание предоставить приданное — данное обязательство дается отцом невесты в присутствии жениха. После чего у жениха появляется право требования в отношении обещанного приданного.
3) Обещание в пользу гражданской общины — давалось, например, при вступлении в новую должность. К таким обещанием можно отнести обещание о постройке моста, здания и т.д.
2) Литеральные — отличительной особенностью было то, что обязательство возникало не из самого соглашения, а из той письменной формы, в которую соглашение обличено.
В литеральных контрактах обязательство возникало не из самого консенсуса, а из той письменной формы, в которую соглашение обличено. Литеральные контракты возникли в Риме достаточно рано, в доклассический период. У римлян было принято вести приходно-расходные книги, вполне возможно, что это было обязанностью, поскольку такие книги были хорошим ориентиром для публиканов — сборщиков налогов. В хороших домах была специальная комната, где хранилась приходно-расходная книга. Она носила название tabllnum.
Суть записей была такова: если Тит давал Ливию в долг 500 систерций, то эта операция отражалась в книгах того и другого следующим образом: у Тита в графе расход — 500 с., у Ливия в графе приход — 500 с. Через некоторое время уже Ливий дает в долг 900 с., у Ливия расход — 900, у Тита приход — 900 с.
Каждая из этих двух записей не порождала обязательство платить, не возникала обязанность вернуть долг. У римлян было принято периодически подводить итог записям: Тит — Ливию 400 с. Итоговая запись как бы отрывалась от тех операции, которые были отражены, и сама по себе порождала обязательство платить.
Со временем записи заменяют денежные долговые расписки, которые были заимствованы из греческого права. Принято различать 2 вида расписок:
— ранние, которые возникли первыми (syngrapha) — синграфы — расписки, составленные в третьем лице. Появились в Риме в конец Республики, подписывались двумя лицами: должником и свидетелем.
— сменились на хирографы — расписки от первого лица. Их подписывал только должник.
Уложению Юстиниана не были известны записи в приходно-расходных книгах.
3) Реальным контрактам присущи две черты.
а) момент возникновения обязательства равнозначен моменту возникновения прав и обязанностей (права и обязанности возникают из соглашения, а не из передачи вещи):
б) Все реальные договоры возникают как односторонние.
Реальные контракты устанавливали обязательство между сторонами путем фактической передачи вещи. До момента передачи вещи соглашению не придавали значения, оно не обладало юридической силой.
К реальным контрактам относили договоры займа, ссуды, хранения, ручного заклада.
1. Договора займа — соглашение, по которому одна сторона, именуемая займодавцем, передает другой стороне, именуемой заемщиком, деньги или иные вещи, обусловленные договором и определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть в установленный срок взятое взаймы. Возникает не из консенсуса, а из передачи вещей. Классический односторонний контракт, синнолагма, невозможна.
2. Договор ссуды — соглашение, по которому одна сторона, именуемая ссудодателем, передает индивидуально-определенную вещь во временное владение и пользование другой стороне, именуемой ссудополучателем, а ссудополучатель обязуется вернуть в срок эту вещь. Договор носит строго безвозмездный характер.
3. Договор хранения — соглашение, согласно которому одна сторона (поклажедатель) передает индивидуально-определенную вещь на хранение другой стороне (хранителю), который несет ответственность за сохранность вещей и их своевременный возврат.
4. Ручной заклад — соглашение, по которому одна сторона, именуемая залогодателем, передает другой стороне, именуемой залогодержателем, индивидуально-определенную вещь во владение в обеспечение основного обязательства, а залогодержатель обязуется вернуть эту вещь в случае исполнения основного обязательства.
4) Консенсуальные контракты характеризуются:
а) моментом возникновения прав и обязанностей — возникают из консенсуса сразу после заключения;
б) практически все консенсуальные договоры имеют совершенную синнолагму сразу с момента их заключения.
Консенсуальные контракты — это соглашение, вследствие которого возникает обязательство между сторонами, а передача вещи по соглашению уже осуществляется в целях исполнения договора.
Разновидности консенсуальных контрактов: договор купли-продажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества.
1. По договору купли-продажи одна сторона — продавец (вендитор) обязуется передать в собственность другой стороне — эмптору какую-либо вещь, а покупатель обязан принять и оплатить эту вещь. Существенными элементами договора были товар и цена.
2. Договор найма. Выделяли 3 разновидности: наем вещей, наем работ, наем услуг.
Наем вещей — соглашение, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить индивидуально-определенную вещь во временное владение и пользование за оговоренную плату другой стороне (нанимателю), который в свою очередь обязуется использовать вещь в соответствии с условиями договора и вернуть в назначенный срок.
Наем работ — соглашение, в котором одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить определенную работу. А заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.
Наем услуг — соглашение, по которому одна сторона (услугодатель) обязуется совершить определенные действия в пользу другой стороны, именуемой услугополучателем, которая обязуется принять результат этих действий и оплатить его.
3. Договор поручения — соглашение, по которому одна сторона (доверитель) поручала совершить определенные юридические действия в своих интересах другой стороне (поверенному), поверенный обязался совершить эти действия и передать все полученные результаты.
4. Договор товарищества — соглашение, по которому два и более лиц объединяются для достижения общей хозяйственной цели.
Пакты (pacta) — неформальные соглашения, не пользующиеся исковой защитой. По своему содержанию пакты были разнообразными. С развитием римского права некоторые виды пактов стали пользоваться исковой защитой.
Развитие римского договорного права:
1) Постепенно со временем формы обязательств ослабевают.
В цивильном праве сначала возникли обязательства строгого права (shpora.su). Со временем обязательства возникает из договора доброй воли, тем самым характер обязательств становится более неформальным.
2) Имущественная сторона обязательств приобретает главное значение. Личная ответственность за неисполнение обязательства сменяется имущественной.
3) Защитой пользовались только те обязательства, которые были закреплены римским правом. Аналогичная ситуация была и с деликтами.
Источник