Человек работающий в хозяйстве феодала за заем

На протяжении долгого времени феодальная зависимость являлась устным, неписанным законом, т.е. обычаями. Эти обычаи, вероятно, были разнообразны, поскольку древняя Русь представляла собой совокупность больших и малых феодальных владений. Каждое их них являлось так называемым «государством в государстве», где существовали свои нормы и обычаи неписанного закона.

Но с течение времени все больше усложнялся характер общественных отношений, обострялась классовая борьба. Смерды-общинники оказывали сопротивление росту феодального землевладения и процессу их закрепощения. Они запахивали межи и уничтожали межевые знаки, отделявшие захваченные феодалами земли, поджигали жилые и хозяйственные постройки в усадьбах феодалов, поднимались на открытые восстания. При этом смерды-общинники стремились отстоять свое право на самостоятельное хозяйственное развитие. В таких условиях невероятная пестрота юридических норм, свойственная неписанному праву, перестала удовлетворять потребностям государства и господствующего классе феодалов.

Древнерусское государство нуждалось в развитии и унификации правовых норм, в единых письменных законах, подкрепленных авторитетом верховной власти. Эти законы должны были надежно оградить интересы феодалов и еще больше укрепить их власть над непосредственным производителем.

Первым, дошедшим до нас, сборником норм древнерусского права является «Русская правда».

До наших дней дошло более 100 списков Русской Правды (РП), которые можно представить в трёх основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная (КП, ПП и СП). Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст. 1-18), Правды Ярославичей (ст. 19-41), Покона вирного (ст.42), Урока мостников (ст. 43).

Не стоит останавливаться на истории возникновения данного памятника, так как нас интересует, прежде всего, определенная веха в становлении и развитии крепостного права в России.

В «Русской правде» перед нами с одной стороны феодалы-землевладельцы такие как: князья, бояре, церковь, с другой стороны феодально-зависимое население, которое в свою очередь так же имеет несколько вышеперечисленных категорий: смерды, закупы, холопы. Каждое из зависимых сословий имело свои особенности.

Рассмотрим положение каждой категории зависимых крестьян: Смерды. Кроме свободных смердов существовали и другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зависимых людях. В литературе существует несколько точек зрения на правовое положение этой группы населения, однако следует помнить, что она неоднородна: наряду со свободными были и зависимые («крепостные») смерды, находившиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое мог завещать детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником. Исаев И. А. История государства и права России, М., 2004, с 42

Русская Правда Краткая редакция предусматривает следующие статьи: ст.26 за убийство смерда предполагает штраф в 5 гривен; ст. 33 Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России, М., 2010, с. 6-7 за истязание смерда без княжеского повеления, влечет за собой штраф в размере 3 гривны.

Пространная редакция имеет такие статьи о смердах как ст.78, которая предусматривает штраф в 3 гривны, если один смерд будет бить другого, а так же гривну штрафа следовало заплатить потерпевшему.

Закупы. Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о закупах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу», т.е. заем, в который могли включаться разные ценности — земля, скот, зерно, деньги и проч. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.

Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегулированы в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Устанавливались предельные размеры процентов на долг. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. превращен в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина не расплатившись закуп обращался в холопа.

В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам (« малых исках») или в случае отсутствия других свидетелей («по нужде»). Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.

В Русской Правде «ролейный» (пахотный) закуп, работавший на чужой земле, по своему правовому статусу не отличался от закупа «неролейного». От наемных работников те и другие отличались, в частности, тем, что получали плату за работу впрок, а не после ее выполнения.

Ролейные закупы, работая на чужой земле, обрабатывали ее частью на господина, частью на себя. Неролейные закупы оказывали личные услуги господину в его доме. Исаев И. А. История государства и права России, М., 2004, с. 43

Таким образом, Пространная редакция Русской правды, называет следующие статьи: Ст.56, которая говорит о прекращении закупа в холопа в случае бегства, и только в случае если он бежит с жалобой на обиду со стороны своего господина он не становится холопом, ему следует дать суд.

Ст. 64 в случае, если закуп украдет что-то на стороне, то господину придется заплатить на него штраф и превратить в своего холопа. Но если господин не захочет платить штраф, то ему придется продать своего закупа, и за вырученные деньги отдать долг, а остаток забрать себе.

Так же о положении закупов Пространная редакция Русской Правды говорит в таких статьях 57-62. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России, М., 2010., с. 17-18

Холопы. Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое — все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину в качестве компенсации передавался другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на его показания в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».

Закон регламентировал различные источники холопства. Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопродажа в кабалу (одного человека либо всей семьи), рождение от холопа, женитьба на «робе», «ключничество» — поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как «поток и разграбление», предусматривало выдачу преступника «головой», превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространенным источником холопства, не упомянутым, однако, в Русской Правде, был плен. Исаев И. А. История государства и права России, М., 2004, с. 43-44

Обращаясь к Краткой редакции Русской Правды рассмотрим статьи о холопах.

Ст.11, которая предусматривает, в случае бегства холопа и укрытия его у варяги или колбяга в течение трех дней, штраф с укрывателя в размере 3 гривен и возврат холопа его господину.

Ст.16, в случае, если господин узнает своего пропавшего холопа и захочет его вернуть, ему следует отвести его к тому, у кого он был куплен, а тот должен отвести к предыдущему продавцу и когда дойдут до третьего, сказать: «отдай мне своего челядина, а ты ищи своих денег при свидетеле».

Ст.17, в случае, если холоп ударил свободного мужа и убежит к своему господину и тот не выдаст его, то господин должен уплатить штраф в размере 12 гривен, а затем потерпевший должен побить холопа. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России, М., 2010, с.5

Что касается Пространной редакции Русской правды, то она предусматривает такие статьи:

Ст.110 говорит о полном холопстве трех видов: первое, когда кто-то покупает холопа не меньше чем за полгривны, при свидетелях и платит ногату ( княжеский суд) перед самим холопом. Второе, если кто-то жениться на робе без договора (с ее владельцем), а если с договором, то как договорились так и будет. Третье, кто поступит в тиуны или ключники (господина) без договора с ним, а если с договором, то остается на тех правах как было установлено в договоре.

Ст. 111 говорит о том, что человек «срочный работник» т.е. который отрабатывает долг не является холопом, но если не отработает долг (в установленный срок), должен был вернуть все полученное, а если отработает то ничем больше не обязан.

Так же статьи 112-115, 120 говорят о разных видах бегства и укрытия холопов, за это так же предусматривался штраф.

Ст. 117 в случае, если холопу было разрешено торговать, а он погряз в долгах, то выплачивать эти долги следовало господину.

Ст. 120, 121 Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России, М., 2010, с. 24-25 предусматривает случай, когда холоп, бежав, уносит с собой принадлежащее соседу или же обокрал кого-то, то господин так же обязан заплатить за это.

Итак, в эпоху феодальной — раздробленности, многие, ранее свободные, крестьяне-общинники лишились своей самостоятельности. Различными путями попадали они в зависимость от светских и духовных феодалов-землевладельцев, становились людьми закрепощенными. Но раз возникнув, несвобода крестьян, степень их закрепощения не оставалась одинаковой. Вместе с развитием феодализма развивалась и степень закрепощения.